Wat zijn de gronden voor een claim? De basis van de claim in het arbitrageproces

Grond voor actie het is toegestaan ​​om zowel vanuit het materiële als vanuit het procedurele juridische standpunt te interpreteren. Volgens de interpretatie van I.E. Engelman is dit vanuit het eerste gezichtspunt een rechtsbetrekking die fungeert als de basis van de claim, en vanuit de tweede - een reeks omstandigheden die de claim volgens de wet rechtvaardigen en volledig moeten worden vermeld in de ingediende claim.

Als u zich houdt aan de mening van D. A. Fursov, bevat het procedurele karakter van de claim twee elementen: wettelijke gronden en feitelijke omstandighedendie wijzen op specifieke wettelijke normen en de relatie weergeven tussen juridische consequenties en feitelijke omstandigheden.

Arbitrageprocedure: vastberadenheid

Hij bekleedt een dominante positie bij de resterende instellingen van het arbitrageproces in kwestie. Zowel in het kader van een algemene rechtbank als binnen de muren van een arbitragehof is een rechtszaak een belangrijk procedureel rechtsmiddel voor de verdediging van een betwist (geschonden) recht.

De wet geeft elke belanghebbende het recht om zich tot de rechtbank (in dit geval de arbitragerechter) te wenden met de vereiste om zijn betwiste (geschonden) recht, door de wet beschermd belang, te beschermen, waarvoor het nodig is om een ​​claim (conclusie van vordering) schriftelijk in te dienen. Daarin zet de betrokken persoon (houder van het recht) zijn onmiddellijke vordering uiteen met betrekking tot een andere persoon (schending van de rechten van de eiser) - de verweerder.

We kunnen dus zeggen dat een rechtszaak een middel is om een ​​passend arbitrageproces met betrekking tot een specifiek geval te starten. Het juridische aspect ervan als een procedureel rechtsmiddel is het verifiëren (in de vastgestelde procedurele volgorde) van de wettigheid en geldigheid van de materiële vordering van de eerste persoon (eiser) op een andere (verweerder), die partij zullen worden in het proces waartussen het geschil plaatsvindt betreffende een specifieke wet. Als u het relevante document correct uitvoert, kunt u een voorbeeld nemen.

Individualiseren van elementen van een rechtszaak in een arbitrageproces

Het zijn er twee: de basis en het onderwerp van de claim. Ze bieden de mogelijkheid om zowel de rechtszaak zelf als het proces in het relevante geval te concretiseren, en u kunt ook de aard, kenmerken, reikwijdte en richting van gerechtelijke activiteiten bepalen.

Het voorwerp van het arbitrageproces (en ook van civiel recht) is de door de eiser aangegeven gerechtelijke wet, waarover de rechtbank een verzoekschrift indient. Het kan een juridische relatie in het algemeen zijn, of een specifiek belang, in het bijzonder beschermd door de wet.

De vordering van de eiser tegen de overeenkomstige verweerder moet worden gestaafd door de feitelijke omstandigheden van de zaak (in overeenstemming met de APC van de Russische Federatie). Het onderwerp van een vordering tot verbod (gunning) kan dus de eis van de eiser (inhoudelijk) zijn tegen de gedaagden met betrekking tot het verbod op hen om een ​​aantal acties uit te voeren die zijn rechten schenden.

Het wijzigen van het onderwerp van de claim in sommige gevallen kan leiden tot een aanzienlijke verandering in het uiterlijk ervan. De toelichting is beschikbaar tijdens de procedure in deze zaak.

De basis van de claim in het arbitrageproces zijn dergelijke juridische feiten, op basis waarvan de eiser zijn claims (claims) formuleert met betrekking tot de verweerder. We kunnen zeggen dat dit een veelzijdige feitelijke samenstelling is, die de basis vormt voor de stroom van de vordering van de eiser ten opzichte van de verweerder.

Verscheidenheid van het claimelement in kwestie

Het wordt geaccepteerd om de volgende actiepunten te benadrukken:

1. Juridisch (alle soorten schendingen van de wet, regelgevende handelingen, die als basis dienen voor de vordering van de vordering van de eiser met betrekking tot de verweerder).
2. Feitelijk (een aantal juridische feiten, feitelijke omstandigheden).

De rechtsgrond van de vordering is een overtreding van de wet (andere voorschriften), die worden aangegeven in de overeenkomstige claimverklaring en die dienen als basis voor de vordering van de vordering van de eiser tegen de verweerder. Juridisch gezien moet de eiser duidelijk het betwiste delict aangeven, een verwijzing maken naar de relevante wet (andere regelgevingshandelingen), naar de specifieke rechtsregel die door de verweerder is geschonden, volgens de eiser.

Het onjuist vaststellen van de grondslag van de vordering is een reden om een ​​eerder genomen rechterlijke beslissing te annuleren. Elke basis moet gebaseerd zijn op specifieke wettelijke normen.

Volgens de APC van de Russische Federatie kan de eiser, tijdens de behandeling van de relevante zaak in het arbitragehof van de eerste aanleg, tot de vaststelling van de definitieve gerechtelijke handeling, de basis van de vordering of het onderwerp ervan wijzigen. Hij heeft ook het recht om de omvang van vorderingen in de rechtszaak te vergroten (verlagen).

Burgerlijke rechtszaak: procedure voor indiening

Het kan worden gepresenteerd vanaf het moment van inleiding van de overeenkomstige strafzaak en tot de voltooiing van het gerechtelijk onderzoek tijdens de procedure voor de rechtbank van eerste aanleg. Het indienen van een (civiel) proces betekent dat de burgerlijke eiser volledig is vrijgesteld van het betalen van staatsbelasting.

Burgerlijke eiser - een natuurlijke of rechtspersoon die een claim heeft ingediend met betrekking tot vergoeding van materiële schade, op voorwaarde dat er redenen zijn om aan te nemen dat de schade precies door een misdrijf is veroorzaakt. Hij kan de civiele procedure in behandeling nemen voor schadevergoeding voor niet-geldelijke schade. Op het moment dat het onderzoek is afgerond, mag de burgerlijke eiser zich vertrouwd maken met bepaalde materialen van deze strafzaak die rechtstreeks verband houden met de geclaimde claim.

In een situatie als het gaat om minderjarigen, geheel of gedeeltelijk incompetent, of andere personen die niet in staat zijn om zelfstandig hun rechten te verdedigen (legitieme belangen) een rechtszaak (civiel) in staat zal zijn om hun wettelijke vertegenwoordigers, en van de staat - de officier van justitie.

Onderzoeksinstanties hebben het recht om de nodige maatregelen toe te passen om zowel de verklaarde als mogelijke rechtszaak (civiel) te waarborgen. Alleen op verzoek van de eiser, of het slachtoffer, of hun vertegenwoordigers, of de officier van justitie, kan de rechtbank passende maatregelen nemen om deze civiele rechtszaak te waarborgen (bijvoorbeeld inbeslagname van goederen, effecten, enz.). De deelname van een civiele eiser aan een proces is niet nodig als de verdachte het eens is op alle punten van de civiele procedure.

Civiel proces: gronden

Dit element van een civiel proces bestaat uit juridische feiten die de basis vormen voor de inhoudelijke claim van de eiser met betrekking tot de verweerder. De inhoud van de vordering moet de omstandigheden aangeven die als basis dienen voor de vordering van de eiser tegen de verweerder (wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie).

Juridische feiten - omstandigheden die de rechten, verplichtingen van de partijen creëren, wijzigen of voorkomen.

De basis van de vordering in het civiele proces - de argumenten die ten grondslag liggen aan de vordering van de eiser met betrekking tot de verweerder.

Juridische feiten zijn onder meer:

• totstandkoming van een overeenkomst;
• huwelijk registratie;
• schade aanrichten.

In de regel zijn de gronden voor een claim complexe multifactoriële composities van een juridische oriëntatie. Alle wettelijk bekende feiten vormen de feitelijke basis van een civiele actie. Wanneer een partij bij het gerecht een verzoek indient, vertrouwt één partij (de eiser) op de bescherming van haar subjectieve recht. Maar om aan zijn eis te voldoen, is het noodzakelijk dat deze op een specifieke wettelijke norm is gebaseerd (alleen een wettelijke eis wordt beschermd).In dit verband kunnen we concluderen dat het, naast juridische feiten, de moeite waard is om een ​​materiële regel te bepalen die de rechtsgrondslag van een civiel proces weerspiegelt.

In een civiele procedure (evenals in de eerder genoemde arbitrage) zijn de gronden voor een claim dus onderverdeeld in juridische en feitelijke gegevens. En de verkeerde reden kan ook dienen als de reden voor de annulering van de rechterlijke beslissing.

Classificatie van de feiten van de oorzaak van de actie

Het is gebruikelijk om drie van hun groepen te onderscheiden:

1. Feiten die direct het recht 'produceren' (basis voor de claim van de eiser). Bijvoorbeeld een rechtszaak over marktafscherming op onroerend goed Het is gebaseerd op feiten zoals de aanwezigheid van een leningverplichting, onderpand, correcte uitvoering en inhoud van deze contracten, nakoming door de schuldeiser van de voorgeschreven verplichtingen ten aanzien van de kredietnemer, enz.
2. Feiten van passieve, actieve legitimatie (hun oprichting bepaalt de juiste aard van de partijen bij het arbitrageproces). De feiten van actieve legitimatie zijn feiten die wijzen op het verband van de geclaimde claim met de aanvrager zelf, en passieve legitimatie zijn feiten die de relatie weergeven van de verklaarde verplichting met zijn executeur (verweerder).
3. De feiten van de gelegenheid met betrekking tot de eiser zijn feiten die wijzen op de noodzaak om voor de rechtbank passende bescherming aan te vragen. Dus, verwijzend naar een vroeg voorbeeld, is dit feit een weigering om een ​​schuld door een kredietnemer terug te betalen of een vertraging bij het voldoen aan een vereiste leningsverplichting.

Verandering in civiele actie

Deze procedure wordt uitgevoerd op basis van en onderwerp (wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie). Deze elementen zijn bepalend voor de afbakening van de reikwijdte van de claim voor de aangegeven claim. Ze bepalen ook de richting, kenmerken en het verloop van het proces afzonderlijk voor elk civiel proces. De vraag met betrekking tot de elementen van de claim heeft dus zowel theoretische als praktische betekenis.

Een civiele rechtszaak (evenals een rechtszaak aangespannen bij een arbitragehof) bestaat uit 2 componenten: het onderwerp en de gronden.

De moeilijkheid om de elementen van de claim te concretiseren

Ten eerste ligt de moeilijkheid in het ontbreken van een ondubbelzinnige en duidelijke benadering van het bewustzijn van de basis en het onderwerp van de claim, er is alleen een formele interpretatie van deze elementen. Tijdens het proces worden er echter vaak pogingen gedaan om ze te specificeren, wat tot tal van tegenstrijdigheden leidt.

De lagere rechtbanken hebben dus een zeer beperkt begrip van de overwogen elementen van de vordering (ze zien het verschil tussen twee vergelijkbare, op het eerste gezicht, claims), maar de toezichtbeslissingen van het Presidium van het hogere arbitragehof neigen ertoe hun begrip meer te generaliseren (meestal geven ze de voorkeur aan identiteit vorderingen).

Ten tweede is een andere moeilijkheid de niet-perceptie van de elementen in kwestie als indicaties die worden gegeven voor een uitgebreid scala van vergelijkbare gevallen. In de meeste gevallen hangt de aanpak van het bovenstaande geval af van een aantal omstandigheden van een bepaald geschil, dat geen universeel juridisch standpunt kan worden genoemd.

Gevolgen van foutieve concretisering van claimelementen

Het bovengenoemde verschil in de aanpak van individuele rechtbanken kan leiden tot aanzienlijke risico's met betrekking tot de eiser. Om dit te voorkomen, is het de moeite waard om de claims van de claim met maximale nauwkeurigheid te formuleren.

De verkeerde keuze van de methode om iemands rechten te beschermen, leidt in de regel tot latere pogingen om de claims te verduidelijken en aan te vullen, die de rechtbank als een wijziging van het onderwerp en de gronden beschouwt, en als gevolg daarvan weigert te verduidelijken.

Daarnaast is het belangrijk dat we, als we ons richten op een algemene benadering voor de erkenning van claimelementen, alle details van het geschil voorschrijven en deze op competente wijze onderbouwen (zowel van de feitelijke als de juridische kant) voor de beoogde beschermingsmethode.Anders kan dit resulteren in een weigering om een ​​claim in te dienen vanwege een zwakke positie, en de volgende poging zal leiden tot mislukking. Hoogstwaarschijnlijk zal een rechtbank met een algemene benadering van het begrijpen van de elementen van actie de nieuwe rechtszaak als identiek beschouwen als de reeds overwogen rechtszaak.

Interpretatie van het concept "recht op claim"

Het moet bezeten zijn geïnteresseerde persoon die naar de rechter wil stappen voor rechtsbescherming.

Recht op claim (vanuit procedureel oogpunt) - het procedurele recht (puur subjectief) van een belanghebbende in een situatie van zijn vermeende schending (betwisting) om zich tot de rechtbank te wenden voor passende bescherming. We kunnen zeggen dat dit het recht van gerechtigheid is in een bepaalde civiele zaak.

De onderwerpen zijn individuele burgers, organisaties van ons land, evenals buitenlanders met en zonder burgerschap. Het ontstaat vanwege zijn premissen, omstandigheden, waarvan de aanwezigheid of afwezigheid wettelijk verband houdt met de schijn van het subjectieve recht van een bepaalde persoon om in de relevante zaak een proces aan te spannen.

Ze kunnen de vorm hebben van:

• burgerlijke juridische status;
• het ontbreken van een rechterlijke beslissing (met rechtsmacht), die al in dezelfde zaak is gegeven;
• juridisch belang (de onderwerpen van dit recht zijn uitsluitend personen die de wens hebben uitgesproken om hun eigen recht of door de wet beschermd belang te verdedigen; personen die wettelijke bevoegdheden hebben met betrekking tot de bescherming van de rechten van belangen van anderen);
• bevoegdheid van de zaak voor de rechtbank;
• de afwezigheid van een beslissing van het arbitragehof (bindend voor de deelnemers aan het proces met betrekking tot het geschil van dezelfde deelnemers over hetzelfde onderwerp en op dezelfde gespecificeerde gronden, behalve in situaties waarin de rechtbank geen executoriale titel heeft afgegeven voor de tenuitvoerlegging van dit besluit).

Er is ook een speciale voorwaarde - een aantal omstandigheden die naast algemene voorwaarden verplichte naleving vereisen. Sommige geschillen die voortvloeien uit de rechtsbetrekkingen op het gebied van arbeid, moeten bijvoorbeeld in de eerste plaats door de commissie worden overwogen over het juiste soort geschillen. Het overwogen recht verschijnt alleen wanneer het gewenste resultaat niet wordt verkregen door het aanvragen van de bovengenoemde commissie. Het omvat ook de procedure voor de naleving van de claimprocedure bij het indienen van een claim in geschillen met betrekking tot vervoer per spoor.

De aanwezigheid van een negatieve aard van de vereiste duidt op de afwezigheid van het betreffende recht voor deze personen, en verduidelijking van dit feit tijdens het indienen van de conclusie van vordering zal leiden tot een weigering om het te aanvaarden en de daaropvolgende procedure in te leiden. In een situatie waarin de afwezigheid van dit recht tijdens de procedure aan het licht kwam, wordt de procedure beëindigd.

Een claim beveiligen: maatregelen

Ze moeten gelijkwaardig (evenredig) zijn aan de eis van de eiser. De persoon die aan de zaak deelneemt, heeft het recht om een ​​verklaring in te dienen betreffende de vervanging van de voorgestelde maatregelen om andere claims te waarborgen. Dus in het geval van het verkrijgen van een vordering met betrekking tot de terugvordering van een bepaald bedrag, heeft een van de partijen (de verweerder) het recht om, in plaats van de maatregelen die door de rechtbank van dit soort zijn vastgesteld, het vereiste bedrag onmiddellijk op de rekening te storten.

Het probleem met betrekking tot de annulering van de claim is opgelost tijdens het proces. In dit geval worden de bij een bepaalde zaak betrokken partijen in kennis gesteld van de plaats en het tijdstip van de vergadering. Hun verzuim om te verschijnen vormt geen belemmering voor de overweging van deze kwestie.

Bovenstaande maatregelen kunnen de vorm hebben van:

1. Beslag op alle eigendommen die toebehoren aan de verweerder.
2. De verdachte verbieden specifieke acties te ondernemen.
3. Verbod van andere personen om specifieke acties te ondernemen die betrekking hebben op het onderwerp van het geschil, met inbegrip van de overdracht van eigendom aan de verweerder.
4. Schorsingen van de verkoop van onroerend goed in een situatie waarin een rechtszaak wordt aangespannen met betrekking tot zijn vrijlating uit arrestatie.
5. Opschorting van de inning op de uitgegeven executoriale titel, betwist door de schuldenaar in de rechtbank.

In geval van overtreding van de door de rechtbank vastgestelde verboden, wordt aan de daders een boete opgelegd van 10 minimumlonen. Bovendien heeft de eiser het recht om een ​​gerechtelijke vordering tot schadevergoeding in te dienen door deze personen, die werd veroorzaakt door het niet naleven van de rechterlijke uitspraak met betrekking tot de vordering.