Op de een of andere manier gebruikte bijna iedereen de producten van de intellectuele arbeid van iemand anders. Maar iemand nam gewoon iemands idee als de basis van zijn werk, en een ander, zonder een beetje geweten, downloadde een paar artikelen uit het netwerk, op basis waarvan binnen enkele uren een cursusblad kon worden verkregen. Plagiaat is iedereen bekend. Maar wat kan precies aan dit concept worden toegeschreven?
Wat is plagiaat?
De mensheid vertrouwt op de ervaring van vorige generaties en andere mensen, anders zou er absoluut geen vooruitgang zijn geboekt. Maar tijdens het cognitieproces is het belangrijk om de gedachten van andere mensen niet te stelen, zelfs niet per ongeluk. Een van de algemeen aanvaarde normen van het moderne internationale recht is de onvoorwaardelijke eigendom van de resultaten van intellectuele arbeid aan de maker ervan geworden. Maar soms passen gewetenloze mensen de woorden en ideeën van andere mensen toe en geven ze door aan henzelf. Dit is wat plagiaat is.
Een van de problemen op dit gebied is het bewijs dat diefstal van andermans intellectuele eigendom opzettelijk was. Volgens conventionele wijsheid hangen goede ideeën letterlijk in de lucht, er zijn slechts zeven noten in de muzikale lijn en de wetten van de fysica zijn voor iedereen hetzelfde. Dus is het de moeite waard om muzikanten te ontmaskeren voor plagiaat van liedjes en dichters - voor gedichten die rijmen met het werk van andere makers, als je gewoon kunt genieten van de resultaten? Misschien is dit een nogal ingewikkeld dilemma dat moderne mensen meestal kiezen voor rechtvaardigheid.
Plagiaat en compilatie
Tijdens hun studie op school en universiteit worden veel studenten geconfronteerd met hun eerste wetenschappelijke werk. Meestal komt de taak neer op het halen van de ideeën van andere mensen uit verschillende bronnen, het samenstellen van een abstract of term paper van hen, die hoogstwaarschijnlijk niemand zelfs zal lezen, slagen en er een goed cijfer voor krijgen. Dit is geen plagiaat, maar een compilatie, die er echter weinig van verschilt. En het probleem is dat de meeste leraren hier simpelweg een oogje op houden. Dientengevolge aarzelen degenen die hun wetenschappelijke carrière voortzetten en in de toekomst niet aarzelen dergelijke methoden te gebruiken. Plagiaat van een proefschrift of monografie - helaas! - helemaal niet ongewoon.
In westerse onderwijsinstellingen kun je serieus betalen voor een baan die een student eenvoudig van internet downloadt of uit een aantal artikelen samenstelt, zonder zelfs maar de moeite te nemen om de ideeën van anderen in zijn eigen woorden te hervertellen. Het is tenslotte de taak om te leren zelfstandig te denken en niet het originele werk te schrijven. Daarom wordt plagiaat streng gestraft.
opsporing
Dus toen duidelijk werd wat plagiaat is, is het vermeldenswaard hoe de werken worden geanalyseerd op hun aanwezigheid. De eenvoudigste manier om te begrijpen of dit of dat werk volledig is 'opgeruimd', is door te controleren op plagiaat. Nu is dit een zeer betaalbare en uiterst eenvoudige procedure. Het helpt niet alleen leraren, maar ook eigenaren van sites die artikelen bestellen bij copywriters. Het wordt ook gebruikt in de reclamebranche en andere industrieën waar originaliteit en onvrede belangrijk zijn. Helaas kan machinecontrole vrij eenvoudig worden omzeild door de volgorde van woorden in een zin te wijzigen of door passende synoniemen te kiezen, die door beoefenaars van plagiaat vaak worden gebruikt. De overvloed aan citaten uit andere werken kan ook de computer verwarren, dus het laatste woord in deze kwestie blijft altijd bij de persoon.
Criteria voor plagiaat
Het lenen en stelen van andermans ideeën is de plaag van het informatietijdperk.Het gebeurt vaak dat het niet de auteur van het originele werk is die heeft gewonnen, maar de dief die dit idee eerder heeft verteld. Dit gaf aanleiding tot de noodzaak om niet alleen degenen die iets nieuws genereren wettelijk te beschermen, maar ook om te begrijpen aan de hand van welke criteria citaat kan worden onderscheiden van plagiaat en gewoon iets dat lijkt op het gebruik van het werk van iemand anders.
Er zijn speciale experts die creatieve werken analyseren op hun gelijkenis en identiteit en deelnemen aan geschillen over plagiaat. En ze gebruiken de volgende criteria:
- stijl van het werk;
- passende conditionaliteit en ontwerp van de offerte, indien aanwezig;
- datum van publicatie van elk van de controversiële werken;
- naleving van de maatschappelijke positie en het wereldbeeld van de auteur;
- gebrek aan expliciete verwijzingen naar de bron van het citaat;
- de discrepantie tussen artistieke technieken (wetenschappelijke methoden) en algemene stijl.
Natuurlijk worden in elk geval hun eigen methoden toegepast, maar in de eerste plaats, vooral als het gaat om een creatief werk, is de aandacht niet gericht op de inhoud, maar op de vorm. Dat wil zeggen, vanuit het oogpunt van de wetgeving inzake intellectuele eigendom, het gedicht "Borodino" en het bijbehorende mozaïekpanorama zijn volledig afzonderlijke en onafhankelijke meesterwerken.
Wettelijke regeling
Internationale wetgeving ter bescherming intellectueel eigendom vertegenwoordigd door de zogenaamde TRIPS-overeenkomst die in 1994 is aangenomen. Om sancties te voorkomen, zijn alle landen die deel uitmaken van de WTO verplicht deze na te leven.
Wat Rusland betreft, omvat de nationale wetgeving inzake kwesties van intellectuele eigendom het volgende:
- Deel 4 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie.
- Federale wet nr. 5351-I (laatst herzien op 20 juli 2004).
- Nr. 149-FZ van 27 juli 2006.
straf
Wat is plagiaat als niet diefstal? Zoveel mensen denken, hoewel de dief niet geïnteresseerd is in materiële waarden, maar in de resultaten van het mentale werk van iemand anders, en daarom geloven ze dat de straf gepast moet zijn.
Als we het tijdens het studieproces over een geschreven project hebben, kan dit tot gevolg hebben dat we het werk niet tellen en dat de student niet naar de volgende cursus kan worden overgebracht. Er zijn ook vaak gevallen van uitsluiting van de universiteit van een persoon die deze regels niet wil accepteren.
Wat betreft de gevallen waarin de diefstal werd uitgevoerd om er winst uit te halen, dan zal het niet werken om van publieke censuur af te komen. Als de plagiaatcontrole de schuld van de verdachte onthult, wordt hij, afhankelijk van de veroorzaakte schade, gedwongen een boete te betalen of zelfs naar de gevangenis te gaan.
In de wereldpraktijk wordt aangenomen dat de meest effectieve maatregel tegen diefstal van intellectueel eigendom compensatie is voor niet-geldelijke schade, waarvan het aantal een groot aantal nullen kan zijn. Er zijn geen dergelijke precedenten in Rusland, maar wie weet wat er zal gebeuren?
Auteursrecht en haar kritiek
De huidige internationale wetgeving met betrekking tot de bescherming van intellectuele eigendom voorziet in een periode van onmogelijkheid om bepaalde ideeën van 25 jaar of meer te gebruiken, afhankelijk van de categorie van het werk. Dit geldt zelfs voor publicaties op internet, die vaak door de maatschappij worden bekritiseerd. Tegelijkertijd intensiveren de regeringen van veel landen hun antipiraterijactiviteiten vanwege de groeiende onvrede bij aanhangers van vrije informatie-uitwisseling. Maar het is moeilijk om met zekerheid te zeggen wie van hen gelijk heeft. Aan de ene kant moet de kunstenaar echt geen honger hebben, en aan de andere kant - eindeloos parasiteren op een van zijn goede ideeën.