Elke Rus heeft het recht om informatie te zoeken, ontvangen en verzenden. Dit staat in de grondwet. Bovendien is censuur in ons land verboden. Maar vrijheid van meningsuiting leidt vaak tot ongecontroleerd gebruik van informatie, wat zowel de openbare orde als de reputatie van een individu ernstig schaadt. Laster is het bekendmaken van belastende feiten. Het verschilt van laster, waarvoor een straf is voorzien in het wetboek van strafrecht, omdat het een feit is van de verspreiding van informatie. En hoe waar ze zijn, doet er niet toe.
Oorsprong van de term
Dit woord is van Latijnse oorsprong. In middeleeuws Europa was de wettelijke terminologie meestal op deze taal gebaseerd. Later verschenen woorden in het Engels en het Frans, wat Latijnse leningen zijn en "laster" betekenen, dat wil zeggen het vrijgeven van valse informatie. Deze termen zijn afgeleid van de Latijnse defame.
De Russische tegenhanger "laster" is ook een leen uit de taal van de oude Romeinen, maar het is niet synoniem met laster. Deze concepten zijn niet volledig gelijkwaardig. In modern Rusland is "laster" een term die inherent is aan educatieve en wetenschappelijke literatuur. In de juridische praktijk wordt het niet gebruikt. Dat wil zeggen dat in het Russisch de term waarnaar in dit artikel wordt verwezen een bredere betekenis heeft.
Wat is het verschil
En toch, wat is gebruikelijk in concepten als laster en laster? Zowel in het eerste als in het tweede geval hebben we het over het vrijgeven van informatie. De verantwoordelijkheid voor laster is niet voorzien in de Russische wetgeving. In de rechtbank kan een persoon niet alleen worden gestraft voor het vertellen van informatie van welke aard dan ook aan anderen. In het geval dat deze informatie bewust vals was en opzettelijk werd verspreid, heeft het slachtoffer van dergelijke geruchten en speculaties het recht om de dader te vervolgen.
Laster in Rusland
De verspreiding van persoonlijke informatie gedurende lange tijd in ons land werd niet als een ondeugd beschouwd. Het zou niet anders kunnen in een samenleving waarin opzegging werd aangemoedigd en persoonlijke correspondentie vaak werd overwogen om informatie te verkrijgen. Laster is een fenomeen dat alleen in een democratische samenleving in moreel opzicht kan worden beschouwd. Wat de strafrechtelijke aansprakelijkheid betreft, werden dergelijke kwesties in de Sovjettijd met tegenzin opgelost in de rechtbank.
In Rusland is er recentelijk een snelle toename van geschillen over de bescherming van eer. De democratisering van de samenleving en de toename van de waarde van de menselijke persoonlijkheid hebben vele gebieden van activiteit beïnvloed. Het gebrek aan tradities bij het overwegen van lasterzaken leidt echter vaak tot tegenstrijdigheden in de gerechtelijke praktijk. Aangezien dit fenomeen in meer algemene zin verschilt van smaad, moeten de belangrijkste typen worden onderscheiden.
Soorten laster
Er zijn er drie:
- Opzettelijke verspreiding van valse informatie (laster);
- onbedoelde overdracht van lasterlijke informatie;
- verspreiding van waarheidsgetrouwe, maar in diskrediet brengende informatie.
Op basis van de bovenstaande classificatie kunnen we concluderen dat een van de soorten laster laster is. Het strafwetboek voorziet in verschillende straffen voor dergelijke daden, afhankelijk van de ernst en op wiens eer geleden werd als gevolg van de verspreiding van informatie.
Betrouwbare informatie
Voor de overdracht van informatie die een persoon in diskrediet brengt, maar absoluut betrouwbaar is, is het niet eenvoudig om een persoon aan te klagen.Allereerst omdat een dergelijk proces een schaduw werpt op de officier van justitie zelf. Als het slachtoffer echter nog steeds gerechtigheid wil bereiken, kan hij naar de rechter stappen. Het Wetboek van Strafrecht voorziet in sancties voor het schenden van privacy.
Onbedoelde ongeloofwaardige laster
Kan een persoon worden vervolgd als hij per ongeluk, bewust, geen geruchten verspreidde die een ongunstige sfeer voor een andere burger creëerden? In het Wetboek van Strafrecht is aanwezig artikel voor laster. En deze wettelijke term heeft een teken als "opzettelijk", dat wil zeggen, bewustzijn van de inconsistentie van de informatie over de werkelijkheid. Bijgevolg zal een persoon die informatie heeft verspreid, maar in de rechtbank zijn onwetendheid over de valsheid ervan kon bewijzen, worden vrijgesproken.
Ongeldige laster
Laster kan verschillende vormen aannemen: mondeling, schriftelijk. Het kan worden gepresenteerd in een anonieme verklaring of periodiek. Het belangrijkste kenmerk is valsheid. Het is op geruchten en speculaties dat smaad is gebaseerd. Het Wetboek van Strafrecht, zoals reeds vermeld, voorziet in straf, die afhangt van de ernst van de misdaad. De verspreiding van informatie die de reputatie van een bepaalde persoon kan ondermijnen, kan verschillende schalen hebben.
Laster op het niveau van het huishouden
Als een burger ongepaste informatie over een ander verspreidt, maar dit mondeling doet, zonder toevlucht te nemen tot een middel voor een efficiëntere overdracht van informatie, dat wil zeggen tijdschriften, het netwerk, televisie, enz., Kan hij worden gestraft als gevolg van een proces een boete of dwangarbeid tot zes maanden. De monetaire schadevergoeding aan het slachtoffer zal in dit geval vijfhonderdduizend roebel bedragen.
Verspreiding van valse informatie in de media
Laster in de media - laster in de media, die is gebaseerd op valse informatie en opzettelijk wordt uitgevoerd. Voor een dergelijke wreedheid kan de beschuldigde zwaarder worden gestraft. De boete zal oplopen tot een miljoen roebel. Als het niet mogelijk is om dit bedrag te betalen, zal de veroordeelde tweehonderdveertig uur aan dwangarbeid moeten besteden.
Andere soorten laster
De verspreiding van willens en wetens onjuiste informatie houdt strafrechtelijke sancties in, ook in het geval dat een ambtenaar optreedt als initiator van de overdracht van informatie en een misdrijf begaat met gebruikmaking van zijn officiële rechten.
Een boete van maximaal drie miljoen roebel kan worden opgelegd aan een burger wiens schuld is bewezen met betrekking tot de overdracht van valse informatie over de ziekte van een persoon of over het plegen van een seksueel misdrijf.
Laster, die verband houdt met de beschuldiging van een persoon die een ernstig misdrijf pleegt, kan worden bestraft met een geldboete van maximaal vijf miljoen roebel.
Overweeg de voorbeelden van laster die tegenwoordig heel gewoon zijn in de samenleving. De presentatie van valse informatie in de media is tegenwoordig heel gewoon. Zulke gevallen worden zelden in de rechtbank behandeld, hoewel een dergelijke handeling niets anders is dan opzettelijke onbetrouwbare laster.
voorbeelden
De illusie van straffeloosheid stelt immorele internetgebruikers in staat aanstootgevende berichten en feiten te posten die niet waar zijn op websites, forums en sociale netwerken. Vertrouwen in de anonimiteit van de overdracht van dergelijke informatie is echter een waanidee. En hoewel het niet altijd mogelijk is om een crimineel te vinden, zijn dergelijke handelingen zeker niet ongestraft.
Op een van de nieuwsportals werd informatie gepubliceerd over het proces tegen een bepaalde politieagent die, voor onbekende doeleinden, informatie over het slachtoffer op een datingsite plaatste. De informatie had niets met de realiteit te maken.Door de foto en persoonlijke informatie van het slachtoffer te posten, plaatste hij op zijn profiel een aankondiging dat hij een seksuele minderheid was en een verlangen om kennis te maken met een man. De verdachte werd gestraft overeenkomstig het tweede deel van artikel 129 van het Wetboek van Strafrecht en ontslagen uit de organen. Als de veroordeelde bij het plegen van dit misdrijf de informatie zou gebruiken die hij vanwege zijn officiële positie kon verkrijgen, zou hij worden belast met het derde deel van het artikel over laster.
Een soortgelijk geval is in september vorig jaar behandeld. De beroemde Russische politicus beschuldigde een ander publiek figuur van smaad. Kennelijk bevat de recent gepubliceerde boek van de beschuldigde valse informatie. In een autobiografisch werk zou een publieke figuur politiek als een extremist en een provocateur hebben blootgelegd.
Het is vermeldenswaard dat dezelfde eiser ooit een rechtszaak bij de rechtbank heeft aangespannen tegen de beroemde schrijver. Toen beeldde de auteur van detective-proza de beroemde excentrieke politicus op een lelijke manier af, maar gaf haar literaire held tegelijkertijd een andere achternaam. Om dergelijke conflicten, die vaak voor de rechter komen, te vermijden, veranderen schrijvers in de regel opzettelijk hun personages met de karakteristieke kenmerken van een echte persoon, hun namen in fictieve.
