Contractuele rechtsmacht in burgerlijke procedures. Contractuele jurisdictie in het arbitrageproces

De contractuele jurisdictie van civiele zaken is een van de meest urgente kwesties waarmee een ambtenaar een besluit neemt om een ​​procedure in te leiden. Hij moet de competentiegrenzen van de instantie voor geschillenbeslechting aangeven.

terminologie

Allereerst moet het verschil tussen jurisdictie en jurisdictie worden verduidelijkt. Beide voorwaarden verwijzen naar de bepaling van de bevoegdheid van een rechtbank om een ​​specifiek geschil op te lossen. Na ontvangst van de aanvraag moet de rechter eerst vaststellen dat de zaak voor de rechtbank moet worden behandeld, en niet in een andere bevoegde instantie.

Vervolgens moet u het niveau van het systeem begrijpen waarop de inhoudelijke beoordeling zal worden uitgevoerd. Uiteindelijk moet worden vastgesteld in welke van de vele homogene vaartuigen procedures zullen worden ingesteld.

Bij het verklaren van het verschil tussen de bovenstaande concepten, is het raadzaam te verwijzen naar eerder bestaande wetgeving. Volgens het wetboek van burgerlijke rechtsvordering van 1964 diende het bevoegdheidsinstituut in het bijzonder als een afbakening van de bevoegdheid tussen rechtbanken en andere bevoegde instanties, en een door de rechter vastgestelde bevoegdheid tussen instanties binnen het gerechtelijk apparaat. Voorafgaand aan de goedkeuring van het huidige wetboek van burgerlijke rechtsvordering combineerde deze laatste term twee concepten. Jurisdictie omvatte twee definities: jurisdictie zelf en jurisdictie.

Momenteel zijn er twee onafhankelijke systemen. De eerste groep omvat gevallen van algemene jurisdictie. Ze worden geleid door het Hooggerechtshof. In het tweede systeem worden andere geschillen in overweging genomen. Het bestaat uit arbitragehoven, respectievelijk geleid door de Supreme Arbitration.

Instellingen van algemene jurisdictie

Dit systeem omvat rechtbanken van drie niveaus:

• Stad (district).
• Regionaal: St. Petersburg en Moskou, regionale, provinciale, republikeinse, autonome regio's en districten.
• Hooggerechtshof

De militaire autoriteiten van algemene jurisdictie zijn gelijk aan stad (district) of regionale autoriteiten.

competentie

De rechterlijke macht heeft verschillende functies. In het bijzonder voeren zij uit:

• Overweging, beslechting van geschillen ten gronde. Deze taak wordt uitgevoerd door de rechtbanken van eerste aanleg.
• Verificatie van de geldigheid en wettigheid van de definities en beslissingen van bovengenoemde instanties die nog niet in werking zijn getreden. Deze taak wordt uitgevoerd door de rechtbanken van tweede aanleg.
• Een toezichtsbeoordeling van definities en besluiten die in werking zijn getreden.
• Herziening van nieuwe omstandigheden van besluiten, definities, besluiten die in werking zijn getreden.

In sommige gevallen kan een rechtbank verschillende functies vervullen.

Instanties voor eerste aanleg

Ze worden geïmpliceerd bij het bepalen van de jurisdictie. Een gemeenschappelijk kenmerk is het recht van alle rechtbanken om civiele geschillen op te lossen als orgaan van eerste aanleg. Maar elk van hen kan de productie alleen binnen zijn competentie initiëren. Het is ook mogelijk om onderscheid te maken tussen de jurisdictie van civiele zaken en de rechtbank. In het laatste geval wordt het toepassingsgebied bepaald, wat de competentie van dit orgaan is. In het eerste geval wordt de autoriteit rechtstreeks vastgesteld waarin de procedure zal worden ingesteld.

Contractuele jurisdictie

Als een van de voorwaarden voor de juiste uitvoering van de mogelijkheid om een ​​rechtszaak aan te spannen, wordt de naleving van de bevoegdheidsregels bepleit. Artikel 120 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering bevat een speciale bepaling.In overeenstemming hiermee kan de territoriale bevoegdheid worden gewijzigd. Dit is mogelijk met instemming van de partijen bij het geschil. Omdat een van de variëteiten waarin territoriale jurisdictie kan worden vertegenwoordigd, contractueel is, kan deze ook worden gewijzigd.

registratie

Contractuele jurisdictie (een modelovereenkomst waar het is vastgelegd, wordt in het artikel gepresenteerd) wordt soms aangeduid als vrijwillig (vrijwillig gekozen). De overeenkomst moet schriftelijk worden vastgelegd. Het kan worden gepresenteerd als een onafhankelijk document. Het geeft de wil van de partijen bij het geschil weer met betrekking tot de keuze van het orgaan dat hun zaak zal behandelen. De overeenkomst kan ook worden opgenomen in de notulen van de vergadering. Dit wordt geïmplementeerd in het geval dat een verzoek werd ingediend voor overdracht van procedures aan een andere autoriteit. De overeenkomst kan als een afzonderlijke clausule in het contract tussen de partijen fungeren. Vanwege het feit dat de wetgeving een specifieke schriftelijke vorm voorschrijft, kan deze worden vastgelegd in elke handeling die de wil van de partijen bij het geschil weerspiegelt met betrekking tot de keuze van de instantie om het geschil te behandelen.

Belangrijk punt

Heel vaak wordt contractuele jurisdictie in het contract in algemene voorwaarden aangegeven. In het bijzonder wordt bepaald dat geschillen die kunnen voortvloeien uit dergelijke contracten onderworpen zijn aan herziening door de algemene jurisdictie. Het moet zich bevinden waar de schuldeiser of zijn filiaal zich bevindt. In de praktijk doen zich vaak moeilijkheden voor bij het interpreteren van deze voorwaarde. Dit verhoogt op zijn beurt de kans dat het gecontracteerde rechtsgebied niet door de bevoegde instantie zal worden toegepast. Wanneer in de overeenkomst de uitdrukking "op de locatie van de organisatie" wordt gebruikt, wordt ervan uitgegaan dat de mogelijkheid wordt gebruikt om het orgaan te bepalen. Dit is mogelijk met een crediteurenadres. Volgens haar is het in feite mogelijk om de autoriteit te vestigen waarin het geschil zal worden behandeld als de contractuele rechtsmacht is vastgelegd in de leningsovereenkomst.

Dus, in het besluit van het presidium van de St. Petersburg GS uitgelegd. In het bijzonder wordt gesteld dat een leningsovereenkomst inherent verband houdt met toetredingsovereenkomsten. Ze zijn openbaar van aard. Volgens deel 1 van art. 428 van het Burgerlijk Wetboek als een toetredingsovereenkomst, een dergelijke overeenkomst treedt op waarbij de voorwaarden worden bepaald door een van de deelnemers aan de formulieren of andere standaardformulieren. Ze kunnen door de andere partij alleen worden aanvaard door toetreding tot het voorgestelde document als geheel. Deze positie is echter in strijd met de regels van het burgerlijk wetboek. Het contract, inclusief de lening en garantie, dat wordt gesloten tussen de eisers en de gedaagden, fungeert als een uitdrukking van de overeengekomen wil van de partijen. In dit opzicht duidt het feit van de ondertekening op een optionele (vrijwillige) actie die naar eigen inzicht wordt gepleegd. Hetzelfde moet worden gezegd wanneer in de overeenkomst een clausule is opgenomen op basis waarvan contractuele rechtsmacht is vastgesteld.

Consumentenbescherming

Binnen deze sfeer ontstaan ​​vaak geschillen. De bevoegde autoriteiten interpreteren in sommige gevallen Art. 17 in deel 2 van de wet op de bescherming van de rechten van de consument, die niet voorziet in exclusieve jurisdictie. De instemming van de partijen met betrekking tot de keuze van de autoriteit is in dit geval niet in strijd met deze vereiste en voldoet aan de bepalingen van art. 32 GK. In overeenstemming hiermee, de partijen bij het geschil, kan de contractuele jurisdictie worden gewijzigd.

rechtvaardigingsgronden

In kredietovereenkomsten en zekerheidsovereenkomsten die met verdachten zijn gesloten, wijzigen de partijen hun contractuele rechtsmacht. Dientengevolge werd vastgesteld dat alle geschillen die voortvloeien uit deze documenten of met betrekking tot hun schending, beëindiging of nietigheid moeten worden overwogen in de instantie van algemene jurisdictie die zich bevindt waar het filiaal van de organisatie van de eiser zich bevindt.Op basis van het beginsel van dispositiviteit in het civiele proces hebben de deelnemers, gebruikmakend van het recht om een ​​keuze te maken tussen verschillende instanties, de rechtsmacht vastgesteld van alle gevallen die verband houden met de naleving van de contractvoorwaarden.

De wetgeving schrijft niet voor dat een overeenkomst hierover rechtstreeks moet worden gesloten in geval van een geschil. Autoriteiten kiezen echter vaak een andere aanpak. Volgens haar wordt contractuele jurisdictie als onwettig beschouwd. Op basis van een overtreding van de algemene indieningsregels retourneren ze aanvragen. Dit wordt gerechtvaardigd door het feit dat de in het contract gespecificeerde voorwaarde niet toelaat om duidelijk te bepalen in welke rechtbank de vordering moet worden behandeld.

Controversieel moment

In sommige gevallen gebruiken rechtbanken de regels voor contractuele jurisdictie niet. In civiele procedures geldt dit met name voor de behandeling van toetredingsovereenkomsten. Ze gaan in dit geval uit van het feit dat de verdachte zich als een potentieel zwakke kant gedraagt. Bij het sluiten van een contract sluit hij zich bij hem aan, niet in staat zijn voorwaarden te beïnvloeden of te wijzigen.

voorbeeld

De tekst van hoe de uitspraak van de rechtbank eruit zal zien is hieronder:

"Het argument in cassatieberoep over de behandeling van een zaak met een schending van de jurisdictie, omdat volgens de voorwaarden van het contract de procedure had moeten worden gevoerd op de plaats waar de schuldeiser zich bevindt, moet worden afgewezen. In dit geval is er een misverstand over de regels. De rechtbank heeft redelijkerwijs geen rekening gehouden met de paragraaf over contractuele jurisdictie, die is opgenomen in het garantiecontract. Deze voorwaarde is in strijd met artikel 32 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering. Volgens haar bepalingen is vrijwillige jurisdictie gebaseerd op de instemming van de partijen. De garantie verwijst naar de overeenkomst om toe te treden.

Volgens de situatie in deel 1 van art. 528e als een toetredingsovereenkomst wordt erkend als een overeenkomst waarin de voorwaarden worden bepaald door een van de partijen in de formulieren of andere standaardformulieren. Ze kunnen alleen worden aanvaard door lid te worden van de voorgestelde overeenkomst als geheel. Bovendien mag contractvrijheid niet worden gebruikt in strijd met de wettelijke garanties. De bepalingen in artikel 17, deel 2, van de wet op de bescherming van de rechten van de consument zijn niet dispositief.

In dit opzicht kunnen ze niet worden gewijzigd met instemming van de partijen. De indicatie van de bank van contractuele jurisdictie in het contract negeert de belangrijkste betekenis van deze norm. Met name op het verstrekken van garanties aan de economisch en sociaal zwakke kant die deelnemen aan een opzettelijk ongelijke relatie met de tegenpartij die banktransacties uitvoert. Dit beperkt consumenten, die vaak buiten de organisatie leven, aanzienlijk in de mogelijkheid om hun recht op bescherming van belangen uit te oefenen. De clausule van de overeenkomst is dus in strijd met de wet. Op grond van deel 1 van art. De 16e voorwaarde wordt nietig verklaard. "

Regeling van geschillen in andere instanties

In dit geval zal het gaan over hoe contractrechtspraak wordt toegepast in het arbitrageproces. In het bijzonder Art. 35 van de relevante Code bepaalt dat de behandeling van geschillen plaatsvindt op de woonplaats of locatie van de verweerder. In de AIC wordt contractuele jurisdictie ook gedefinieerd in Art. 36, 37. Partijen kunnen de algemene regels wijzigen door een overeenkomst aan te gaan. Het moet echter worden ondertekend voordat de aanvraag ter overweging wordt ingediend. Als de overeenkomst de contractuele jurisdictie in de arbitrage specificeert, kunnen de deelnemers de specifieke autoriteit bepalen waarin de procedure zal worden gevoerd. Voordat u de aanvraag naar de bevoegde instantie verzendt, moet u ervoor zorgen dat het statuut van beperkingen niet is verlopen.

Algemene regels

De wet bepaalt dat de eiser in sommige gevallen naar eigen goeddunken het scheidsgerecht kan bepalen om zijn belangen te beschermen. De regels in dit geval zijn als volgt:

• Een verzoekschrift aan de verweerder, wiens locatie niet is vastgesteld, kan worden ingediend op de locatie van zijn eigendom of op het laatst bekende woonadres.
• Er kunnen meerdere partijen bij de overeenkomst zijn. Als ze op verschillende plaatsen wonen, wordt de rechtszaak aanhangig gemaakt bij de woonplaats of de locatie van een van hen.
• De verweerder kan in een andere staat verblijven. In dit geval kan internationale contractuele jurisdictie van toepassing zijn. In het bijzonder wordt een rechtszaak aangespannen op de locatie van het eigendom van de verplichte partij in de Russische Federatie.
• Een claim die voortvloeit uit de voorwaarden van het contract waarin de plaats van uitvoering is aangegeven, wordt daar ingediend.
• Een rechtszaak tegen een juridische entiteit die voortvloeit uit de activiteiten van een filiaal of een representatief kantoor in een ander district / stad / regio, enzovoort, kan worden ingesteld waar de dochteronderneming zich bevindt.

Wereld praktijk

In internationaal privaatrecht wordt onder jurisdictie verstaan ​​de bevoegdheidsverdeling van nationale rechtbanken van verschillende staten bij de beslechting van geschillen met internationale kenmerken. Deze kwestie wordt gereguleerd door het nieuwe Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (zoals gewijzigd in 2002). Art. 402 van hoofdstuk 44 bepaalt de algemene (algemene) regel. Volgens het, als een juridische entiteit of burgers die optreden als gedaagden zich in de Russische Federatie bevinden of daar wonen, overwegen Russische rechtbanken geschillen waarbij buitenlandse eisers betrokken zijn. Lid 3 van dit artikel voorziet ook in een aantal aanvullende criteria aan de hand waarvan de bevoegdheid van nationale autoriteiten wordt erkend als de verweerder zich in het buitenland bevindt.