Het bestuursrecht en het strafrecht vertonen zowel overeenkomsten als verschillen. Vaak verwarren mensen die niets te maken hebben met de juridische sfeer deze industrieën. In feite reguleren ze het gebied met betrekking tot niet-handhaving van de wet. Natuurlijk heeft een misdrijf ernstiger gevolgen dan een administratief. 
Belangrijkste verschillen
Wat de regulering van de betrekkingen betreft, hebben het bestuursrecht en het strafrecht hun eigen werkterreinen, die in sommige gevallen met elkaar in contact staan. Tegelijkertijd fungeren hun normen niet als een alternatief voor elkaar. Administratieve en strafrechtelijke juridische relaties verschillen in subjectieve samenstelling, principes, methoden, middelen en gevolgen die optreden tijdens de uitvoering van bepaalde voorschriften. De normen van beide sectoren stellen bepaalde regels vast die door organisaties en individuen moeten worden gevolgd, evenals maatregelen die worden toegepast in geval van niet-naleving.
Administratieve, strafrechtelijke, civiele delicten: vergelijkende kenmerken, voorbeelden
Het burgerlijk wetboek heeft een aantal belangrijke kenmerken die zijn normen radicaal onderscheiden van de bepalingen van de bovengenoemde industrieën. In het burgerlijk recht zijn alle onderwerpen gelijk, worden administratieve methoden niet toegepast. Deze situatie kan als voorbeeld worden beschouwd. Er is een leveringsovereenkomst getekend tussen de lokale overheid en de commerciële onderneming. Als het bedrijf de voorwaarden van de overeenkomst niet naleeft, kunnen de autoriteiten geen administratieve middelen lanceren, aangezien beide partijen gelijk zijn onder de overeenkomst. Het burgerlijk wetboek legt geen dwang van de staat vast, behalve in zaken met betrekking tot de uitvoering van rechterlijke beslissingen. Maar deze laatste zijn al op het gebied van handhavingsprocedures.
Een ander voorbeeld waarin de normen van alle drie sectoren tot uiting komen. Er is een contract getekend tussen de overheidsinstantie en het bedrijf. Tijdens de uitvoering ervan kwamen tegenstrijdigheden aan de orde, waarbij de partijen hoger beroep aantekenden. Tijdens de vergadering heeft een vertegenwoordiger van een commerciële onderneming de bestelling in de zaal overtreden, waardoor een administratieve maatregel tegen hem is toegepast. Het bleek dat het bewijs door hem was vervalst. Het begint al te gebeuren onderwerp van het strafrecht.
We geven nog een voorbeeld waarin het effect van de normen van alle drie sectoren zich manifesteert. De ene persoon leent dus geld van de ander, dat wordt opgesteld door de betreffende overeenkomst. Wanneer het tijd is om het geld terug te geven, komt de schuldenaar zijn verplichtingen niet na. In dit geval rijst de vraag: hem aan te trekken voor fraude of deze zaak te demonteren in het kader van het burgerlijk recht. Zoals uit de praktijk blijkt, weigeren de bevoegde instanties in dergelijke situaties de procedure in te leiden. Ze rechtvaardigen dit door het ontbreken van corpus delicti, verwijzend naar burgerlijke juridische relaties. U kunt het probleem alleen oplossen door elke specifieke situatie te analyseren.
Inbreuk: algemeen concept
De huidige wetgeving verduidelijkt de term. Een overtreding moet worden opgevat als elke handeling, waardoor normen niet worden gehandhaafd. Illegale acties hebben hun eigen classificatie. Er worden dus onderscheid gemaakt tussen disciplinaire, administratieve en civiele delicten. Het laatste concept in de huidige wetgeving heeft geen duidelijke verklaring. Civielrechtelijke delicten worden rechtstreeks gedefinieerd in industriële normen. De term onrechtmatige daad wordt gebruikt in juridische taal. Het vertegenwoordigt een omissie of actie in strijd met de regels van het burgerlijk wetboek.
Burgerlijke delicten zijn alle schuldige handelingen die direct schade toebrengen aan het eigendom van personen of hun persoonlijke niet-eigendomsrechten, waardigheid, eer, zakelijke reputatie enzovoort. Tuchtdelicten worden bijvoorbeeld beschouwd als spijbelen. Als een administratieve overtreding het niet naleven van verkeersregels op de weg kan voorkomen.
classificatie
De wetgeving onderscheidt de volgende soorten burgerlijke delicten:
- Verdrag.
- Niet-contractuele.
De eerste zijn direct gerelateerd aan niet-naleving van de voorwaarden van de overeenkomst tussen de partijen. Niet-contractuele burgerlijke delicten houden verband met het niet naleven van bepaalde wettelijke normen. Handelingen zoals onschuldige schade (artikel 454 van het burgerlijk wetboek), objectief willekeurig gedrag of overmacht (artikel 96), annulering van eigendom (afwijking van eigendomsbelang door wettelijk toegestane acties, artikel 472) moeten worden onderscheiden van onrechtmatige daad. Burgerlijke fouten zijn bijvoorbeeld het sluiten van een ongeldige transactie, onredelijke verrijking, misbruik van kansen, schade aan eigendommen van personen of organisaties en andere wettelijk vastgestelde gevallen. 
Hoofdelementen
Bij de samenstelling van een burgerlijk delict hoort ook schuld. De definitie ervan valt volledig samen met die in de normen van het wetboek van strafrecht. Schuld moet worden opgevat als de mentale houding van een persoon ten opzichte van zijn gedrag en de resultaten ervan. De juridische inhoud in dit geval bestaat uit een bepaalde wens of onwil om illegale gevolgen te veroorzaken en de onmogelijkheid of het vermogen om deze te voorzien en te voorkomen (te vermijden). De vorm van schuld wordt uitgedrukt in nalatigheid en intentie. Dit betekent dat de persoon die de overtreding heeft begaan volledig verantwoordelijk is voor wat hij deed als zijn schuld werd bewezen. Een kenmerkend kenmerk in deze branche is de mogelijkheid om schuld aan te wenden bij zowel organisaties als individuen en andere entiteiten die betrokken zijn bij relevante relaties. 
Belangrijk punt
In juridische relaties, zoals hierboven aangegeven, kan de organisatie deelnemen. Ze heeft echter niet haar eigen psyche en kan haar houding tegenover wat ze heeft gedaan niet uitdrukken. In dit geval wordt het concept van schuld toegepast op zijn werknemer - een vertegenwoordiger van de organisatie. Dat wil zeggen, de fout van de onderneming zal afgeleid zijn. Deze positie is vastgelegd in art. 402 GK. Volgens de regels worden de acties van werknemers van de schuldenaar om zijn verplichtingen na te komen, erkend door de acties van de schuldenaar. Deze laatste is verantwoordelijk voor gepleegde daden als deze niet-nakoming of onjuiste naleving van vastgestelde eisen met zich meebrengen. 
De gevolgen
Wat houdt civiel onrecht in? Verantwoordelijkheid ontstaat als schuld wordt bewezen. Tegelijkertijd wordt verondersteld dat dit zo is totdat de betrokkene de aanklacht weerlegt. Met andere woorden, het vermoeden van schuld is vastgelegd in het Burgerlijk Wetboek. Vanwege het feit dat een persoon optreedt als veroorzaker van schade, verplicht de wet hem onschuld te bewijzen.
