Het concept, de vormen en soorten burgerlijke aansprakelijkheid

Burgerlijke aansprakelijkheid, waarvan de soorten en vormen hieronder worden besproken, vindt plaats in bepaalde omstandigheden. De wetgeving verbindt met hen de beperking of weigering om aan de vereisten te voldoen, evenals de noodzaak om de eigendomsstatus van de benadeelde partij te herstellen. Vervolgens zullen we in meer detail analyseren onder welke voorwaarden burgerlijke aansprakelijkheid ontstaat. De soorten straffen worden ook in het artikel beschreven.

Algemene informatie

Het is toegestaan ​​om soorten burgerlijke aansprakelijkheid toe te passen op het onderwerp in de aanwezigheid van uniforme voorwaarden. Ze worden vastgesteld door rechtshandelingen. Met andere woorden, bestaande soorten burgerlijke aansprakelijkheid vinden plaats wanneer:

• Verliezen of schade.
• Onrechtmatigheidsschending.
• Directe verbinding tussen de oorzaken van verliezen (schade) en illegaal gedrag.
• Schuldige dader.

bewijsmateriaal

De belangrijkste voorwaarde waaronder wettelijke en civielrechtelijke aansprakelijkheid wordt toegepast (de aard en aard van de straf kan aanzienlijk variëren) is de onmisbare aanwezigheid van een ongeoorloofde actie (strafbaar feit). Deze uitspraak werd in het begin van de vorige eeuw als onbetwistbaar beschouwd. Het wordt momenteel als zodanig herkend. Burgerlijke aansprakelijkheid heeft de volgende kenmerken:

• Eigenschap karakter. Dit betekent dat bepaalde soorten burgerlijke aansprakelijkheid voor schending van verplichtingen gericht zijn op de materiële waarden van de schuldenaar, maar niet op zijn persoon, die plaatsvindt in de wetgeving van de administratieve of strafrechtelijke sfeer.
• Focus op het herstel van de materiële (materiële) staat van de gewonde persoon. Dit leidt tot een boete ten gunste van de partij waarvoor onwettige handelingen zijn begaan. Dit type burgerlijke aansprakelijkheid verschilt van andere juridische technieken, waaronder sancties van het type eigendom (bijvoorbeeld een boete voor een administratief misdrijf) in staatsinkomsten.
• Het vermogen van de benadeelde partij om onafhankelijk te beslissen over de indiening van vorderingen wegens materiële gevolgen voor de schuldenaar. De partijen krijgen enige vrijheid bij het bepalen van de voorwaarden en de reikwijdte van de wettelijke aansprakelijkheid op grond van het contract. In dit geval is het dispositief van toepassing.

Blootstellingsomstandigheden

Om te beginnen moet het concept zelf wat dieper worden onthuld. Soorten wettelijke aansprakelijkheid zijn van toepassing in geval van een misdrijf. Het is een handeling of nalatigheid die in strijd is met de wet of buiten het bereik van het contract valt. Deze of die mate van invloed wordt gebruikt in het geval van beperking of schending door een persoon van de morele en eigendomsrechten van een andere, onjuiste uitvoering of absolute niet-naleving van instructies die een persoon bij wet of overeenkomst is opgelegd, in geval van misbruik - realisatie van een gelegenheid die in strijd is met zijn doel. Criminaliteit is altijd specifiek. Zoals hierboven al is gezegd, kan echter een aantal typische (algemene) voorwaarden worden onderscheiden die nodig zijn om de impact op de schuldenaar toe te passen. In verschillende combinaties komen deze omstandigheden voor bij elk burgerlijk delict. Ze vormen het corpus delicti.

functies

Die of andere soorten wettelijke aansprakelijkheid, waarvan de toepassing hieronder in detail wordt beschreven, voeren bepaalde taken uit. Blootstelling kan dus een educatief doel hebben. Hierdoor is de implementatie van wetten gereguleerd.Verantwoordelijkheid kan uitdagend zijn. In dit geval hebben we het over de vorming van de juiste houding ten opzichte van bestaande normen. Ook kan de impact een penalty- en compensatiefunctie vervullen.

Burgerlijke aansprakelijkheid: soorten en vormen

Er is een bepaalde classificatie van blootstellingsmethoden. De soorten wettelijke aansprakelijkheid zijn als volgt:

• Contractuele.
• Niet-contractuele.
• Solidariteit.
• Dochteronderneming.
• Fractionele.

De laatste drie kunnen als soort fungeren aansprakelijkheidsverzekering. In veel gevallen garanderen ze dat aan de door de schuldeiser gestelde eisen wordt voldaan. Niet-contractuele en contractuele invordering - dit zijn soorten burgerlijke aansprakelijkheid, afhankelijk van de basis. Ze worden geassocieerd met de aanwezigheid van een contract. Dit zijn de basistypen van wettelijke aansprakelijkheid, wettelijk vastgelegd. Onderscheid ook de categorie van negatieve gevolgen voor debiteuren. Ze worden uitgedrukt in burgerlijke aansprakelijkheidsformulieren. De traditionele gevolgen omvatten de betaling van de boete en schadevergoeding. Maar een aantal auteurs schrijven ook de onafhankelijke vormen van verantwoordelijkheid toe, het verzamelen van rente voor het gebruik van andermans geld en het verlies van een aanbetaling.

Overeen te komen en niet-contractuele categorieën

De eerste vindt plaats wegens het niet naleven van de bestaande contractvoorwaarden. Bijvoorbeeld, de impact op de keeper voor de verslechtering van de toestand van het geaccepteerde ding. Als er geen sprake is van schending van het contract, spreken ze van onrechtmatige (niet-contractuele) aansprakelijkheid. Het is meer gereguleerd dwingende normen en wordt als strenger beschouwd. Het is de partijen dus niet toegestaan ​​overeenstemming te bereiken over het wijzigen van de voorwaarden voor het ontstaan ​​van verantwoordelijkheid, evenals het volume ervan. De uitzondering zijn de gevallen gespecificeerd in Art. 933, lid 1 van het burgerlijk wetboek. Deze normatieve handeling geeft de mogelijkheid aan van veranderingen met toenemende verantwoordelijkheid.

Deel impact

Deze aansprakelijkheid doet zich voor in geval van gezamenlijke schade door meerdere personen. Bij aanwezigheid van een bepaald aantal onderwerpen rijst de vraag naar de procedure voor de reactie van schuldenaars bij het plegen van misdrijven. In overeenstemming met de algemene regel hebben dergelijke verplichtingen een eigen vermogen. De impact zal relevant zijn. Dat wil zeggen, de aansprakelijkheid wordt gelijkelijk verdeeld over debiteuren. Leden van een productiecoöperatie zijn bijvoorbeeld extra aansprakelijk in gelijke aandelen voor de schulden van de vereniging, tenzij anders bepaald in het Charter. In overeenstemming met art. 949 van het burgerlijk wetboek, kan de rechterlijke instantie de partijen die de schade gezamenlijk hebben veroorzaakt, in aandelen verhalen op schadevergoeding, rekening houdend met de schuldgraad.

Gezamenlijke bestelling

Er zijn ook soorten burgerlijke aansprakelijkheid voor meerdere strafbare feiten. Deze omvatten met name de gezamenlijke invorderingsopdracht. Een dergelijke verantwoordelijkheid houdt in dat de verplichting van elke schuldenaar volledig en preciezer wordt gestraft voor het bedrag van de door de schuldeiser gedeclareerde vorderingen. Deze maatregel wordt als verhoogd beschouwd. Het geeft de schuldeiser aanvullende garanties, in verband waarmee het alleen wordt gebruikt in gevallen die zijn vastgelegd in het contract of de wet. Volgens art. 116 LCD geïnstalleerd hoofdelijke aansprakelijkheid de eigenaar van het huis en alle familieleden die meerderjarig zijn geworden, in overeenstemming met de verplichtingen in verband met het onderhoud en het gebruik van het nuttige en hulpgedeelte van het huis en het aangrenzende gebied. Dergelijke debiteuren blijven gezamenlijk totdat de vorderingen van de schuldeiser niet volledig zijn voldaan. De persoon die verantwoordelijk is voor iedereen heeft het recht van verhaal (omgekeerd) herstel van andere deelnemers in gelijke aandelen minus hun eigen aandelen.

Ondergeschikte debiteuren

Gewoonlijk wordt de boete opgelegd aan de persoon die de schade rechtstreeks heeft veroorzaakt.Om echter te zorgen voor een gegarandeerde naleving van de vereisten van de schuldeiser, kan een contract of wet voorzien in de mogelijkheid van terugvordering, niet alleen van de hoofdpersoon, maar ook van de (aanvullende) dochter. Volgens het Burgerlijk Wetboek wordt een dergelijke verantwoordelijkheid opgelegd aan:

• Deelnemers aan een volledig partnerschap voor zijn schulden.
• Van leden aanvullende aansprakelijkheidsmaatschappijen volgens zijn verplichtingen.
• Coöperatieve leden voor zijn schulden.
• Ouders voor schade veroorzaakt door kinderen van 14-18 jaar oud, indien bewezen schadelijk voor hen te zijn.

Om van een extra debiteur te verhalen, moet aan een aantal voorwaarden worden voldaan. Ze worden voorzien door Art. 370 GK. Deze voorwaarden omvatten:

• De initiële vereiste voor de hoofdschuldenaar.
• De aanwezigheid van een weigering of niet-ontvangst van een reactie binnen de voorgeschreven periode van de hoofduitvoerder van verplichtingen.

Het recht om in beroep te gaan bij een dochterdebiteur houdt geen verband met de afwezigheid van de belangrijkste geldige gelegenheid of eigendom om aan de vereisten te voldoen. In dit geval is het niet voldoende om hieraan te voldoen.

uitzonderingen

In art. 370 van het Burgerlijk Wetboek, worden 2 gevallen aangegeven wanneer een beroep op een dochteronderneming niet is toegestaan:

• Wanneer de schuldeiser de mogelijkheid heeft om een ​​tegenvordering op de hoofdschuldenaar in te stellen.
• In de aanwezigheid van voorwaarden voor herstel van de hoofduitvoerder op een onbetwistbare manier.

In het laatste geval kan de claim bijvoorbeeld zijn gebaseerd op een notariële transactie.

Ondergeschikte gedragscode

In het geval van een beroep op een extra schuldenaar is hij verplicht de hoofdpersoon over deze omstandigheid te informeren en bij het indienen van een vordering - hem bij het proces te betrekken. Deze behoefte is te wijten aan het feit dat de dochteronderneming niet altijd volledige informatie heeft over alle bezwaren die de hoofduitvoerder aan de schuldeiser voorlegt. In dit verband, als de extra schuldenaar aan de vereisten voldoet, ongeacht deze meningsverschillen, dan zal hij in de toekomst niet in staat zijn om de regressieve procedure te gebruiken voor het retourneren van fondsen. Als de hoofdaannemer weigert de verplichtingen na te komen, heeft de dochteronderneming het recht om bezwaar te maken. Omdat ze bijvoorbeeld de beperking van de claim kunnen overslaan, uitgestelde betaling enzovoort.

Regressieve verzameling

Het is niet van toepassing op onafhankelijke soorten aansprakelijkheid. Niettemin onderscheidt de regressieve orde zich door de aanwezigheid van een aantal kenmerken. Het dient als middel om de dader zelf verantwoordelijkheid te geven in het geval dat boetes voor hem werden uitgevoerd door een derde partij. Een voorbeeld is de terugvordering van een aannemer wegens niet-naleving van vastgestelde eisen door een onderaannemer.

Burgerlijke aansprakelijkheid: soorten straffen

De gevolgen die worden uitgedrukt in de noodzaak om verliezen te compenseren, zijn voorzien in art. 364 Burgerlijk wetboek. Ze worden beschouwd als de belangrijkste en algemene vorm van wettelijke aansprakelijkheid. Het valt in de ene categorie omdat het zich in elk geval voordoet als het slachtoffer schade heeft geleden als gevolg van een misdrijf of het niet voldoen aan de vereisten, als er geen bewijs is of het contract of de wet het tegenovergestelde aantoont. Een dergelijke vorm wordt als de belangrijkste beschouwd vanwege het feit dat als gevolg van schadevergoeding een absoluut herstel van de rechten van de schuldeiser op de schuldenaar wordt bereikt. Dit gevolg treedt op in overeenstemming met de letter van de wet. Het is niet afhankelijk van het sluiten van een aansprakelijkheidsovereenkomst in deze vorm tussen deelnemers aan rechtsverhoudingen. Bovendien, vanwege het feit dat geformuleerd in Art. 346 Burgerlijk Wetboek-regel fungeert als de belangrijkste garantie voor de naleving van de eisen van het slachtoffer, de partijen kunnen zichzelf vervolgens niet vrijstellen van schadevergoeding. Ze hebben alleen het recht om het bedrag van de schadevergoeding te verminderen. Andere gevolgen vinden alleen plaats in die gevallen waarin specifiek door wettelijke voorschriften of overeenkomsten wordt voorzien. Ze komen overeen met een specifiek soort misdaad.

verliezen

Onder hen begrijpen de monetaire waarde van materiële (eigendom) verliezen. Verliezen zijn op hun beurt onderverdeeld in twee soorten: "verlies van winst" en "echte schade". Deze laatste bestaat uit uitgaven die de schuldeiser had moeten doen of moeten doen om de status van onroerend goed te herstellen. Dit kunnen bijvoorbeeld de kosten zijn van opslag en retourtransport van defecte goederen. De groep van deze kosten omvat ook schade of verlies van eigendom. Het overlijden van bederfelijke goederen als gevolg van niet-tijdige levering kan bijvoorbeeld de laatste zijn. Met andere woorden, echte schade leidt tot een afname van het bestaande onroerend goed van de kredietgever. Verloren winst in tegenstelling hiermee wordt geconcludeerd dat hij niet de inkomsten ontvangt die de schuldeiser zou kunnen ontvangen onder standaardomzetvoorwaarden zonder schendingen van zijn rechten. Het wordt geassocieerd met geschat inkomen, waarvan de realiteit moeilijk te bewijzen is.

Blootstellingscontrolemethoden

In overeenstemming met de algemene regel worden gederfde winst en reële schade vergoed op basis van het beginsel van volledigheid van de aansprakelijkheid, zoals voorgeschreven in artikel 14 van het burgerlijk wetboek. Niettemin kan de wetgever, rekening houdend met de specifieke kenmerken van bepaalde soorten verplichtingen, het recht op volledige invordering van verliezen beperken. In dit geval methoden zoals:

• Definitie van uitzonderlijk forfait.
• Beperking van aansprakelijkheid met werkelijke schade of een deel daarvan.

Beperking van verliezen waarvoor compensatie geldt, kan worden uitgevoerd in overeenstemming met de overeenkomst tussen de partijen. In sommige gevallen gebruiken deelnemers aan juridische relaties de vaststelling van verliezen in een geldbedrag. Het voordeel van deze methode ligt in de mogelijkheid om ze te recupereren met alleen bewijs van het optreden van verliezen, maar niet van hun omvang. Schade boven het opgegeven bedrag kan niet worden gerestitueerd. In geval van beperking van aansprakelijkheid moeten de partijen rekening houden met het dwingende karakter van paragraaf 2 van art. 371 CC. In overeenstemming daarmee is in het kader van de overeenkomst over het verminderen van het bedrag van de invordering van de schuldenaar in het kader van een toetredingsovereenkomst of een ander type, wanneer de schuldeiser als een consument wordt vertegenwoordigd, de impact nietig indien de omvang ervan voor dit type vordering of voor een specifiek misdrijf bij wet wordt bepaald.