Uitdagende transactie: gevolgen en timing

Volgens de nationale wetgeving worden acties van rechtspersonen / personen die gericht zijn op het wijzigen, vaststellen of beëindigen van civiele taken en rechten als een transactie erkend. Deze bepaling is voorzien in Art. 153 Deel 1 van het burgerlijk wetboek.

Hoofdelementen

Bij de transactie moet een onderscheid worden gemaakt tussen twee componenten:

1. Subjectief (zal).
2. Doelstelling (uitdrukking van wil).

Beide elementen zijn gelijkwaardig en verplicht. Het is in hun eenheid dat de essentie van de transactie wordt gelegd.

De aanwezigheid van ondeugd

In de Russische wet is een dergelijk concept als invaliditeit vastgesteld. Dit betekent dat er in de acties van het onderwerp een soort ondeugd bestaat. De aanwezigheid ervan in een bepaald element leidt tot het ontbreken van juridische consequenties bij het afsluiten van een transactie. Maar gezien het feit dat de actie zelf een externe vorm heeft, is het feit van de aanwezigheid van ondeugd onderhevig aan observatie. Ongeldige transacties worden geclassificeerd afhankelijk van het feit of een rechterlijke beslissing nodig is om deze te erkennen of dat dit ongeacht deze handeling is. Het onderscheid is ingesteld op Art. 166 CC. In de bepalingen van het artikel worden bovengenoemde overeenkomsten geclassificeerd als nietige en betwiste transacties. Overweeg hun functies in meer detail.

Juridisch aspect

In het nationale recht werd de eerste poging tot onderscheid gemaakt in het concept van het burgerlijk wetboek. Het is echter geen geldige regelgevingshandeling geworden. De onbeduidende en betwiste transacties werden waargenomen door de nationale juridische wetenschap onder invloed van Duitse pandectiek. De conceptcode bood geen duidelijke terminologie, gebruikte geen systematiek op het gebied van dit onderscheid. Evenzo heeft het eerste burgerlijk wetboek van de USSR deze begrippen niet vastgelegd en hun verschillen alleen in beschrijvende vorm uitgedrukt. Met de goedkeuring in 1994 van een nieuw deel van de code in het nationale recht, verscheen de officiële definitie van nietigheid en nietigheid. Bovendien zijn de termen zelf vrij wijdverbreid in de bepalingen van normatieve handelingen en uitspraken van de rechterlijke macht.

Een transactie betwistbaar verklaren

In de praktijk zijn vragen over de beschikbaarheid van wil en de juiste weerspiegeling ervan, de afwezigheid of aanwezigheid van de toestemming van de trustee / voogd om acties uit te voeren, onderworpen aan bewijs. De erkenning van de betwiste transactie als ongeldig valt onder de bevoegdheid van de rechtbank. Niemand behalve hij, inclusief overheidsinstanties, heeft het recht om de overeenkomst zo te noemen. Als een claim die een transactie betwistbaar maakt niet binnen de wettelijk vastgestelde termijn is ingediend, wordt deze als geldig beschouwd. Het burgerlijk wetboek voorziet in gevallen waarin een rechtbank contracten kan indelen in de betreffende categorie. In het bijzonder wordt een transactie als betwist erkend als deze is voltooid:

1. Een rechtspersoon die zijn wettelijke capaciteit te buiten is gegaan.
2. Minderjarigen ouder dan 14 jaar zonder toestemming van de curatoren / ouders.
3. Een burger met beperkte wettelijke capaciteit als gevolg van drugs- of alcoholmisbruik.
4. Autoriteit of vertegenwoordiger van een rechtspersoon die de autoriteit overschrijdt.
5. Een burger die niet in staat is de betekenis van zijn gedrag te begrijpen en te leiden.
6. Onder invloed van geweld, bedrog, waanvoorstellingen, kwaadwillende overeenstemming, bedreiging of tijdens een combinatie van moeilijke levensomstandigheden.

Andere transacties zijn wettelijk ongeldig. Deze omvatten met name degenen die perfect zijn:

1. Een incompetente burger.
2. In strijd met de wettelijke vereisten.
3. Voor een doel dat duidelijk in strijd is met de grondslagen van moraliteit of de rechtsstaat.
4. Zonder te voldoen aan een notarieel formulier of registratieprocedure van de staat.

Deze categorie bevat ook gefingeerde en denkbeeldige overeenkomsten.

De nuance van de wet

Het burgerlijk wetboek biedt een vrij grote lijst van gronden waarop de overeenkomst als nietig kan worden beschouwd. Sommige advocaten zeggen dat bijna elk contract als een betwiste transactie kan optreden. In dit geval moet een belangrijk wettelijk punt worden vermeld. Het betreft de wettelijke regeling van nietigheid en bestaat uit het feit dat dezelfde transactie om twee of meer redenen als zodanig kan worden erkend. Sommige auteurs concluderen echter dat er geen fundamentele obstakels zijn om de overeenkomst om verschillende redenen meerdere keren nietig te verklaren. Een dergelijke situatie heeft een negatieve invloed op de stabiliteit van de civiele omzet.

Implicaties van een betwiste transactie: algemene regels

Als de betwiste transactie ongeldig is, houdt dit een aantal maatregelen in die gericht zijn op het voorkomen van het bestaan ​​ervan, het elimineren van de resultaten en impact op de deelnemers. Een overeenkomst die nietig wordt verklaard, moet worden beëindigd en mag niet worden afgedwongen. Aan deze voorwaarde moet worden voldaan, ongeacht of het betwistbaar is een nep deal denkbeeldig of anders, in tegenstelling tot de normen. De gronden waarop de overeenkomst nietig is verklaard, hebben invloed op het lot van het onroerend goed. In dit verband is het belangrijk dat de rechterlijke beslissing motieven bevat volgens welke de betwiste transactie haar juridische betekenis verliest.

teruggave

Als de betwiste transactie haar juridische betekenis heeft verloren, moet het lot worden bepaald van de eigendom die eraan deelneemt. Restitutie is van toepassing op dergelijke situaties. Het betekent dat elke partij alles wat in het kader van het contract in natura is ontvangen aan de ander moet teruggeven. Als het onmogelijk is om dit te doen, inclusief in gevallen waarin de ontvangen wordt uitgedrukt in het gebruik van materiële waarden, de geleverde dienst of de verrichte werkzaamheden, moeten de deelnemers de kosten in geld terugbetalen, tenzij wettelijk anders bepaald. Volgens sommige auteurs fungeert restitutie, zowel tweezijdig als eenzijdig, in elk geval als een sanctie. Andere advocaten zeggen echter dat bilaterale reverse exchange niet als zodanig kan worden beschouwd. Zij voeren dit aan met het feit dat de betwiste transactie en verdere restitutie in dit geval geen bijkomende ongunstige omstandigheden voor de deelnemers veroorzaken.

Tijdslimieten

De wetgeving bepaalt de voorwaarden van de betwiste transactie. In het bijzonder duurt het totdat de rechtbank het nietig verklaart. Vanaf dit moment wordt het als ongeldig beschouwd vanaf de datum van sluiting. Overeenkomsten die in de toekomst een beëindiging veronderstellen, worden ongeldig voor de komende periode. De wetgeving heeft de verjaringstermijn van de betwiste transactie vastgesteld. De bijbehorende aanvraag kan worden ingediend binnen een jaar vanaf het moment waarop de betrokkene informatie over de relevante feiten en redenen had moeten ontvangen of ontvangen.

Juridische verdediging

Bij transacties van welke aard dan ook is het ongetwijfeld noodzakelijk om uzelf te beschermen tegen mogelijke nadelige gevolgen. Allereerst moeten de partijen een duidelijk beeld hebben van de doelstellingen en kenmerken van de overeenkomst. Hun wil moet vrijwillig zijn en zij mogen zelf niet worden beïnvloed door ongewenste omstandigheden. Als om welke reden dan ook een controversiële transactie is gesloten, moet u naar de rechter stappen om uw rechten en geschonden belangen te herstellen. Wetgeving garandeert burgers en rechtspersonen rechtsbescherming op dit gebied.

Claimverklaring

Het is opgesteld in overeenstemming met de algemene regels. Vereisten moeten aanwezig zijn in de aanvraag:

1. De naam van de rechtbank.
2. Contactgegevens en volledige naam aanvrager en verweerder.
3. De naam van het document.

De inhoud van de verklaring moet duidelijk en duidelijk de kern van het probleem weergeven. Advocaten adviseren dat alle omstandigheden van het geval in chronologische volgorde worden vermeld, te beginnen met de voorwaarden waaronder het noodzakelijk werd om een ​​dergelijke overeenkomst te sluiten. Het volgende moet worden betoogd dat deze overeenkomst als een betwiste transactie moet worden beschouwd. In dit geval moet de positie van de aanvrager worden gedocumenteerd.

Dergelijk bewijs kan certificaten omvatten (bij erkenning van arbeidsongeschiktheid, van de voogdij- en voogdijautoriteit, enz.) En andere papieren die van aanzienlijk belang zijn voor de rechtbank. Het is raadzaam om links naar artikelen van de wet te geven. Aan het einde van de tekst moet u duidelijk uw eisen vermelden. Hierna dient u een lijst met aanvragen (bewijsstukken) te geven, het nummer en het teken te vermelden. Het aantal kopieën en ondersteunende stukken moet gelijk zijn aan het aantal deelnemers aan de procedure. Als er één verweerder is, dan moeten er drie verklaringen zijn. Eén exemplaar wordt naar de verweerder gestuurd, het tweede blijft voor de rechtbank, het derde - bij de eiser. Om fouten in de voorbereiding te voorkomen, is het raadzaam om contact op te nemen met een gekwalificeerde advocaat.

conclusie

In de gerechtelijke praktijk komen gevallen van erkenning van de betwistbaarheid of nietigheid van transacties vrij vaak voor. Personen wier rechten worden geschonden door het sluiten van dergelijke overeenkomsten, moeten voorbereid zijn op het feit dat zij na voldoening aan hun eisen door de rechtbank alles moeten teruggeven dat zij op grond van het contract hebben ontvangen. Over het algemeen zijn er in de regel geen problemen met de implementatie van de oplossing. Als een van de partijen de nakoming van zijn verplichtingen ontwijkt, moet u opnieuw naar de rechter stappen. Gedaagden, zoals eisers, hebben het recht om hun eigen belangen te beschermen. Indien de aanvrager naar hun mening onbeduidende argumenten aanvoert, kunnen zij aan de rechtbank andere bewijzen voor hun onschuld voorleggen. Als een beslissing wordt genomen ten gunste van de eiser, heeft de verweerder het recht om hiertegen in beroep te gaan op de door de wet voorgeschreven wijze.