procesvoering is een integraal onderdeel van de moderne wereld geworden. Elk jaar gaan miljoenen rechtszaken naar de rechtbanken van verschillende instanties. Een van de meest complexe procedureel erkende claims in het arbitrageproces. Alle aspecten van een dergelijke zaak, zelfs ondanks de enge specialisatie van de aanhangige zaken, hebben hun eigen kenmerken die kunnen worden onderscheiden van de gebruikelijke civiele geschillen. Laten we proberen deze moeilijke kwestie in detail te begrijpen.
Het concept van het arbitrageproces
Met het arbitrageproces wordt de professionele activiteit van de arbitragehoven bedoeld, die duidelijk is vastgelegd en geregeld door de wettelijke normen van het arbitrageprocesrecht. Deze activiteit is uitsluitend gericht op het beschermen van de wettelijke rechten van individuele ondernemers en rechtspersonen die zijn geschonden of betwist. Het arbitrageproces ontleedt alleen wat de zakelijke en economische activiteit beïnvloedt.
Verschil met civiele procedure
Maar zelfs als ze de precieze bewoordingen kennen, kunnen mensen arbitrage niet altijd van anderen onderscheiden. Ze verwarren vaak de arbitrage en civiele procedures, laten we proberen erachter te komen hoe ze van elkaar verschillen.
In de eerste plaats worden arbitragezaken behandeld door arbitragehoven en civiele zaken in algemene rechtbanken. Dus wanneer u naar het arbitragehof komt in geval van schade aan uw fiets, zult u een verklaring tegenkomen dat ze het gewoon niet zullen accepteren, en u adviseren om naar een rechtbank van algemene jurisdictie te gaan. Elk gerecht heeft zijn eigen nauwe en duidelijke sfeer, waarin het verplicht is het te begrijpen en te overwegen. Ondernemers beschermen hun persoonlijke rechten in civiele procedures en ondernemersbelangen in arbitrage.
Ten tweede kent het arbitrageproces verschillende juridische procedureregels. U heeft bijvoorbeeld een rechtszaak aangespannen. In de civiele procedure wordt een kopie van de vordering en alle bijlagen door de rechtbank aan de verweerder overgedragen, in arbitrage is het de plicht van de eiser. Verschillen zijn ook van toepassing op bewijs. Dus in arbitrage heeft het mondelinge getuigenis van ooggetuigen en getuigen niet veel macht. Documentatie heeft de voorkeur.
Rechtszaak in arbitrage
Om een procedure voor het arbitragehof in te leiden, moet een rechtszaak worden aangespannen. Het arbitrageproces van het scheidsgerecht zonder claim begint niet. Hij is het die wordt beschouwd als de basis voor het inleiden van een procedure. Een rechtszaak is een vordering van een eiser tegen een verdachte die schriftelijk is uiteengezet en voorgelegd aan een rechtbank om hun wettelijke rechten te beschermen. De vorm ervan moet strikt voldoen aan lid 4 van deel 2 Art. 125 Agribusiness van de Russische Federatie. In het bijzonder informatie bevatten over de eiser, de woonplaats, het telefoonnummer, de activiteiten waarin hij zich bezighoudt en over wie hij in de belasting is geregistreerd. In het geval van een civiele rechtszaak is de laatste paragraaf optioneel, omdat niet-werkende burgers deze ook kunnen indienen. Het arbitrageproces ontleedt economische geschillen alleen afkomstig van organisaties en ondernemers.
Bovendien moeten het onderwerp van de zaak, de geschonden rechten en belangen, de omstandigheden waarin deze zijn geschonden, en door wie precies worden vermeld. U moet uw vereisten voor de verweerder vermelden en het bedrag van de schadevergoeding dat de eiser van plan is te ontvangen.
deelnemers
Het concept van het arbitrageproces impliceert de aanwezigheid van deelnemers. De belangrijkste deelnemer aan een dergelijk geschil is het arbitragehof zelf. Hij leidt het hele proces.
Naast de rechtbank zijn de belangrijkste deelnemers partijen, d.w.z. organisaties of individuele ondernemers, waartussen een geschil ontstond. Ze zijn onderverdeeld in:
• Eiser. Dit is de persoon die voor de verdediging van zijn rechten is gedaagd. Soms kan een rechtszaak worden aangespannen door een gemachtigde of een vertegenwoordiger, in welk geval de eiser nog steeds degene is wiens rechten zijn aangetast en in wiens voordeel de rechtszaak is aangespannen.
• Respondent. Dat wil zeggen, de persoon tegen wie de rechtszaak is aangespannen. De verdachte is het bedrijf of de ondernemer die volgens de eiser zijn rechten heeft geschonden.
Er zijn ook andere deelnemers aan de zaak. Dit zijn mensen die niet persoonlijk geïnteresseerd zijn in de uitkomst van de zaak en die alleen de rechtbank helpen de waarheid te achterhalen - vertalers, getuigen, experts.
podium
Aan het begin van de procedure vindt de procedure plaats in rechtbank van eerste aanleg. Hij is het die de oplossing van de verschillen tussen de partijen ten gronde uitvoert. Dit wordt beschouwd als de eerste fase in het arbitrageproces.
In de tweede fase is de zaak opnieuw in behandeling bij de rechter in hoger beroep. Dit is vereist als zich nieuw ontdekte omstandigheden voordoen die niet eerder bekend waren, of als het noodzakelijk is om de rechtmatigheid van de beslissing door de rechtbank van eerste aanleg te verifiëren.
De derde fase betreft al cassatie exemplaar die de beslissingen van de eerste twee instanties controleert. Het wordt meer uitgevoerd met het oog op toezicht in plaats van toetsing van de zaak. De zaak kan in dit geval zowel op het verzoek van de toezichthoudende autoriteit in het geval van een klacht als zonder een klacht vallen.
De meeste arbitragezaken worden in de eerste fase opgelost. In het geval dat de eiser of verweerder niet tevreden is met de rechterlijke beslissing, hebben zij het recht om in beroep te gaan.
bewijzen
Bewijs in het proces is een van de belangrijkste fasen. Zonder dit is het eenvoudigweg onmogelijk om het feit te bevestigen dat de legitieme belangen juist zijn geschonden door het handelen of nalaten van de verweerder.
Elke partij in de procedure in het arbitrageproces heeft hetzelfde recht om haar standpunt te bewijzen door feiten te verzamelen, analyseren en aan de rechtbank te presenteren. De rechtbank heeft het recht van de partijen te verlangen dat zij dit bewijs leveren, en dit ter onderzoek naar de authenticiteit sturen. Maar het leveren van bewijs alleen is niet voldoende, het is noodzakelijk om hun directe betrokkenheid bij de zaak, relevantie in een bepaalde situatie en betrouwbaarheid vast te stellen. Hiervoor is bewijs nodig.
Er is een reeks door de wet bepaald bewijs dat geen bewijs behoeft. namelijk:
• Bekende feiten erkend door de rechtbank. Om ze als zodanig te herkennen, is het noodzakelijk dat ze bij een groot aantal mensen bekend zijn, inclusief de volledige samenstelling van het proces. Het kan zijn: natuurrampen, aardbevingen, rampen, noodsituaties, staatsgrepen.
• Reeds vastgestelde feiten. Dit moet bewijs zijn dat al eerder werd erkend door een rechterlijke beslissing (civiel, strafrechtelijk, arbitrage) die in werking trad.
bewijsmateriaal
Bewijs in het arbitrageproces is onderverdeeld in:
- Real. Dit zijn levenloze objecten door hun aard, door hun uiterlijk of interne eigenschappeninformatie over de afdrukken van gebeurtenissen, tracks, acties. Het kunnen objecten met vingerafdrukken zijn, spraakrecorders met opnames, etc. Deze omvatten schriftelijk bewijs, dat wil zeggen documenten en andere papieren.
- Personal. Ze hebben zo'n naam, omdat ze van individuen komen. Dit omvat de getuigenverklaring, verklaringen van de partijen, meningen van deskundigen.
- Derivaten. Dit is alles dat uit andere bronnen is verkregen. Kopieën van protocollen of andere documenten, getuigenissen van getuigen die persoonlijk geen enkele actie konden waarnemen, maar informatie hierover ontvingen uit de woorden van andere personen of uit documenten. Ze worden alleen in zeldzame uitzonderingen in aanmerking genomen, omdat het moeilijk is om hun betrouwbaarheid vast te stellen.
Alle bewijzen moeten legaal worden verkregen.Als ze zijn verkregen in strijd met wettelijke wettelijke normen, worden ze niet als bewijs erkend.
Direct en indirect
Het arbitrageproces bestaat, net als vele anderen, uit het overwegen van niet alleen direct, maar ook indirect bewijs. Hoewel beide categorieën als feiten worden erkend, zijn ze niet identiek.
Direct bewijs houdt nauw verband met de procedure. Als het bijvoorbeeld nodig is om de aanwezigheid van transport van een product te bewijzen, dan is een direct bewijs in de zaak een vrachtbrief. Indirect bewijs heeft niet direct betrekking op de onderhavige zaak, maar het kan worden gebruikt om vast te stellen of er al dan niet enig bewijs in de zaak aanwezig is.
Productiekenmerken in het arbitrageproces
Elk proces heeft zijn eigen kenmerken. Zo kan een rechter van een arbitragehof bijvoorbeeld naar eigen goeddunken verschillende soortgelijke zaken in één algemene procedure combineren.
Een ander kenmerk kan de mogelijkheid worden genoemd om een speciale arbitrageprocedure in te stellen. In een dergelijk proces wordt een geschil over geschonden of betwiste rechten niet in behandeling genomen. In plaats daarvan zal de kwestie van het vaststellen van een juridisch feit worden onderzocht. Het is bijvoorbeeld mogelijk dat het feit van faillissement van een organisatie moet worden vastgesteld. De eigenaardigheid van een dergelijk geval in afwezigheid van de verweerder.
