In ons artikel willen we het hebben over wat de klassieke theorie van de politieke elite is. Laten we eerst het concept zelf begrijpen. Wat is dit? En denk aan de basistheorieën van de politieke elites van onze tijd.
De betekenis van het concept "elite"
De theorie van politieke elites is lang geleden geboren. Ik wil het gesprek beginnen met de eigenlijke definitie van het woord. Vertaald uit het Frans betekent het de gekozen, de beste, de geselecteerde. We gebruiken dit woord in het dagelijks leven voortdurend, karakteristiek voor iets dat het meest de moeite waard is (een elite resort, een elite plek, etc.). Het is al lang in onze toespraak opgenomen.
In de 16e eeuw begon het woord 'elite' te worden gebruikt om een bepaalde, bevoorrechte categorie mensen te definiëren die een speciale plaats in de sociale structuur innemen. Opgemerkt moet worden dat er in elke sfeer in de regel een vergelijkbare groep is, bijvoorbeeld: "wetenschappelijke elite", "creatieve elite", "politieke elite".
Het concept van elites ontstond in de oudheid. Plato, bijvoorbeeld, selecteerde onder mensen een speciale bevoorrechte groep van filosoof-aristocraten, die, naar zijn mening, weten hoe het land goed te beheren. Hij was categorisch tegen de toelating tot deze laag immigranten uit de lagere lagen. Ik moet zeggen dat hij zich niet aan een dergelijke mening hield, zulke opvattingen waren van Nietzsche, Machiavelli, Schopenhauer.
De elitetheorie werd volledig gevormd in de politieke wetenschappen en sociologie in de 19-20 eeuwen. Het komt erop neer dat in elke samenleving in elke sfeer er maar weinig lagen zijn die de rest domineren.
Wat is de politieke elite?
In de Sovjettijd werd de theorie van politieke elites beschouwd als de pseudowetenschappelijke leer van de burgerlijke maatschappij. In de Sovjetmaatschappij had dit fenomeen niet mogen gebeuren. Desalniettemin vormde de theorie en in de loop van de tijd in de USSR haar eigen krachtige politieke elite. Bovendien moet worden opgemerkt dat onder andere elites de politiek altijd een speciale dominante plaats inneemt, omdat zij het is die de macht heeft en de staat regeert.
De politieke elite is een kleine bevoorrechte, onafhankelijke groep mensen met bepaalde sociale en psychologische, politieke kwaliteiten die nodig zijn voor het managen van mensen en de staat.
Degenen die tot zo'n politieke groep behoren, houden zich meestal bezig met professionele politiek. Eligisme - de theorie van politieke elites als geheel - werd in het begin van de 20e eeuw gevormd in de werken van G. Mosca, V. Pareto, R. Michels.
Wilfredo Pareto
Pareto is een beroemde Italiaanse socioloog en econoom. Naar zijn mening zijn absoluut alle samenlevingen verdeeld in beheerd en beheerd. Ik moet zeggen dat degenen die regeren speciale kwaliteiten moeten hebben, zoals sluwheid, flexibiliteit, het vermogen om te overtuigen, helpen om ondergeschikt te zijn. Bovendien zijn dergelijke mensen meestal bereid om eenvoudig geweldmethoden te gebruiken om hun doelen te bereiken. Dat is de theorie van de politieke elites van Pareto.
Volgens zijn opvattingen zijn managers verdeeld in twee psychotypes. Dit zijn "leeuwen" en "vossen". Het is duidelijk dat de "vossen" liever eigenzinnig en sluw handelen. Dergelijke elites zijn het meest acceptabel voor stal democratische regimes. "Leeuwen" geven de voorkeur aan strengere methoden van leiderschap. Ze zijn meer geschikt voor extreme levensomstandigheden.
Pareto ontwikkelde niet alleen de theorie van politieke elites, maar ook de theorie van zijn verandering. Dus bijvoorbeeld in het geval dat de "vossen" het beheer niet aankunnen, moeten ze worden vervangen door "leeuwen", en omgekeerd.Bovendien verdeelde Pareto de elite in twee delen: het heersende en het niet-heersende. De tegenelite (niet-heersend) is dat deel van de mensen dat over de nodige kwaliteiten beschikt, maar tot nu toe geen toegang heeft tot direct leiderschap.
Volgens Pareto is een constante verandering en circulatie van elites onvermijdelijk, waardoor de historische beweging van de samenleving als geheel kan worden begrepen en gewaardeerd. Zoals iedereen weet, stijgen de heersende dynastieën en gaan dan achteruit en wijken dan voor sterkere. Deze trend wordt al sinds de oudheid waargenomen. Daarom is elke revolutie die gepaard gaat met de verandering van elites niets meer dan een strijd tussen het heersende en niet-heersende deel.
Oudste theorieën
De eerste theorieën over politieke elites verschenen in de oudheid. Zelfs toen schreven filosofen in hun geschriften dat de aristocratie de samenleving moet regeren. Dergelijke ideeën werden heel duidelijk teruggevonden in de werken van Nietzsche, Machiavelli, Plato. Ze ontvingen echter niet voldoende serieuze sociologische bevestiging. Het concept van de politieke elite (elitetheorie) werd meer specifiek al in de 19-20 eeuw gevormd in de werken van Michels, Pareto en Mosc.
Gaetano Mosca
Mosca is een beroemde politicoloog en socioloog in Italië. In zijn werk 'De heersende klasse' wordt gezegd dat elke samenleving in twee klassen is verdeeld. Het is elite en beheerd. Natuurlijk is de eerste de heersende klasse, die de macht monopoliseert, waarbij niet alleen legale, maar ook illegale methoden worden gebruikt. Bovendien domineert de uitspraak in elke samenleving - dit onbetwistbare feit wordt bevestigd door de hele lange geschiedenis van de mensheid.
Mosca geloofde dat de elite precies wordt gevormd vanwege de aanwezigheid van kwaliteiten die het mogelijk maken om andere mensen te controleren. Als het echter uitsluitend op zijn eigen belangen focust, verliest het in elk geval zijn politieke invloed, wat betekent dat het vroeg of laat wordt omvergeworpen.
Volgens de filosoof zijn er twee opties om de heersende klasse bij te werken: aristocratisch en democratisch.
De tweede methode is menselijker en opener, en daarmee is er een constante instroom van nieuw opgeleide leiders. De eerste optie is gesloten. Alle pogingen van de elite om hun gemeenschap uitsluitend exclusief van hun vertegenwoordigers te vormen, leiden uiteindelijk tot degeneratie en grote stagnatie in de ontwikkeling van de samenleving.
Het meest acceptabel is een combinatie van beide opties, waardoor stabiel leiderschap mogelijk is.
Zoals je kunt zien, zijn alle theorieën van politieke elites van beroemde sociologen erg vergelijkbaar, dezelfde gedachten zijn opgespoord. Ze zijn allemaal gebaseerd op de geschiedenis van de mensheid. De theorie van de politieke elite van Mosca, Pareto, bevat dezelfde standpunten. De sleutel is het idee van de dominantie van de elite, die op zijn beurt is verdeeld in twee delen en periodiek een clan vervangt een andere in macht, wat eigenlijk gebeurt in het echte leven.
Robert Michels
Robert Michels is een beroemde politicus en socioloog in Duitsland. Zijn beroemdste werk is het boek Politieke Partijen. Daarin zegt hij dat elke samenleving onderworpen is aan de heerschappij van de oligarchen. De samenleving zelf heeft het leiderschap van de elite nodig. Op deze manier formuleerde Michels zijn "ijzeren wet van de oligarchie".
Michels ontwikkelde zijn theorie van de politieke elite. In zijn interpretatie is de heersende gemeenschap, die eigenlijk de elite is, tijdens de formatie in twee delen verdeeld. Een daarvan is de kern en de tweede is het apparaat. Dus het is de kern die domineert. Het loopt geleidelijk uit de hand. En gewone leden kunnen leiders niet beheersen vanwege hun incompetentie of onwil. Bovendien hebben de massa's in de regel leiders nodig die hun charismatische kwaliteiten aanbidden.
Volgens Michels is strikte democratie in principe niet mogelijk. Zelfs in het beste geval zal het eenvoudig neerkomen op concurrentie tussen twee oligarchische groepen.
De heersende elite heeft enkele voordelen.Ze bezit de vaardigheden en capaciteiten van politieke strijd, oefent controle uit over de communicatiemiddelen, heeft meer informatie.
Michels leidde ontwikkelingspatronen af politieke organisaties. De macht in elke organisatie is alleen geconcentreerd in de handen van het leiderschap, en gewone leden spelen bijna geen rol bij het nemen van een beslissing.
In een dergelijke situatie wordt het verschil tussen de belangen van leiders en gewone leden heel duidelijk. Natuurlijk is de dominantie van leiderschap voelbaar. Het blijkt dat Michels het eerste concept van bureaucratisering van de heersende kringen formuleerde.
Klassieke theorie
Klassieke theorieën van politieke elites vormden de basis van moderne theorieën. Aan het einde van de 20e eeuw werden verschillende benaderingen voor de studie van de problemen van de vorming van elites gevormd. Onder hen kunnen de belangrijkste worden onderscheiden: waarde, Machiavelliaans, liberaal, structureel en functioneel.
Machiavelliaanse benadering
De basis werd gelegd door het werk van Pareto en Mosca. Aanhangers van deze benadering beschouwen de elite als de heersende geprivilegieerde minderheid, die speciale bekwaamheden en kwaliteiten van bestuur heeft op alle gebieden van het leven.
De belangrijkste functie is het management en leiderschap van de bevolking. Verandering van elites en hun vorming vindt plaats in het proces van machtsstrijd, terwijl het morele aspect niet in aanmerking wordt genomen.
Waardebenadering
In deze benadering wordt de elite niet alleen beschouwd als de heersende minderheid, maar ook als het meest waardevolle element van het sociale systeem, dat hoge indicatoren en capaciteiten heeft bij overheidsactiviteiten.
Het wordt beschouwd als het meest productieve en creatieve deel van de hele samenleving. Als gevolg hiervan krijgt de relatie tussen de massa en de elite het karakter van controle. Tegelijkertijd wordt het gezag van de machthebbers gerespecteerd. De elite wordt gevormd door een natuurlijke selectie van het beste personeel.
Structureel-functionele benadering
In deze benadering is het belangrijkste kenmerk van de elite zijn sociale status. Dus het omvat die mensen die een hoge positie in de samenleving hebben. De elite voert de belangrijkste managementfuncties uit, neemt alle politieke beslissingen. Bovendien heeft ze het grootste prestige in de samenleving.
Er wordt aangenomen dat ze hoog gekwalificeerd is en specifiek is opgeleid voor leiderschap. Deze theorie suggereert dat de elite geen samenhangende groep is, in de moderne wereld kan macht worden verdeeld over verschillende sociale groepen.
De verdeling in de massa en de hogere samenleving is over het algemeen zeer relatief, omdat het geen duidelijke grenzen heeft. De relatie tussen hen kan niet worden omschreven als dominante dominantie.
De heersende gemeenschap wordt gevormd door de meest actieve en competente vertegenwoordigers die manieren hebben om de elite te betreden. Je kunt alleen in de heersende laag komen met hoge persoonlijke vaardigheden.
In democratieën hebben elites belangrijke bestuursrollen, maar hun dominantie kan niet worden geclaimd.
Terecht moet worden opgemerkt dat dergelijke functionele theorieën de realiteit zeer sterk idealiseren en de moeilijke relaties tussen de heersende laag en de massa verfraaien.
Liberale benadering
De elite met deze aanpak is een heersende minderheid die belangrijke posities inneemt in economische en politieke instellingen en tegelijkertijd een enorme impact heeft op het leven van andere mensen.
Het blijkt dat de aanhangers van deze trend de uitstekende persoonlijkheidsvaardigheden niet als het belangrijkste elite-kenmerk beschouwen, maar als de aanwezigheid van teamposities. De heersende laag is samenhangend. De samenstelling van de elite is echter volledig heterogeen. Het omvat niet alleen de mensen die de belangrijkste beslissingen nemen, maar ook overheidsfunctionarissen, hoofden van grote bedrijven, hogere officieren en vele anderen.
Er is een enorm verschil tussen de eenvoudige massa en de elite.Vertegenwoordigers van de lagere klassen kunnen in de hogere lagen komen en hoge posities innemen, maar ze hebben er weinig kans op.
De dominante minderheid bestaat hoofdzakelijk uit haar eigen vertegenwoordigers.
De theorie van de politieke elite van de partij van de arbeidersklasse was aanwezig in de werken van Lenin, ondanks zijn negatieve houding ten opzichte van het elitarisme.
Moderne theorieën over politieke elites
In de moderne wetenschap, veel concepten van elites. Ze hebben allemaal hun aanhangers.
We hebben al onderzocht wat de politieke elite is. De basistheorieën van de elites van de moderne samenleving zijn zo talrijk dat het moeilijk is om alles te dekken. Daarom hebben we de meest bekende gekozen.
Samenvattend het onderwerp "Politieke Elite. Theorieën van de elites ”, kunnen we enkele conclusies trekken:
- Bevoorrechte lagen zijn aanwezig in alle samenlevingen; in elk van hen is er een verdeling in een gecontroleerde meerderheid en een heersende minderheid. Deze verdeling wordt bepaald door de hele geschiedenis van de mensheid.
- De dominantie van de elite komt overeen met de belangen van alle sectoren van de samenleving, maar alleen wanneer de meest getalenteerde en capabele mensen het betreden, wiens superioriteit ten opzichte van de grote massa's eenvoudig duidelijk is.
- De politieke elite is zeker verbonden met de economische.
- De mensen die deel uitmaken van de bovenste lagen weten hoe ze niet alleen de massa, maar ook de publieke opinie gemakkelijk kunnen manipuleren.
- De veranderlijkheid van de elites zorgt ervoor dat de heersende klasse zorgt voor degenen die ze regeren.
