Waar te klagen over de deurwaarders, de passiviteit van de deurwaarders

Helaas kunnen vertegenwoordigers van de uitvoerende dienst van tijd tot tijd nietsdoen constateren, wat niet legitiem kan worden genoemd. Om het verloop van de situatie te beïnvloeden, is het noodzakelijk om snel genoeg te reageren en een klacht in te dienen.

Wie heeft het recht om een ​​klacht in te dienen?

Alvorens uit te zoeken waar te klagen over de gerechtsdeurwaarders, is het de moeite waard om te beslissen wie dit kan doen. Als u aandacht besteedt aan de praktijk van gerechtelijke procedures, is het gemakkelijk op te merken dat de verkeerde acties van de gerechtsdeurwaarders of hun afwezigheid niet zo zeldzaam zijn. Bovendien houden personen van wie de rechten uiteindelijk werden geschonden, vaak niet direct verband met het proces zelf.

De wetgeving van de Russische Federatie voorziet in een dergelijke ontwikkeling van evenementen, en daarom hebben burgers van de Federatie de mogelijkheid in beroep te gaan tegen de acties van de gerechtsdeurwaarders. Met andere woorden, iedereen kan een klacht indienen wiens rechten door leden van de rechterlijke macht zijn geschonden.

Waar te klagen over de passiviteit van de gerechtsdeurwaarders

Als u zich laat leiden door de algemene regel, kunt u een beroep doen op het handelen of nalaten van een functionaris, alleen bij de autoriteiten, die zijn directe leiderschap zijn. Dit principe is ook relevant in de situatie met gerechtsdeurwaarders.

Maar in sommige situaties verandert de kern van het probleem enigszins. We hebben het over een situatie waarin de passiviteit van een ambtenaar niet alleen als zijn initiatief kan worden beschouwd. Het komt erop neer dat gerechtelijke procedures soms het gebruik van bepaalde procedurele documenten met zich meebrengen die de passiviteit van de gerechtsdeurwaarders bevestigen, die zijn goedgekeurd door het hoofd van een bepaalde dienst.

Daarom moet u, voordat u beslist waar u wilt klagen over het nalaten van de gerechtsdeurwaarders, vertrouwd raken met de documentatie met betrekking tot het probleem.

De volgende bevelen en handelingen kunnen naar de hierboven genoemde processtukken worden verwezen:

• beslissing over handhavingsmaatregelen in handhavingsprocedures;
• een handeling van onmogelijkheid om een ​​rechterlijke beslissing ten uitvoer te leggen;
• beslissing om gerechtelijke procedures op te schorten;
• bij het overbrengen van productie naar een andere afdeling;
• over weigering van uitvoering of uitstel.

Deze lijst laat duidelijk zien dat in veel situaties de passiviteit van de gerechtsdeurwaarders te wijten is aan door de hogere autoriteiten goedgekeurde documentatie. Hieruit volgt een eenvoudige conclusie: in dergelijke omstandigheden moet een klacht worden ingediend bij de gerechtsdeurwaarder.

Wanneer een klachtenverklaring schrijven?

Om de situatie effectief te beïnvloeden, is het niet voldoende om te weten waar u moet klagen over het werk van de deurwaarders, u moet nog steeds bepaalde deadlines volgen. En het is belangrijk om te weten dat er niet veel tijd beschikbaar is om in beroep te gaan.

We hebben het over 10 kalenderdagen vanaf het moment dat de klager ontdekte dat zijn rechten door de deurwaarder waren geschonden. Maar hoe stel je officieel de starttijd in?

Om deze vraag duidelijker te beantwoorden, is het de moeite waard om de situatie bij de hoorzitting met betrekking tot de betaling van alimentatie te overwegen. Nadat het bevel was verzonden om de laatste terug te vorderen, zou het besluit om een ​​executieprocedure in te leiden binnen 7 dagen moeten komen. Als er binnen een maand niet wordt gereageerd, komt de aanvrager te weten waar hij over de gerechtsdeurwaarders moet klagen voor alimentatie en wendt hij zich tot de uitvoerende dienst met een schriftelijk verzoek waarin ze vraagt ​​uit te leggen waarom haar aanvraag niet is geregistreerd. Het antwoord op een dergelijk verzoek moet ook schriftelijk komen en de nodige informatie bevatten. Als een van de redenen waarom de aanvraag wordt overwogen, kan een gerechtsdeurwaarderziekte worden aangegeven.

Voor dit soort antwoorden is het belangrijk om het volgende te begrijpen: noch de ziekte van de deurwaarder, noch de afwezigheid ervan om welke reden dan ook (vakantie, zakenreis, enz.) Kan worden beschouwd als een basis voor het niet-handelen van de uitvoerende macht.

Zodra een dergelijke verklaring is ontvangen, moet daarom binnen 10 kalenderdagen beroep worden aangetekend, beginnend vanaf het moment waarop de aanvrager zijn handtekening heeft gezet.

Wat zijn de vereisten voor het formulier

Na te hebben uitgezocht waar te klagen over de acties van de gerechtsdeurwaarders, is het belangrijk om wat informatie in de aanvraag weer te geven. Daarom moeten de volgende gegevens in de klacht aanwezig zijn:

• de exacte naam van de instantie waarnaar de klacht wordt verzonden;
• officiële gegevens van de deurwaarder, van wiens zijde criminele actie is toegestaan;
• een samenvatting van de procedure, inclusief het nummer;
• specifieke informatie met betrekking tot onwettige passiviteit;
• verzoek om behandeling van de klacht en vaststelling van een passend besluit, namelijk de erkenning van het nalaten van de deurwaarder als illegaal.

Bovendien kunt u een specifiek voorbeeld van de klacht vinden en u concentreren op de structuur ervan. Het is ook de moeite waard om ervoor te zorgen dat documenten die alle beschreven schendingen bevestigen, bij de klacht zijn gevoegd. Dit is nodig om een ​​resultaat te garanderen. Maar als u zich uitsluitend op de wet concentreert, moet de klacht zonder ondersteunende documentatie worden beschouwd, omdat de handhavingsprocedure over alle benodigde documenten moet beschikken.

Daarom, als degene wiens rechten werden geschonden, nadat hij had besloten waar te klagen bij de deurwaarders met betrekking tot zijn situatie, geen documenten heeft ingediend, kan hij nog steeds op een volledige reactie rekenen.

Ondersteunende documentatie mag alleen worden bijgevoegd om mogelijke excuses in eerste instantie uit te sluiten.

Wat wordt gedefinieerd als het feit van inactiviteit

Als we rekening houden met de theorie van het recht, kunnen we op basis daarvan tot de conclusie komen dat passiviteit betekent dat een ambtenaar nalaat de acties uit te voeren waartoe hij verplicht is door de bij wet ingestelde procedure. Bovendien zou het ontbreken van acties de rechten van derden moeten schenden. Alleen in dit geval is het zinvol na te denken over waar te klagen bij de gerechtsdeurwaarders.

Voor een beter begrip van de essentie van deze wetgeving is het de moeite waard om een ​​eenvoudige situatie te overwegen. Stel dat de gerechtsdeurwaarder drie dagen de tijd heeft om de procedure te voltooien, te beginnen vanaf het moment waarop de executoriale titel is ontvangen. En als hij gedurende deze periode geen activiteit vertoont, zijn de claims nog steeds niet relevant. De passiviteit van de deurwaarder is illegaal op de 4e dag.

Er zijn situaties waarin een burger, nadat hij heeft ontdekt waar hij een klacht over de deurwaarder moet indienen, als argument ontvangt over het gebrek aan actie van de kant van de weigering van de uitvoerende kunstenaar om bepaalde activiteiten te tonen. In dit geval is het noodzakelijk om het verzoekschriftgedeelte correct op te stellen, dat wil zeggen om daarin de formuleringen weer te geven die zijn opgenomen in de voorbeeldresolutie:

• niet heeft gezorgd voor de uitvoering van het besluit door middelen op de rekening aan te grijpen;
• kon geen beveiligingsmaatregelen bieden voor het verzamelen van onroerend goed;
• niet gecontroleerd tenuitvoerlegging van een rechterlijke beslissing van de kant van de schuldenaar, waardoor hij de staat kan verlaten, enz.

Bovendien kan de verzamelaar de gewetenloze uitvoering van zijn taken door de gerechtsdeurwaarder tijdens de incasso opnemen.

betwisting

Het is de moeite waard te weten dat een klacht over het niet-handelen van een deurwaarder gericht aan zijn directe meerderen niet de enige manier is om te beïnvloeden. Indien nodig kan het gedrag van deze ambtenaar worden aangevochten door een verzoekschrift in te dienen bij de rechtbank die het document oorspronkelijk heeft afgegeven, hetgeen de basis vormt voor het optreden van de gerechtsdeurwaarder.

Een dergelijke verklaring zal worden ingediend binnen tien dagen vanaf het moment dat de overtredingen werden geregistreerd.Het feit dat de wetgeving het mogelijk maakt om op verschillende manieren in beroep te gaan tegen de kwaliteit van het werk van de deurwaarder, vereenvoudigt het proces van het doen gelden van hun rechten aan burgers aanzienlijk.

Mediabronnen

Misschien vindt iemand deze aanpak ongebruikelijk, maar deze methode kan een aanzienlijke impact hebben op de situatie. Het is de moeite waard om te beseffen dat de media een plaats is waar u kunt en soms zelfs moet klagen over deurwaarders. Het is natuurlijk niet nodig om een ​​klacht te formaliseren, de situatie voldoende gedetailleerd te beschrijven, bevestigde feiten te verstrekken en journalisten in staat te stellen hun werk te doen.

Als u de statistieken van overtredingen zorgvuldig bestudeert, kunt u zien dat in die handhavingsprocedures, die door de pers worden gecontroleerd, het feit dat ambtenaren hun taken niet vervullen, zelden wordt vastgelegd. Maar als u de media informatie verstrekt over de daadwerkelijke overtreding, kunnen vertegenwoordigers van de mediaruimte de aandacht van het parket en het publiek op de situatie vestigen.

Klacht bij de officier van justitie

Dit is een andere effectieve manier om de activiteit van de deurwaarder te beïnvloeden. Aanvankelijk moet worden begrepen dat een instantie als het parket alle bevoegdheden heeft om verschillende afdelingen van de uitvoerende macht te controleren. De officier van justitie kan de rechtbank niet beïnvloeden, maar hij heeft voldoende bevoegdheden om de acties van de gerechtsdeurwaarders te beïnvloeden.

Het kantoor van de officier van justitie kan dus vol vertrouwen worden gedefinieerd als een plaats om te klagen over een deurwaarder, een executeur die ongetwijfeld zijn taken niet vervult.

In dit geval is een gratis manier om een ​​klacht in te dienen toegestaan, maar er zijn ook kant-en-klare voorbeelden die dit proces veel gemakkelijker maken.

bevindingen

Zoals u ziet, zijn er voldoende hefbomen om de acties van gerechtsdeurwaarders te beïnvloeden. Het belangrijkste is om uw rechten zorgvuldig te bestuderen en alle verklaringen en klachten correct uit te voeren in geval van onrechtmatige inactiviteit van een ambtenaar.