Een klacht over het nalaten van de deurwaarder is een instrument om burgerrechten (eigendomsrechten) te handhaven. Het schuldenprobleem in Rusland is het meest acuut. Rechtbanken zijn gewoon bezaaid met claims: kinderbijslag, achterstallige leningen, consumenten- en hypotheekleningen - dit is geen volledige lijst. Het Hooggerechtshof weet niet hoe de rechtbanken in dergelijke gevallen kunnen worden ontslagen. Er worden verschillende opties geboden, tot het beslechten van geschillen door notarissen.
Weinigen denken echter aan de gerechtsdeurwaarders, hun werklast. Het niet naleven van de wet is vandaag het grootste probleem. Voorbeeld van inactiviteitsklacht deurwaarder ze zoeken precies diegenen wier rechten worden geschonden, juist door de eisen van de rechtbank te negeren.
Luiheid of congestie
We zullen de redenen begrijpen. Voordat een klacht over de nalatigheid van de deurwaarder klaar is, moet u begrijpen wat de redenen zijn voor niet-uitvoering. Er kunnen er drie zijn:
- Luiheid. Laat deze factor op het geweten van individuele werknemers zijn. We zullen hier niet over praten.
- Werkdruk. Het probleem vereist echt serieuze oplossingen. Gemiddeld is het aantal executieve bestellingen in de stad per werknemer ongeveer 1.000. Dit is echter geen excuus.
- Alle maatregelen zijn genomen. Misschien deden de werknemers alles wat ze volgens de wet konden, maar de schuldenaar heeft niets.
Daarom is het beter om voordat u actie onderneemt tegen de gerechtsdeurwaarders te achterhalen of de werknemer alles heeft gedaan. U kunt hiervoor schriftelijk contact met hem opnemen. Als er geen antwoord is, is de uitgang een klacht over het nalaten van de deurwaarder.
Waar te serveren
Als u zeker weet dat de beslissing niet wordt uitgevoerd wegens nalatigheid van de werknemers, kunt u contact opnemen met de volgende autoriteiten:
- De rechtbank. De meest effectieve optie, maar kan professionele juridische bijstand vereisen.
- Officier van justitie.
- Senior gerechtsdeurwaarder.
FSSP-hiërarchie
Een klacht over de actie (inactiviteit) van een gerechtsdeurwaarder in de rechtbank is mogelijk niet nodig als u zich tot hogere bazen wendt. Bij wie kan ik een formele klacht indienen? Aan de gerechtsdeurwaarder. De belangrijkste deurwaarder van de regio. Aan de belangrijkste uitvoerder van de Russische Federatie. De hiërarchie moet consistent zijn. Eerst schrijven we de senior op "zijn" deurwaarder, en vervolgens, als het probleem niet is opgelost, aan de hoofdregio op de senior, en pas daarna - aan de hoofduitvoerder van de hoofdschout van de regio. Het is echter beter om in deze zaak naar de rechter te stappen.
Beroep bij de gerechtsdeurwaarder
Een klacht over de nalatigheid van de deurwaarder is noodzakelijk voor de chef om "de onze" te laten werken. Volgens de burgers die deze procedure hebben uitgevoerd, laten we zeggen dat het effect van dergelijke acties klein is. In de regel eindigt de zaak met een formeel antwoord. Advocaten raden echter nog steeds aan om deze stap te nemen, omdat u hiermee van tevoren de officiële positie van de werknemers in de rechtbank kunt kennen en het daarom beter is om u hierop voor te bereiden. De voorbeeldklacht over de passiviteit van de deurwaarder ziet er dus als volgt uit:.
Aan: (Gegevens van de senior medewerker en de naam van de afdeling)
Organisatie adres
uit:
Geregistreerd op:
In het midden: klacht over het nalaten van de deurwaarder.
Hieronder een nieuwe regel: Petrov P.A. (alle gegevens zijn fictief) is partij bij handhavingsprocedure nr. 234/2016
Gerechtsdeurwaarder Neokhotko A.A.er is tot op heden geen actie ondernomen op basis van de beslissing van de districtsrechtbank nr. 204/2016 van Odintsovo van 09/06/2016. Namelijk: onredelijk trage uitvoering door een medewerker tenuitvoerlegging van een rechterlijke beslissing. Dergelijke acties schenden de persoonlijke en eigendomsrechten van P. Petrov, omdat hij daardoor de mogelijkheid wordt ontnomen om winst te maken bij zijn verdere activiteiten bij het verstrekken van leningen zonder geldmiddelen. Op basis van het voorgaande vraag ik u om het nalaten van de werknemer als onwettig te beschouwen en maatregelen te nemen voor de snelle uitvoering van de beslissing van de rechtbank.
toepassing
De klacht over het nalaten van de gerechtsdeurwaarder moet een aanvraag bevatten waarin zijn bijgevoegd:
- Kopieën van het uitvoerende document.
- Een kopie van de beslissing van de deurwaarder in het geval hij de procedure heeft gesloten.
- Bewijs van inactiviteit.
- De volmacht van de vertegenwoordiger, indien de persoon wiens rechten worden geschonden, wordt vertegenwoordigd door een andere persoon.
- Andere documenten die de omstandigheden bevestigen waarop de vereisten zijn gebaseerd.
Officier van justitie
Het klachtenformulier voor het nalaten van de deurwaarder bij het parket ziet er hetzelfde uit als de hoofdbaas. Het enige is dat de "pet" zal veranderen en het kantoor van de officier van justitie zal optreden als de geadresseerde. Een beroep bij het parket heeft een aantal karakteristieke kenmerken: het overwegen van overtredingen zal objectiever zijn dan bij het indienen van een hogere deurwaarder, die in de regel persoonlijk verantwoordelijk is voor de acties van ondergeschikten. Het is niet voordelig voor hem om vele overtredingen te identificeren. Er is geen speciale juridische kennis vereist om een klacht in te dienen.
De schuldenaar heeft ook rechten
De klacht van de schuldenaar over het nalaten van de deurwaarder verschilt niet van wat we hierboven al hebben gepresenteerd. Op het eerste gezicht lijkt zo'n situatie absurd. Met betrekking tot de kredietgever, de schuldeiser, is het begrijpelijk - inactiviteit bestaat standaard in incasso. Ten aanzien van de schuldenaar zijn er echter ook verschillende inbreuken. Hij betaalde bijvoorbeeld zijn verplichtingen, informeerde de werknemer die de productie uitvoerde en toen hij na zes maanden naar het buitenland reisde, bleek dat deze geen informatie in het systeem had ingevoerd. Als gevolg hiervan - bedorven rust, verloren geld en geld.
Voorbeeldklacht over het nalaten van de gerechtsdeurwaarder in de rechtbank
Een beroep op de dienaren van Themis is, zoals advocaten zeggen, de meest effectieve manier om uw rechten te beschermen. Het heeft verschillende voordelen.
- Objectieve beoordeling. Het is een vergissing om te beweren dat de term 'gerechtelijk' hun werknemers verwijst naar werknemers van het gerechtelijk apparaat. Gerechtsdeurwaarders zijn wetshandhavers in de uitvoerende macht. Hun illegale acties blijven niet ongestraft.
- Houding ten opzichte van de aanvrager in de toekomst. Medewerkers zullen begrijpen met wie ze te maken hebben. Verwaarlozing wordt gestraft. Als gevolg hiervan neemt hun effectiviteit toe bij het werken met een specifieke persoon.
De klacht over de nalatigheid van de gerechtsdeurwaarder bij de rechtbank (voorbeeld) ziet er hetzelfde uit als bij de senior deurwaarder, behalve de "cap".
Klacht over het nalaten van de deurwaarder (alimentatie)
Alimentatie is een hoofdpijn voor gerechtsdeurwaarders. De steekproefklacht over het nalaten van de deurwaarder voor kinderbijslag, dat wil zeggen voor de invordering van schulden op hen, verschilt niet van die welke we al hebben aangegeven. U hoeft alleen de rechterlijke beslissing over hen in de juiste velden in te voeren. We zullen meteen zeggen dat, in tegenstelling tot schulden met betrekking tot civiele relaties (leningen, leningen, leningen, enz.), Werken met alimentatie, zoals ze zeggen, voor het leven is.
De doodstraf voor schuldenaars?
Voordat u een klacht indient over het nalaten van de deurwaarder, waarvan we hierboven een voorbeeld hebben gegeven, moet u weten wat werknemers moeten doen om een schuld te innen. Veel moeders die alleen kinderen opvoeden, zijn klaar om een wetsvoorstel in te dienen over de marteling van hun voormalige echtgenoten, sommigen zijn zelfs klaar om letterlijk te doden.Ze zijn van mening dat werknemers na een rechterlijke uitspraak de dader letterlijk de klok rond moeten bewaken. Volg zijn stappen en, als er tenminste een cent verschijnt, neem het dan onmiddellijk ten gunste van de kinderen. Alimentatie moet natuurlijk worden betaald, maar het systeem is gebouwd in het belang van alle deelnemers aan het proces. Ten gunste van de schuldeiser is bijvoorbeeld het gehele bedrag, dat hem dwingt nieuwe schulden te innen, onaanvaardbaar. Voordat u een officiële claim indient, moet u weten wat de werknemers hebben gedaan om te herstellen. Misschien heeft de schuldenaar niets of heeft hij een inkomen dat niet kan worden verhaald. Bijvoorbeeld een pensioen voor de zorg voor kinderen, enz. In dit geval staan de deurwaarders machteloos.
conclusie
Helaas leert de praktijk dat zelfs die maatregelen die we hebben genomen niet altijd effectief zijn. En het punt hier is niet eens het werk van de uitvoerende organen. Het probleem is dat de schuldenaar echt niets achter zijn ziel heeft. In deze situatie kunt u de president bereiken - er zal geen resultaat zijn. Verschillende verboden zijn niet effectief. Neem bijvoorbeeld vertrek uit het land. De schuldenaar gaat in zijn onmiddellijke leven nergens heen, of hij heeft verschillende mazen gevonden. U kunt bijvoorbeeld veilig uit Wit-Rusland vliegen. Hij zal geen beperkingen hebben in dit land. Gerechtigheid is hier natuurlijk niet voldoende, maar alles binnen het kader van de wet.
Bovenal zijn onze burgers verontwaardigd over precies wat ze weten - de schuldenaar heeft onroerend goed, bankrekeningen, onroerend goed. Mensen geven hier zelf informatie over. Medewerkers horen ze echter niet. Het enige excuus is dat de verweerder niet op het registratieadres woont. Alle acties zijn nutteloos. Schulden hangen al jaren en debiteuren zijn zich bewust van de inefficiëntie van het uitvoerende systeem. Totdat het probleem is opgelost, kan er geen sprake zijn van enige ontwikkeling van privébezit en kapitalisme. Een ander probleem vandaag is de schulden van de lokale overheid. Ze worden gevormd door de feitelijke misleiding van aannemers, die na het werk geen grote bedragen wordt betaald. Rechtbanken worden natuurlijk gewonnen, maar dit houdt sommige ambtenaren niet tegen. Alle documenten zijn in elkaar geslagen zodat het zelfs onder de wet onmogelijk is om schulden van de gemeente in te trekken. En soms worden de accounts opzettelijk niet gevonden.
