De onvoorspelbaarheid van de ontwikkeling van de moderne economie bepaalt vooraf het belang van binnenlandse ondernemers in juridische structuren die risico's minimaliseren. Een daarvan is voorwaardelijke transacties. Testvoorwaarden voor het sluiten van contracten zijn de laatste tijd steeds populairder geworden. Ondertussen erkennen veel experts dat de bestaande steun voor regelgeving onvoldoende is. Laten we de problemen van het reguleren van testomstandigheden nader bekijken. 
Algemene informatie
Testvoorwaarden voor de deal komen in opdracht van een van de deelnemers. Voorbeelden zijn het verkrijgen van een lening, het registreren van eigendomsrechten, het reorganiseren van een bedrijf, het in gebreke blijven of het nakomen van verplichtingen, enzovoort. Gewoonlijk ontstaat de noodzaak om testvoorwaarden vast te stellen tijdens het structureren van complexe contracten. Het kunnen bijvoorbeeld grote leveringscontracten, contract- of investeringsovereenkomsten zijn. In het kader van zakelijke relaties zijn de soorten testvoorwaarden vrij wijdverbreid geworden vanwege hun opname in de contracten van de deelnemers van AO en LLC.
geschillen
Ondanks het feit dat er veel vraag is naar de testomstandigheden bij vertegenwoordigers van grote en middelgrote bedrijven, is de legitimiteit van hun opname in de overeenkomsten momenteel in het geding. Dit wordt bevestigd door geschillen die zijn ontstaan tijdens de hervorming van het nationale burgerlijk recht. In het bijzonder werd in het concept van de verbetering van de algemene bepalingen van het burgerlijk wetboek voorgesteld de testvoorwaarden als onaanvaardbaar te beschouwen.
Tegenstanders van deze positie waren de grootste binnenlandse bedrijven en de overheid. Naar hun mening was het voorgestelde verbod niet voldoende onderbouwd en beperkte het de mogelijkheden van deelnemers aan ondernemersomzet bij de activiteiten om een meerfasenstelsel van contractuele relaties te vormen aanzienlijk. Toonaangevende bedrijven en regeringsvertegenwoordigers wezen ook op het risico van een toename van het aantal beroepen bij het arbitragehof. Testomstandigheden in ontwikkelde landen worden geacht volledig rechtsgeldig te zijn. In dit verband pleiten de regering en vertegenwoordigers van de juridische gemeenschap voor de mogelijkheid om hen met enkele uitzonderingen te legaliseren. 
Regelgevende ondersteuning
Als gevolg van geschillen tussen tegenstanders en aanhangers van het verbod om testomstandigheden te gebruiken, Art. 157 Het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie is ongewijzigd gebleven. Deze regel is van toepassing op de soorten contracten die worden overwogen. De redactie van het artikel verbiedt of staat niet uitdrukkelijk toe dat in de overeenkomst voorwaarden worden opgenomen waarvan het optreden afhangt van de wil van de deelnemers. Hierdoor blijft de vraag nog steeds open.
De gevolgen van de onopgeloste situatie
In de praktijk komt onbevredigende normatieve regulering tot uiting in het ontbreken van één benadering van de autoriteiten bij het evalueren van test- en gemengde contractvoorwaarden. In de regel gaan bevoegde instanties ervan uit dat de basis waarop een contract kan worden gesloten, moet worden geassocieerd met een onvoorspelbare omstandigheid. Het moet niet afhangen van de wil van de deelnemers aan de relatie. De rechtbanken rechtvaardigen deze conclusie met verwijzing naar de leden 1 en 2 van art. 157 Burgerlijk wetboek. In overeenstemming met hen wordt het contract geacht te zijn gesloten op basis van het feit of de partijen de beëindiging of het optreden van verplichtingen en rechten afhankelijk hebben gemaakt van een omstandigheid die op zijn beurt onbekend is of deze zich zal voordoen of niet.
In sommige situaties kan deze aanpak als gerechtvaardigd worden beschouwd. Dit komt omdat het de belangen van de schuldeiser beschermt tegen mogelijk oneerlijk gedrag van zijn schuldenaar. Volgens een leningsovereenkomst ontstaat bijvoorbeeld een verplichting om een schuld terug te betalen alleen bij de verkoop of schenking van een onroerende zaak die met leengeld is gekocht. Als de schuldeiser vaststelt dat de schuldenaar die weigert de woning te vervreemden, de terugbetaling van de schuld ontwijkt, zal de rechtbank de relevante voorwaarde redelijkerwijs als onwettig erkennen, omdat deze volledig ondergeschikt is aan de partij bij de transactie. 
Impliciete afhankelijkheid
Het manifesteert zich bijvoorbeeld in het geval dat de partijen bij de huurovereenkomst de inwerkingtreding ervan bepalen door de registratie van eigendom van de potentiële verhuurder door de staat. In deze situatie is er op het eerste gezicht geen direct verband tussen de wil van de proefpersoon en het begin van de aandoening, omdat het definitieve besluit over het uitvoeren van staatsregistratie met de juiste vermelding in het Unified State Register bij Rosreestr blijft. In dit geval handelt het geautoriseerde exemplaar in overeenstemming met de vastgestelde regels en kan het aanvragers niet alleen naar eigen goeddunken weigeren. Vanwege het feit dat de beslissing uitsluitend afhankelijk is van de naleving van de wettelijke vereisten bij het indienen van documenten, is in het bovenstaande geval het optreden van de voorwaarde volledig afhankelijk van de wil van de potentiële verhuurder. Een soortgelijke logica, gebaseerd op het feit dat overheidsinstanties gebonden zijn aan de regels voor hun activiteiten, wordt geleid door de autoriteiten die bevoegd zijn om geschillen op te lossen bij de evaluatie van andere overeenkomsten die worden gesloten, bijvoorbeeld onder goedkeuring van hun FAS. 
rechtmatigheid
In bepaalde omstandigheden erkennen de rechtbanken de wettigheid van de testvoorwaarden. Het wordt op verschillende manieren uitgedrukt en gerechtvaardigd. In het bijzonder wordt de erkenning van legitimiteit uitgevoerd door een beoordeling van de mate van invloed van de deelnemer op de voorwaarden van de transactie, waarbij het concept dat in art. 157 van het Burgerlijk Wetboek, de legalisatie van bepaalde omstandigheden, evenals met "stilzwijgende toestemming". De basis kan dus als ontvankelijk worden beschouwd als het optreden ervan niet alleen afhankelijk is van de partij bij de overeenkomst, maar ook van een derde waarvan de invloed van doorslaggevend belang zal zijn.
Volgens de rechtbanken blijft het overheersende effect van derden op het begin van de voorwaarden van de transactie onzeker en is het consistent met de paragrafen 1 en 2 van art. 157 Burgerlijk wetboek. Een voorbeeld is investeringscontract de verkrijging van rechtskracht waardoor de deelnemers afhankelijk werden gesteld van de goedkeuring van een derde. De rechtbank achtte deze voorwaarde ontvankelijk. Tegelijkertijd heeft de bevoegde instantie aangegeven dat het beroep op een derde partij echt afhankelijk is van de wil van de deelnemers, terwijl de goedkeuring niet onder invloed van hun discretie staat. Deze praktijk bevestigt de geldigheid van een gedifferentieerde benadering van de overweging van testomstandigheden. In zijn steun sprak het ministerie van Economische Ontwikkeling zich ook uit. 
Een andere benadering
De rechtbank kan de testvoorwaarde als legitiem erkennen en daarmee de beoordeling van de naleving van de vereisten van art. 157 Burgerlijk wetboek. Deze aanpak wordt als nogal dubbelzinnig beschouwd. Niettemin profiteerde U ervan tijdens het overwegen van een geschil dat is ontstaan uit een overeenkomst over de toewijzing van een deel van het aandeel van het maatschappelijk kapitaal van de onderneming. Volgens de voorwaarden werd de koper geacht de overeenkomst te beëindigen en de vastgestelde verplichtingen te beëindigen als de koper niet de volledige prijs had betaald. Ondanks het feit dat er in dit geval een omstandigheid is die afhangt van de wil van de deelnemers, beschouwde JIJ dit als een normale bepaling van het contract.Tegelijkertijd heeft de rechtbank aangegeven dat de wet niet voorziet in de erkenning van de voorwaarden van de overeenkomst als nietig omdat het niet voldoet aan de eisen die worden gesteld aan de verschoonbare gronden.
bevindingen
Aan de ene kant ontweek JIJ de situatie duidelijk. Tegelijkertijd verliet hij echter de formele juridische beoordeling en ging hij op zoek naar de basis voor het erkennen van de voorwaarden als geldig, geleid door de noodzaak om de kwetsbaardere partij bij de overeenkomst te beschermen en de behoeften van het burgerverkeer. Dit creëert de voorwaarden voor het veranderen van houding en lagere rechtbanken voor voorwaarden die afhankelijk zijn van de wil van de partijen bij de transactie. 
conclusie
Overeenkomstig de behoeften van het burgerverkeer en het wettelijke beginsel van vrijheid van contractuele relaties, moeten transacties onder voorwaarden die afhankelijk zijn van de wil van de deelnemers als wettig worden erkend, behalve in bepaalde gevallen. In deze benadering zal de mening van de zon van bijzonder belang zijn. Tot op heden kan alleen het Hooggerechtshof de opgebouwde praktische ervaring generaliseren, rekening houden met de belangrijkste theoretische ontwikkelingen en passende aanbevelingen geven met betrekking tot de evaluatie van contracten op testvoorwaarden. 
Anders dan de wetgever, wiens taak het is om universele wettelijke normen te ontwikkelen, is het in de verklaringen van het Hooggerechtshof mogelijk om rekening te houden met het maximaal mogelijke aantal kenmerken van verschillende overeenkomsten, en ook een gedifferentieerde aanpak te gebruiken bij het overwegen ervan. Dit zou op zijn beurt zakelijke entiteiten in staat stellen om een voorwaardelijke transactie volledig als een juridische constructie te gebruiken, en zou ook de interesse van beleggers in het binnenlandse economische systeem helpen vergroten.
