Beëindiging van een strafzaak: gronden, procedure

Vooronderzoek uitgevoerd met betrekking tot handelingen die strafbaar zijn gesteld door het Wetboek van Strafrecht. De beëindiging van een strafzaak wordt gedefinieerd als een van de vormen van voltooiing van het onderzoek. Dit fenomeen komt in de praktijk vrij vaak voor. Elke strafrechtadvocaat probeert allereerst omstandigheden te vinden waarin de procedure kan worden afgerond.

Algemeen kenmerk

In wetenschappelijke tijdschriften wordt de beëindiging van een strafzaak gepresenteerd als:

1. Het einde van de procedure en de oplossing van de situatie ten gronde zonder een straf uit te spreken.
2. De afgifte door het orgaan van onderzoek, de officier van justitie, de rechtbank, de onderzoeker van de handeling betreffende de voltooiing van procedurele activiteiten, die de procedure beëindigt.

Het concept in kwestie is erg dubbelzinnig. Het kan vanuit verschillende aspecten worden beschouwd:

1. In de zin van procedurele actie.
2. Als een vorm van het voltooien van een onderzoek.
3. Als procedurele garantie tegen het onredelijk verantwoordelijk stellen van het onderwerp.
4. Als een wettelijk feit.
5. Als een onafhankelijke juridische instelling.

specificiteit

De beëindiging van een strafzaak is een specifiek juridisch feit. Het aanstootgevende leidt tot specifieke juridische gevolgen. Ze hebben betrekking op de beëindiging van juridische relaties die verband houden met het onderzoek en waarbij alle deelnemers betrokken zijn. Voor een verdachte is het gevolg bijvoorbeeld het opheffen van de beperkingen die eerder tegen hem zijn vastgesteld, het ontstaan ​​van een recht van beroep, enzovoort. In dit verband moet het betrokken concept worden onderzocht in samenhang met gebeurtenissen die na de voltooiing van het onderzoek zullen plaatsvinden.

bewijsmateriaal

De beëindiging van een strafzaak als procedure heeft een aantal onderscheidende kenmerken. In het bijzonder:

1. Het wordt uitgevoerd door een speciale entiteit die bevoegd is om passende acties uit te voeren in overeenstemming met de wet.
2. Het brengt bepaalde gevolgen met zich mee.
3. Veronderstelt de voltooiing van de relevante procedurele documenten.

Rehabilitatiegronden voor beëindiging van een strafzaak

Ze suggereren het onderwerp in de relevante rechten te herstellen. Dergelijke gronden zijn onder meer:

1. Gebrek aan criminele samenstelling in het gedrag van een persoon.
2. Niet-betrokkenheid van het onderwerp bij het plegen van de handeling.
3. De afwezigheid van een crimineel evenement.
4. De aanwezigheid ten aanzien van de verdachte of verdachte van een niet-geverifieerde beslissing van de officier van justitie, onderzoeker, lichaam van onderzoek om dezelfde aanklacht af te wijzen of te weigeren een procedure in te leiden. Deze handelingen vormen een obstakel voor de voortzetting van het vooronderzoek.
5. Het ontbreken van een verklaring van het slachtoffer, indien de inleiding van een procedure volgens de wet alleen mogelijk is na indiening.
6. De aanwezigheid van een zin die van kracht is geworden ten aanzien van de verdachte / verdachte, of een beslissing om de zaak voor hetzelfde misdrijf te verwerpen. Deze handelingen sluiten de mogelijkheid van vervolging uit, aangezien vervolging voor één handeling niet is toegestaan. Om de productie voort te zetten, moeten deze beslissingen worden geannuleerd.
7. Het ontbreken van een rechterlijke mening over de aanwezigheid in de handeling van het onderwerp van tekenen van criminaliteit of de instemming van de Doema, Federatieraad van het Constitutioneel Hof, het kwalificerend gerechtelijk collegium om een ​​procedure in te stellen met betrekking tot bepaalde categorieën entiteiten die een beperkte officiële immuniteit hebben.

Niet-revaliderende omstandigheden: karakteristiek

Ze suggereren dat de verdachte / beklaagde schuldig is aan een handeling die tekenen van een misdrijf bevat. Hier moet op een belangrijk punt worden gelet. De kwestie van de schuld van een persoon is open voor veroordeling. In dit geval betekent de beëindiging van de strafzaak door de rechtbank wegens rehabiliterende omstandigheden dat de staat weigert de vervolging voort te zetten. De verdachte / beklaagde plaatst het besluit om de procedure om niet-revaliderende redenen te beëindigen echter in een relatief ongunstige positie. Dit komt omdat hij niet het recht heeft om vergoeding te eisen voor schade die door de vervolging is veroorzaakt. Bovendien kan een passende vordering tegen hem worden ingesteld om de schade te vergoeden die is ontstaan ​​wanneer hij een onwettige handeling heeft verricht. De beëindiging van een strafzaak in verband met niet-rehabiliterende omstandigheden vereist daarom de naleving van bepaalde voorwaarden. Deze omvatten met name het verkrijgen van de toestemming van de verdachte / beklaagde om de procedure te voltooien, en in sommige gevallen - toestemming van het hoofd van de onderzoekseenheid of de officier van justitie.

Soorten niet-revaliderende omstandigheden

Beëindiging van een strafzaak is toegestaan ​​wanneer:

1. Uitgave van de daad van amnestie.
2. Het verstrijken van het statuut van beperkingen voor vervolging.
3. Het niet bereiken van de leeftijd vanaf welke strafrechtelijke sancties van toepassing kunnen zijn.
4. De aanwezigheid van een volwassen mentale achterstand als gevolg van een gezondheidsstoornis, waardoor hij het sociale gevaar en de onwettige aard van zijn handelen / nalaten niet volledig kon begrijpen, om zijn gedrag bij het plegen van een misdrijf te beheersen.
5. De inwerkingtreding van een wet die de strafbaarheid of onrechtmatigheid van een handeling intrekt. Om een ​​beslissing te nemen om een ​​strafzaak te beëindigen, moet de gespecificeerde normatieve handeling aan kracht winnen voordat het materiaal in eerste instantie wordt overgedragen voor behandeling en een oplossing ten gronde, en daarin - totdat de straf in werking treedt. Anders zijn er andere regels van toepassing. Ze stellen voor het onderwerp vrij te laten van straf als onderdeel van de uitvoering van een gerechtelijke handeling.
6. De noodzaak om een ​​dwangmatige educatieve maatregel toe te passen op een minderjarige.
7. Geen gevaar voor een persoon die als krankzinnig wordt herkend.

Beëindiging van strafrechtelijke procedures door verzoening

Deze omstandigheid behoort ook tot de categorie niet-revalidatie. Het gaat om het oplossen van de situatie door de deelnemers aan het proces zelf - de verdachte / verdachte en het slachtoffer. Tegelijkertijd dient laatstgenoemde een motie in om de strafzaak te beëindigen nadat de dader alle gevolgen van zijn acties heeft geëlimineerd. Dit kan bijvoorbeeld zijn:

1. Compensatie voor morele schade.
2. Compensatie voor materiële schade.
3. De overdracht van bepaalde waarden en dingen aan het slachtoffer in ruil voor de verlorenen.
4. Verstrekken van voertuigreparatie.
5. Excuses aanbieden in de vorm die geschikt is voor het slachtoffer, enz.

Schuldig kan ook negatieve gevolgen voorkomen of hun omvang vergroten. Dergelijke acties moeten bijvoorbeeld worden opgevat als eerste hulp, vervoer naar een medische instelling, enz. De beëindiging van een zaak onder dergelijke voorwaarden is toegestaan ​​onder speciale voorwaarden:

1. De persoon pleegde een daad van matige of geringe ernst.
2. Er is een aanvraag ingediend door de slachtoffers.
3. De toestemming van de officier van justitie of het hoofd van de onderzoeksinstantie is aanwezig.

Actief spijt

Het houdt een bepaald gedrag van de verdachte / beklaagde in, wat getuigt van het verlies van openbaar gevaar door hem, over zijn correctie. Actief berouw kan worden bevestigd door bekentenis, vrijwillige schadevergoeding, hulp bij het onderzoek en openbaarmaking van het misdrijf.De beëindiging van de zaak op deze basis is toegestaan ​​met betrekking tot daden van matige of geringe ernst, als er een verklaring is van de persoon die het heeft begaan, evenals de toestemming van de officier van justitie of het hoofd van de onderzoekseenheid. De wetgeving voorziet in een aantal gevallen waarin procedures ook kunnen worden afgerond voor misdrijven van de categorieën "ernstig" en "vooral ernstig". In dit geval kunnen alleen bepaalde elementen van actief berouw aanwezig zijn. De beëindiging van een zaak is bijvoorbeeld mogelijk met de tijdige preventie van een terroristische daad, de vrijwillige vrijlating van gijzelaars, de boodschap over het omkopen van een ambtenaar.

Exclusieve omstandigheden

De bovenstaande classificatie van revaliderende en niet-revaliderende gronden is onvoldoende om de bijzonderheden van hun inhoud te illustreren. In de praktijk geldt ook een andere differentiatie van omstandigheden. Deze classificatie gebruikt criteria voor de geschiktheid of wettigheid van de vervolging. In overeenstemming hiermee zijn er omstandigheden die een procedure uitsluiten en gronden die vrijstellen van vervolging. De eerste betreft het ontbreken van voorwaarden voor een onderzoek. In dergelijke gevallen is de zaak niet onderworpen aan inleiding en moet het begonnen - worden afgewezen. Deze omstandigheden zijn onderworpen aan de rechtsstaat. De voortzetting of voltooiing ervan is niet afhankelijk van de discretie van bevoegde personen en de posities die de partijen in de zaak innemen. In dergelijke gevallen is de officier van justitie, onderzoeker of onderzoeksfunctionaris verplicht de vervolging in te stellen of te weigeren deze in te stellen.

vereisten

Er kan geen feitelijke of wettelijke basis zijn om een ​​procedure in te leiden. De eerste verdwijnen in gevallen waarin het misdrijf niet is bewezen of niet is onthuld, het onderwerp was niet betrokken bij het incident. Rechtsgronden kunnen procedureel en inhoudelijk zijn. Deze laatste zijn afwezig in gevallen waarin er omstandigheden zijn die het onwettige gedrag van een persoon uitsluiten (noodzakelijke zelfverdediging, redelijk risico, dwang, uitvoering van een order / order). Het verstrijken van een termijn voor verantwoordelijkheid (behalve voor het plegen van misdaden waarvoor een levenslange gevangenisstraf is voorzien) en de publicatie van de amnestie worden ook in deze categorie ingedeeld. Het ontbreken van procedurele vereisten kan te wijten zijn aan:

1. Vooraf ingestelde kracht van eerder genomen beslissingen.
2. Het ontbreken van de juiste bekwaamheid van de officier van justitie om te vervolgen.

Vrijgestelde omstandigheden

Ze zijn zowel in de CPC als in het wetboek van strafrecht vastgelegd en hebben betrekking op de inhoudelijke gronden. Hun essentie ligt in het feit dat, om de beschuldigde (en in sommige gevallen verdachten) van vervolging te bevrijden, deze omstandigheden zijn alternatief zijn. De toepassing van deze gronden wordt uitgevoerd in overeenstemming met het doelmatigheidsbeginsel. De vervolging kan dus eindigen wanneer:

1. Actief spijt.
2. Verzoening van de partijen.
3. Het toepassen van verplichte educatieve maatregelen op een minderjarige.

Procedure bijzonderheden

De wetgeving voorziet in een specifieke procedure voor het beëindigen van een strafzaak. Zoals hierboven vermeld, hebben alleen bevoegde personen het recht om de procedure te voltooien: officier van justitie, ondervrager / onderzoeker. De procedure omvat de volgende acties:

1. De juiste omstandigheid kiezen.
2. Besluitvorming.
3. Vertrouwdheid van de partijen met de handeling, verduidelijking van het recht om in beroep te gaan. De mogelijkheid om de beslissing van de bevoegde persoon te bestuderen, kan niet alleen door het slachtoffer en de vermeende dader worden gebruikt, maar ook door een strafrechtadvocaat of een andere wettelijke vertegenwoordiger van de deelnemers.
4. Indien nodig maatregelen nemen voor het herstel van de verdachte / beklaagde.

Het nemen van een met redenen omkleed besluit houdt de weerspiegeling in van de resultaten van het onderzoek.In het bijzonder wordt een beschrijving gegeven van de omstandigheden van het geval van juridisch belang, een analyse van het bewijsmateriaal, een indicatie van de gegevens over de personen tegen wie de vervolging is ingesteld. De handeling moet verwijzingen bevatten naar regelgevingshandelingen, die het vermoeden rechtvaardigen, de beslissing om een ​​persoon als verdachte aan te trekken. Het dispositief van het document moet de gronden bevatten volgens welke de zaak is verworpen.