Protocol van onderzoeksactie: registratieprocedure, vereisten en types

Het protocol van de onderzoeksactie is het belangrijkste procedurele document, zonder welke geen enkele strafzaak kan doen. Daarom is het tijdens het onderzoek (ondervraging, confrontatie, etc.) belangrijk om het correct op te stellen. Een onjuist uitgevoerd protocol van onderzoeksactie is geen bron van bewijs.

Protocollen van onderzoeks- en gerechtelijke acties als bewijs worden meestal aan het dossier gehecht.

Het concept van protocol in het strafprocesrecht

Een protocol is een schriftelijke handeling met de status van een document waarin, in een strikt gedefinieerde procedurele volgorde, als gevolg van directe of indirecte perceptie, informatie wordt vastgelegd die in elke strafzaak moet worden bewezen. Volgens artikel 83 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie kan een protocol als een soort bewijs aan een zaak worden gehecht en alleen door een rechtbank worden onderzocht als het document volledig aan de vereisten voldoet.

Het is belangrijk om te bedenken dat niet elk protocol van onderzoeksactie wordt opgenomen in het bewijsmateriaal. Het protocol voor de presentatie van casusmateriaal met het oog op kennismaking legt bijvoorbeeld geen significante omstandigheden vast.

Een ander standpunt in het strafprocesrecht omvat niet de protocollen van ondervraging van getuigen, slachtoffers, specialisten als bewijs, aangezien een speciale rol hier bij de directe getuigenis van de deelnemers aan de USP (strafprocedure) hoort.

Typen protocollen in SCP

Een groot aantal procedurele handelingen begaan door bevoegde autoriteiten: een rechtbank, een onderzoeker, lichaam van onderzoek enzovoort leidde tot een verscheidenheid aan protocollen bij procedurele activiteiten.

Protocollen van onderzoeks- en gerechtelijke acties zijn onderverdeeld in de volgende typen:

• onderzoeksinspectie van de faciliteit;
• onderzoekend onderzoek;
• convulsies;
• onderzoekspresentatie voor identificatie van een object, een lijk;
• examen;
• onderzoeksexperiment;
• vermoeden van hechtenis;
• inbeslagname van correspondentie;
• onderhandelingen volgen en opnemen;
• hoorzitting;
• afzonderlijke gerechtelijke acties.

Protocolinhoud

Protocollen van procedurele onderzoekshandelingen hebben een uitgesproken specificiteit van inhoud. Dit type document bevat alleen informatie over die feiten en omstandigheden die relevant zijn voor een bepaalde strafzaak. De informatie die in het protocol wordt weergegeven, kan alleen worden verkregen als gevolg van een bepaalde onderzoeks- of gerechtelijke actie.

De bijgevoegde informatie toont de rol in de USP en de mate van noodzaak bij het bewijzen van elk document, bijvoorbeeld het document voor het onderzoeken van de getuige en het protocol van de onderzoeksactie hebben aanzienlijke verschillen in de inhoud. In het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie wordt het toepassingsgebied van deze documenten duidelijk afgebakend door deze als een van de bewijsbronnen te beschouwen.

Verificatie en evaluatie van het protocol

Een van de belangrijkste kenmerken van het proefproces is verificatie en beoordeling van bewijs dat ook een protocol van onderzoeksacties heeft. Het bewijsmateriaal heeft geen vooraf bepaalde kracht, daarom zijn de protocollen, net als elke andere bron, onderworpen aan verificatie en evaluatie door de autoriteiten van de gerechtelijke procedure.

De beoordeling wordt gekenmerkt door het leggen van een verband tussen de feitelijke gegevens die worden weergegeven in het protocol en de feitelijke omstandigheden die daadwerkelijk hebben plaatsgevonden.Tijdens de verificatie wordt speciale aandacht besteed aan de eigenschappen van toelaatbaarheid en betrouwbaarheid.

• Ontvankelijkheid - de mogelijkheid om bewijsmateriaal bij een strafzaak te voegen. Deze eigenschap houdt de afwezigheid van illegale acties in na ontvangst van een bepaalde bron van bewijs.
• Betrouwbaarheid - overeenstemming van de weergegeven informatie met reële omstandigheden.

Bijzondere aandacht wordt besteed aan de vereisten voor het ontwerp van het protocol. De bepaling van de ontvankelijkheid en betrouwbaarheid hangt dus af van de opmerkingen die de deelnemers (het slachtoffer, de getuige, de specialist, de getuigen, enz.) Hebben ontvangen in de loop van het onderzoek of de gerechtelijke actie. Opmerkingen kunnen van elke aard zijn: met betrekking tot de volgorde van gedrag, de resultaten van acties, de juiste registratie van de resultaten, de procedure voor het verduidelijken van rechten en legitieme belangen.

Getuige ondervragingsprotocollen en andere soorten protocollen: eerste verschil

Zoals eerder vermeld, moeten protocollen als een soort bewijs worden onderscheiden van protocollen voor het onderzoeken van getuigen, een slachtoffer, een specialist, een expert, een verdachte, enzovoort.

Het eerste verschil komt tot uitdrukking in de aard van de informatie die in een bepaald document is vastgelegd. Het protocol van de onderzoeksactie weerspiegelt de feitelijke informatie die is geïdentificeerd, ontdekt of waargenomen door de deelnemers aan strafprocedures die verantwoordelijk zijn voor het uitvoeren van de onderzoeks- of gerechtelijke actie. Wat betreft het protocol voor het ondervragen van getuigen, de inkomende informatie wordt niet waargenomen door de onderzoeker, de ondervragende functionaris of een andere autoriteit, maar door de persoon die wordt ondervraagd of een oordeel geeft over de resultaten van het onderzoek.

Het tweede verschil is grotendeels te wijten aan het eerste kenmerk van de compilatie van protocollen van ondervragings- en onderzoeksacties. In het eerste geval kan een persoon herhaaldelijk informatie reproduceren die relevant is voor een strafzaak. Omdat het gaat om individuen, kan het overheidsorgaan dat de procedure leidt herhaaldelijk een getuige oproepen om te getuigen. Om deze reden regelt de strafproceswetgeving minder strikt de procedure voor de uitvoering van acties. De getuige wordt ondervraagd in afwezigheid van getuigen. Als er andere personen aanwezig zijn bij de getuigenis, zijn er geen vereisten voor het protocol van ondervraging van de getuige met betrekking tot de verplichte ondertekening van het document door deze personen.

Getuige ondervragingsprotocollen en andere soorten protocollen: tweede verschil

Het protocol van de onderzoeksactie wordt gekenmerkt door strengere ontwerpcriteria. Dit procesdocument moet dus worden opgesteld door een bevoegd persoon, alle details bevatten, de procedure voor de genomen acties correct weergeven, enzovoort.

De gevolgen van inbreuken op het ontwerp van het protocol

Het Wetboek van Strafvordering definieert zowel algemene als speciale vereisten met betrekking tot de betreffende documenten, bijvoorbeeld in art. 122, 152, 160 zijn de regels met betrekking tot de specifieke kenmerken van de onderzoeksacties.

Schendingen van verschillende aard tijdens de voorbereiding van het protocol (in ontwerp, inhoud, in overeenstemming met echte gebeurtenissen), houden de ontoelaatbaarheid van het gebruik ervan in strafprocedures in. Bovendien betekent het ontbreken van vermelding in de inhoud van het protocol over de noodzaak om de rechten en legitieme belangen van het slachtoffer / de verdachte / getuige te verduidelijken, zijn ongeldigheid en onbetrouwbaarheid als een van de bewijsbronnen.

De rol van technische middelen bij de voorbereiding van het protocol

De wet op de strafvordering maakt het gebruik van technische middelen mogelijk om de ontvangen gegevens vast te stellen, die moeten worden genoteerd. Het resultaat van het gebruik van elke technische tool is belichaamd in de natuur, omdat een speciale rol bij het opnemen van gegevens wordt gespeeld door audio-opname, video-opname, casts, prints enzovoort.Naast complexe technische hulpmiddelen kan een deelnemer aan gerechtelijke procedures van de overheid ook plannen, tekeningen, tekeningen, diagrammen gebruiken.

Fixatiemiddelen zijn geen onafhankelijke bron van bewijs, omdat ze door het strafrecht worden verstrekt als aanvulling op het protocol.

Protocolontwerp

Elk protocol in een strafprocedure moet volgens bepaalde vereisten worden opgesteld. Het protocol voor de voltooiing van onderzoeksacties moet bijvoorbeeld, naast het inhoudelijke gedeelte, het volgende hebben:

• Naam.
• Indicatie van de stad waar het document is opgesteld.
• Datum van samenstelling (tijd wordt ook aangegeven in het detentieprotocol).
• Handtekening van de opsteller en andere personen (verhoord, getuige, getuige enzovoort).
• Regelgevend kader.

Fouten bij de uitvoering van het protocol van de onderzoeksactie houden ook de ongeldigheid en het onvermogen in om aan strafprocedures deel te blijven nemen.