Beoordeling van bewijsmateriaal in burgerlijke en strafprocedures

Tijdens gerechtelijke procedures leveren de partijen, die hun belangen verdedigen, bewijs. Ze weerleggen de argumenten van tegenstanders. Dit is de betekenis van het concurrentiebeginsel tussen de partijen. Laten we verder kijken wat de bewijzen en bewijzen zijn.

Algemene informatie

De rechtbank is een onafhankelijke instantie die bevoegd is om geschillen te behandelen en op te lossen. Zijn taak is niet alleen om een ​​kant in de zaak te kiezen, maar om zorgvuldig alle materialen van de deelnemers te bestuderen. De beoordeling van bewijs door de rechtbank is gebaseerd op een volledige, uitgebreide, directe en objectieve studie van feiten, gebeurtenissen, documenten. Al deze materialen worden beschouwd als een middel voor indirecte kennis van omstandigheden die relevant zijn voor de oplossing van de zaak.

Bewijs en bewijs

Feitelijke gegevens die door een bevoegde instantie worden onderzocht, worden gerapporteerd in de vorm van oordelen over bepaalde feiten. Gerechtelijk bewijs combineert deze informatie en de manier waarop deze wordt verstrekt. Werkelijke gegevens zijn een weerspiegeling van realiteitsgebeurtenissen en geven informatie daarover door. De wetgeving regelt strikt de vorm waarin ze kunnen worden verkregen. Art. 55 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering bepaalt dat de feitelijke gegevens kunnen bestaan ​​uit:

1. Uitleg van de partijen bij het geschil en van derden.
2. Getuige-getuigenis.
3. Geschreven (documentaire) en materieel bewijs.
4. Video- en audio-opnames.
5. Adviezen van experts.

Volgorde van ontvangst

Het is ook strikt wettelijk geregeld. Als de informatie die rechtstreeks betrekking heeft op de zaak in kwestie wordt ontvangen in de juiste procedurele vorm, maar betrokken is bij het proces in strijd met de vastgestelde procedure, kunnen ze niet als bewijs worden gebruikt. Materialen die illegaal zijn verkregen, hebben geen wettelijke kracht. Bijgevolg kunnen ze ook niet in een geautoriseerde instantie worden gebruikt bij het overwegen van een zaak en het nemen van een beslissing. Ook is verwijzing naar informatie die niet door de rechtbank is bestudeerd in overeenstemming met de regels van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering niet toegestaan.

classificatie

Wetgeving definieert verschillende criteria op basis waarvan bepaalde soorten bewijs worden vastgesteld. Er is bijvoorbeeld een classificatie volgens de aard van de relatie tussen de inhoud van informatie en het feit. Op basis van dit criterium worden directe en indirecte gegevens onderscheiden. In het eerste geval hebben de inhoud van de informatie en het feit een ondubbelzinnige relatie. Het stelt ons in staat een onbetwistbare conclusie te trekken over de afwezigheid of aanwezigheid van een of andere bewezen gebeurtenis. Informatie met betrekking tot de tweede categorie en afzonderlijk genomen, geeft redenen voor verschillende versies.

Om niet-ondersteunde veronderstellingen te verwerpen en tot een enkele conclusie te komen, is het noodzakelijk om indirect bewijs te koppelen en te vergelijken met de rest. Laten we bijvoorbeeld zeggen dat de eiser een verzoek indient om het bedrag terug te vorderen dat de verweerder van hem heeft ontvangen. Bovendien levert de eerste als bewijs een brief. Het bevat het verzoek van de tweede partij om hem te lenen. Dit document zal echter alleen indirect bewijs zijn dat een leningsovereenkomst is gesloten, waarvan de verweerder dienovereenkomstig niet heeft voldaan aan een verplichting. Het is een andere zaak als de eiser een brief heeft verstrekt waarin de schuldenaar vraagt ​​om te wachten op de teruggave van het geleende geld. Een dergelijk document wordt beschouwd als een directe indicatie van het bestaan ​​van een contract.

De praktische betekenis van classificatie

Indirecte gegevens worden veel gebruikt bij het overwegen van bepaalde geschillen, vooral wanneer direct bewijs ontbreekt of niet voldoende is. Met hun hulp wordt de onderbouwing van conclusies uitgevoerd door valse veronderstellingen weg te nemen. De praktische betekenis van de verdeling in directe en indirecte materialen is dat:

1. De verschillen tussen hen worden door de bevoegde autoriteit in aanmerking genomen tijdens de procedure en de verzameling van materialen die essentieel zijn voor het oplossen van de verdiensten van de situatie. Indirecte informatie moet in voldoende hoeveelheden aanwezig zijn. Er zouden er zoveel moeten zijn dat het mogelijk zou zijn om alle versies die eruit voortvloeien uit te sluiten, behalve één.
2. De aanwezigheid van directe links met de verstrekte informatie en fait feati sluit de mogelijkheid van een weerlegging van hun inhoud niet uit. In dit verband moet met betrekking tot alle gegevens worden voldaan aan de eis voor een uitgebreid onderzoek van de verstrekte materialen en omstandigheden.
3. Het juridische karakter van indirecte en directe informatie beïnvloedt de inhoud van de reden. Het gebruik van de eerste verlenging van de weg om het geschil op te lossen, introduceert aanvullende tussenstappen in de procedure voor de behandeling en oplossing van de zaak.

Eerste en afgeleide gegevens

Er zijn soorten bewijs die verschillen in de aard van de vorming van bepaalde informatie over voldongen feiten. Het eerste bewijs wordt gegenereerd door de directe impact op de informatiedrager. Afgeleide gegevens reproduceren informatie die is verkregen uit andere bronnen. Ze worden ook wel kopieën genoemd. De woorden van een getuige die van een andere persoon over de omstandigheden van het incident heeft gehoord, zijn bijvoorbeeld afgeleid bewijs, maar de ooggetuigenverklaring is het origineel (bron).

Praktische toepassing

Afgeleide en eerste bewijzen zijn cruciaal voor het vaststellen van echte gebeurtenissen en feiten. Door het verloop van de vorming van bepaalde materialen in de zaak te begrijpen, kunnen ze hun onderzoek in de juiste richting uitvoeren, vragen aan de partijen, getuigen, experts correct stellen en informatie vinden over het geschil. Als er enige twijfel bestaat over de betrouwbaarheid van de afgeleide gegevens, schrijft de wetgeving voor om informatie uit de primaire bronnen te verkrijgen. Tijdens het onderzoek, de verificatie van bewijsmateriaal, de voorwaarden voor hun vorming, omstandigheden die hun waarheidsgetrouwheid kunnen beïnvloeden, moeten worden gecontroleerd. De autoriteit die bevoegd is om de zaak te onderzoeken, kan niet weigeren bepaalde informatie toe te voegen omdat deze niet de bron is. Bewijs in het civiele proces, zowel initieel als afgeleid, wordt vergeleken met alle beschikbare casusmaterialen.

Materiaalanalyse

Volgens art. 67 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering, bewijsmateriaal in een burgerlijke procedure wordt onderzocht in overeenstemming met de interne overtuiging van een bevoegde ambtenaar. Dit principe is gebaseerd op het feit dat entiteiten die zelf zaken beschouwen en oplossen, onafhankelijk kwesties oplossen met betrekking tot de betrouwbaarheid, valsheid of waarheid van de informatie, evenals hun toereikendheid om een ​​redelijke conclusie te trekken. Volgens het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering heeft geen informatie een vooraf bepaalde sterkte. De rechtbank kan elk bewijs afwijzen als de informatie die het heeft onjuist is.

criteria

Beoordeling van bewijsmateriaal wordt direct tijdens het proces uitgevoerd. Er zijn geen formele vereisten in de wetgeving volgens welke het noodzakelijk is om bepaalde informatie als betrouwbaar te erkennen. Beoordeling van bewijsmateriaal moet worden uitgevoerd ongeacht externe invloeden. Bovendien worden ze geaggregeerd onderzocht. De vorming van interne overtuiging wordt beïnvloed door het wereldbeeld van de geautoriseerde persoon.Het belangrijkste element is juridisch bewustzijn. Het draagt ​​bij tot het juiste begrip en de juiste interpretatie van de wetten die in een bepaald geschil moeten worden toegepast. Juridisch bewustzijn is van groot belang voor personen die bij de zaak betrokken zijn. Ze evalueren ook bewijsmateriaal in overeenstemming met hun interne overtuigingen en wereldbeeld.

Objectieve beoordeling

Het vertegenwoordigt de desinteresse van de rechter in de hangende en opgeloste zaak. Hij moet geen vooroordelen en vooringenomenheid hebben bij de studie van materialen. Om een ​​objectieve studie van de door de partijen verstrekte informatie te waarborgen, voorziet de wetgeving in de procedure uitdaging rechter. Bij gebrek aan interesse beoordeelt de bevoegde persoon de materialen uitvoerig: zowel van de eiser als van de verweerder. Objectiviteit en volledigheid zijn van bijzonder belang bij het evalueren van bewijsmateriaal in strafprocedures.

vereisten

Ze worden vastgesteld door procedurele wetgeving. In overeenstemming met deze vereisten moet de rechtbank de betrouwbaarheid, relevantie van elk bewijs afzonderlijk, de toereikendheid en de onderlinge verbondenheid van de materialen in hun geheel beoordelen. Deze eisen hebben voornamelijk betrekking op de laatste fase van de studie van de door de partijen verstrekte informatie. De rechtbank moet de resultaten van de materiaalanalyse in haar beslissing vermelden. De wet geeft redenen waarom sommige materialen werden aanvaard als rechtvaardiging, terwijl andere werden afgewezen, evenals de gronden waarop de ene gegevens de voorkeur hadden boven de andere. Beoordeling van bewijs kan tussentijds zijn, betrekking hebben op informatie die wordt bestudeerd om de zaak op te lossen of rechtvaardiging van de noodzaak om bepaalde procedurele acties uit te voeren.

conclusie

De rechtbank beoordeelt het bewijs niet alleen bij het oplossen van de zaak ten gronde. Dus in eerdere stadia worden de partijen uitgenodigd om extra materiaal te verstrekken, indien al beschikbaar, naar de mening van de bevoegde persoon, niet voldoende is om het probleem op te lossen. Vaak is het oordeel van experts cruciaal. Dit is met name relevant in gevallen waarin materieel bewijs wordt onderzocht en andere noodzakelijke procedurele acties worden uitgevoerd met de medewerking van een specialist. Tegelijkertijd wordt een mening van een expert niet als een uitzonderlijk middel beschouwd om de een of andere conclusie te onderbouwen. Het moet ook worden beoordeeld in samenhang met ander bewijsmateriaal. De uiteindelijke beslissing over de zaak wordt genomen in de beraadslagingsruimte. De rechtbank, die het onderzoek in het kader van de hoorzitting heeft voltooid, de partijen de gelegenheid heeft geboden zich uit te spreken, wordt naar de besloten ruimte gestuurd, waar hij individueel (of collectief) een gemotiveerde handeling uitvoert.