Onjuiste uitvoering: aansprakelijkheid. Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie

Verplichtingen zijn juridische relaties die voortvloeien uit een bepaald onderwerp volgens de bepalingen van de wet of de voorwaarden van het contract. Zowel organisaties als individuen kunnen optreden als deelnemers.

Algemeen kenmerk

Wettelijke verplichtingen die voortvloeien uit de wet zijn permanent. Degenen die als onderdeel van de overeenkomst zijn verschenen, zijn tijdelijk van aard en zijn beperkt tot de periode waarvoor deze is gesloten. Verplichtingen fungeren inherent als bepaalde acties van de ene entiteit ten gunste van de andere, waarmee een overeenkomst wordt ondertekend of er relaties zijn die bij wet zijn geregeld. Ze kunnen ook worden uitgedrukt door inactiviteit. Dit betekent dat de partijen bij de verplichting bepaalde gedragshandelingen moeten vermijden die iemands belangen kunnen schaden. In sommige gevallen schenden entiteiten de bepalingen of voorwaarden van de overeenkomsten. Voor dergelijke situaties wordt burgerlijke aansprakelijkheid verstrekt. Overweeg wanneer het komt.

Wat is burgerlijke aansprakelijkheid?

In de regel heeft het een eigenschapskarakter. Het belangrijkste doel is het herstel van de geschonden belangen van het slachtoffer. Bovendien voorziet de wet in situaties waarin de benadeelde deelnemer schadevergoeding kan eisen voor niet-geldelijke schade die leidt tot niet-nakoming van verplichtingen. Tegelijkertijd is het de taak om de schuldigen financieel te straffen door hen te bestraffen. Bovendien is het negeren of onjuist nakomen van verplichtingen op zichzelf geen basis voor het opleggen van sancties aan de proefpersonen. Wetgeving stelt drie voorwaarden waaraan moet worden voldaan.

Illegaliteit van acties / weglatingen

Onjuiste uitvoering van verplichtingen of hun verwaarlozing zou moeten voortvloeien uit een specifieke schending. In het bijzonder is het mogelijk dat de entiteit de wettelijke bepalingen of clausules van de overeenkomst niet naleeft. Als er geen overtreding was, maar er niet aan de vastgestelde voorwaarden was voldaan, is er geen aansprakelijkheid voor onjuiste nakoming van verplichtingen. Het is bijvoorbeeld onmogelijk om de leverancier te straffen voor niet-tijdige ontvangst van goederen door de klant, omdat de datum van levering wordt beschouwd als de datum van levering van de goederen voor transport. Claims in een dergelijke situatie kunnen ontstaan ​​tegen de vervoerder die de materiële activa niet op tijd heeft geleverd.

wijn

Ontoereikende nakoming van verplichtingen wordt gekenmerkt door opzet of nalatigheid / nalatigheid. Het is bijna onmogelijk om een ​​onschuldig onderwerp te straffen. Dergelijke situaties worden afzonderlijk in de wetgeving bepaald. Art. 1079 van het burgerlijk wetboek instrueert entiteiten wier activiteiten een hoog risico voor anderen inhouden om de schade te vergoeden die wordt veroorzaakt door de bron van gevaar als zij niet bewijzen dat deze is ontstaan ​​als gevolg van schuldig handelen van de slachtoffers of wegens overmacht. In dit geval treedt verantwoordelijkheid ook op in de afwezigheid van opzet, nalatigheid / nalatigheid.

toelichtingen

Schuldgevoelens, uitgedrukt in de vorm van een intentie, suggereren dat de persoon zich bewust was van de overtreding en hij deze bewust had begaan of onverschillig was voor de waarschijnlijke gevolgen. Nalatigheid / nalatigheid geeft aan dat de persoon niet op de hoogte was van de mogelijkheid van schade of de onwettigheid van de acties, maar op basis van de omstandigheden had hij dit moeten begrijpen en veronderstellen.

Vermoeden van onschuld

In het geval van onjuiste nakoming van de verplichting, zal de persoon niet worden gestraft totdat is bewezen dat zijn acties opzet, nalatigheid of nalatigheid bevatten. Het vermoeden is alleen van toepassing op in de wet omschreven situaties. De bewijslast ligt bij het slachtoffer. Het vermoeden is vastgesteld voor die situaties waarin de schuld van de persoon onwaarschijnlijk is in de omstandigheden van het geval. In overeenstemming met art. 118 van het Handvest van het spoorwegvervoer, is de vervoerder (Russische Spoorwegen) vrijgesteld van aansprakelijkheid voor schade, tekort of verlies van lading als:

• Materiële activa zijn aangekomen in een bruikbaar rijtuig met intacte zegels van de afzender.
• Schade of tekort is ontstaan ​​door natuurlijke oorzaken veroorzaakt door open vrachtvervoer.
• Het transport vond plaats onder begeleiding van de vertegenwoordiger van de ontvanger of afzender, etc.

Ondertussen zullen sancties worden opgelegd voor de onjuiste nakoming van verplichtingen aan de spoorweg als de gewonde entiteit de schuld van de vervoerder bewijst. Een persoon wordt onschuldig geacht als hij, in de mate van voorzichtigheid en zorg die hij nodig heeft, maatregelen heeft genomen om te voldoen aan de vereisten van de wet of de voorwaarden van de overeenkomst.

Zakelijke activiteiten

De kwestie van het toepassen van sancties voor de onjuiste nakoming van verplichtingen door commerciële entiteiten wordt afzonderlijk opgelost. De straf voor overtredingen vindt plaats als de ondernemer niet bewijst dat ze zijn gepleegd in verband met onvoorziene en noodsituaties. De verantwoordelijkheid onder het contract ontstaat zelfs als er illegale acties van de tegenpartijen van de schuldenaar waren, de benodigde goederen niet op de markt beschikbaar waren of het onderwerp niet genoeg contant geld had.

Causale relatie

Dit is een andere voorwaarde waarbij er aansprakelijkheid is voor niet-uitvoering of onjuiste uitvoering van verplichtingen. Er moet een causaal verband worden gelegd tussen het schuldgedrag van de persoon en het resultaat. Als andere redenen de onjuiste uitvoering van verplichtingen uit hoofde van het contract hebben veroorzaakt, is er geen aansprakelijkheid. Dergelijke omstandigheden omvatten bijvoorbeeld schade aan het product vanwege zijn natuurlijke eigenschappen. Als er een reden is en alle bovengenoemde voorwaarden, kan het slachtoffer de toepassing van sancties eisen aan de dader.

Fractionele sancties

Los daarvan beslist de wet over de toepassing van straffen als meerdere debiteuren of crediteuren bij de relatie betrokken zijn. In dergelijke situaties kan de aansprakelijkheid hoofdelijk of meerdere zijn. Laatstgenoemde veronderstelt dat elk van de schuldeisers de mogelijkheid heeft om te eisen, en dat elke schuldenaar dienovereenkomstig de verplichting heeft om de verplichting in vaste aandelen na te komen. Deze situatie doet zich voor wanneer het object van relaties deelbaar is. Dit is bijvoorbeeld kenmerkend voor monetaire verplichtingen. Als bij overeenkomst of wet het aandeel van elke entiteit niet wordt bepaald, worden deze gelijkwaardig erkend. In overeenstemming met de regels wordt gedeelde verantwoordelijkheid beschouwd als de belangrijkste vorm van claim. In de regel wordt het gebruikt in het kader van relaties tussen individuen.

Gezamenlijke sancties

De wet bepaalt dat als er meerdere debiteuren in een relatie zijn, de schuldeiser de nakoming van verplichtingen van alle partijen samen of van een van hen afzonderlijk kan eisen. In dit geval kunnen claims worden ingediend voor zowel de volledige schuld als voor zijn deel. Gezamenlijke debiteuren blijven bestaan ​​totdat aan de volledige verplichting is voldaan. De normen staan ​​terugbetaling van alle schulden door één entiteit toe. In een dergelijke situatie worden de resterende debiteuren geacht te zijn vrijgesteld van de verplichting. In dit geval kan de persoon een beroep op hen doen. De situatie is vergelijkbaar in een relatie waarbij meerdere crediteuren en één debiteur betrokken zijn. Ze kunnen allemaal eisen aan hem stellen.Indien de schuldenaar alle verplichtingen ten gunste van één schuldeiser nakomt, wordt hij geacht vrijgesteld te zijn van de verplichting om deze ten opzichte van andere entiteiten na te komen. Solidariteit vindt plaats wanneer het onderwerp ondeelbaar is. Ondertussen ontstaat dergelijke aansprakelijkheid altijd in verplichtingen met betrekking tot ondernemerschap, tenzij anders bepaald in een overeenkomst of wetgeving.

subsidiariteit

Burgerlijk recht voorziet ook in een ander soort aansprakelijkheid. Het wordt een dochteronderneming genoemd. Deze vorm van verantwoordelijkheid impliceert de aanwezigheid in de relatie van de primaire en secundaire debiteuren. Laatstgenoemde betaalt de schuld terug indien eerstgenoemde niet of niet volledig heeft betaald. De schuldeiser in een dergelijke situatie doet eerst vorderingen op de hoofdschuldenaar. Als ze niet tevreden zijn, wendt hij zich tot een extra onderwerp. Dit is met name het geval met onvoldoende financiële middelen van de instelling die met schuldeisers afrekent. In deze situatie dochteronderneming aansprakelijkheid voortkomt uit de eigenaar, die de activiteit van het onderwerp geheel of gedeeltelijk verzorgt. De oprichters van de ODO zijn aansprakelijk voor de schulden van het bedrijf met hun eigendom. Dezelfde aansprakelijkheid is voorzien voor leden van het partnerschap voor zijn verplichtingen.

Soorten sancties

Het onderwerp, met het bewijs van zijn schuld en onder alle wettelijk vastgestelde voorwaarden, kan aan de volgende vereisten worden onderworpen:

1. De verplichting die niet is nagekomen volledig en correct nakomen. Als het slachtoffer de interesse in het afbetalen van de schuld heeft verloren, is het mogelijk dat hij niet echt genoegdoening nodig heeft voor zijn vorderingen (bijvoorbeeld het uitvoeren van werkzaamheden of het leveren van goederen).
2. Vergoeding van het slachtoffer voor verliezen die zijn veroorzaakt door een overtreding van de wet of de voorwaarden van de overeenkomst. In het bijzonder kan aan de schuldenaar een boete worden opgelegd wegens onjuiste nakoming van verplichtingen. De wetgever wijst erop dat zowel werkelijke verliezen als gederfde winsten worden vergoed. In sommige gevallen wordt dit laatste echter niet terugbetaald. In het geval van schade, tekort, verlies van lading, compenseert de vervoerder bijvoorbeeld alleen de daadwerkelijk door de entiteit geleden verliezen.
3. Om boetes te betalen, als deze zijn vastgelegd in de bepalingen van de wet of in de voorwaarden van de overeenkomst.
4. Compenseren voor morele schade in door de regels vastgestelde gevallen, ongeacht de vergoeding voor verlies van eigendom.

Schadevergoeding

Het wordt bepaald door Art. 112 GK. Schadevergoeding beschouwd als een van de universele manieren om de belangen van de benadeelde partij te beschermen. Dit komt door de mogelijkheid om het in bijna alle inhoudelijke relaties toe te passen. Omdat het beschermingsbeginsel wordt gekenmerkt door het dispositief, dat ook door de gerechtelijke praktijk wordt bevestigd, ligt de keuze van de methode bij de aanvrager (de benadeelde). Bij het indienen van een aanvraag bij de bevoegde autoriteit met een vordering tot vergoeding van geleden verliezen, moet de eiser rekening houden met de eigenaardigheden van het juridische fenomeen van schade en de bijzonderheden om het optreden ervan in het kader van het burgerlijk proces te bewijzen.

In de wetgeving wordt het begrip verliezen vastgelegd met behulp van beoordelingscategorieën. Dit maakt het enerzijds noodzakelijk om het te bewijzen. Hieruit volgt dat niet kan worden gezegd dat de persoon verliezen heeft die niet worden bevestigd in overeenstemming met de vereisten die zijn vastgelegd in de normen van de proceswetgeving. Anders krijgen de geleden verliezen niet hun juridische betekenis, wat betekent dat ze niet kunnen worden verhaald op de schuldige. Bij het overwegen van zaken van deze categorie moeten rechtbanken zich laten leiden door de bestaande regels van procesrecht.Het vereist in het bijzonder dat het slachtoffer bewijs levert van geldschade, de "redelijkheid" van de methode voor het berekenen van de door hem vastgestelde verliezen, evenals de schade zelf.