Dus vandaag zullen we geïnteresseerd zijn in de kwestie van diefstallen. Het is geen geheim dat dit een misdrijf is. En het is strafbaar door de wet. Passende straffen zijn aangegeven in Art. 158 h. 1. De overige delen van deze paragraaf van de wet voorzien alleen in bepaalde omstandigheden die mogelijk zijn met diefstal. Afhankelijk van hen variëren de boetes. We zullen ons er niet in verdiepen. In plaats daarvan leren we die kunst. 158 deel 1 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.
Misdaadbeschrijving
Wat zal specifiek worden besproken? Niet iedereen begrijpt wat diefstal is. In de meeste staten wordt inderdaad geen precieze definitie van een of andere vermogensdelict gegeven. Maar niet in Rusland. Hier is het noodzakelijk om het verschil tussen gepleegde daden duidelijk te begrijpen.
Diefstal is een geheime diefstal van andermans eigendom. Bovendien is het belangrijk dat de ontvoerder niets te maken heeft met het feit dat hij aan het stelen was. Op geen rechten. Het doel van de misdaad is hem vreemd.
Meestal gaat diefstal niet gepaard met gevaarlijke acties. Tenzij het plaatsvindt illegale binnenkomst of kamer. Wat is voorzien voor deze misdaad onder Art. 158 uur 1?
Geld geld geld
De eerste optie is een boete. De afscherming van de dader wordt bijna altijd in rekening gebracht in geval van diefstal. Toegegeven, afhankelijk van de situatie kan het bedrag van de betaling variëren.
Voor de geheime diefstal van andermans eigendom zal moeten betalen. Het bedrag is niet te groot, te oordelen naar de algemeen aanvaarde regels. In h. 1 artikel 158 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, wordt aangegeven dat de dader een maximumstraf van 80 duizend wordt opgelegd.
Bovendien wordt dit bedrag niet altijd toegewezen. In sommige gevallen kunt u de inkomsten van de verweerder intrekken. Bijvoorbeeld lonen. Maar ook alles is strikt in bepaalde maten. Als het inkomen wordt ingetrokken, mag dit het ontvangen bedrag voor meer dan zes maanden niet overschrijden. Dat wil zeggen inkomsten voor 6 maanden - dit is de maximale boete voorzien in Art. 158 deel 1 van het wetboek van strafrecht.
werk
Dat is niet alles. Het ding is dat diefstal niet altijd strafbaar is door de roebel. In plaats daarvan kan strafrechtelijke aansprakelijkheid een gevarieerde dienstverlening omvatten. En de dader kan een geldboete vermijden. Dit gebeurt trouwens relatief zelden. Maar de wet maatregelen duidelijk omschreven.
Diefstal (deel 1 van art. 158, wetboek van strafrecht) is strafbaar met verplichte arbeid gedurende 15 dagen. Of, eenvoudiger, 360 uur. Bovendien wordt de duur van de straf in de praktijk met ongeveer anderhalve maand "vertraagd".
Dwangarbeid is een andere maatregel die de inbreker wacht. Het maximum dat is vastgesteld voor diefstal in een vergelijkbare ontwikkeling van evenementen, is 24 maanden. In werkelijkheid wordt de straf meestal toegewezen. Het wordt erkend als een effectievere methode om dieven te bestrijden. Correctiewerkzaamheden duren maximaal 12 maanden. Ook niet de meest populaire techniek die door de staat wordt gebruikt.
Gearresteerd
Art. 158, deel 1 (RF, wetboek van strafrecht) heeft geen twee straffen voor een gepleegde daad. In plaats van sociale arbeid of straffen, kunt u de verdachte arresteren. Een dergelijke straf strekt zich in de regel uit totdat de omstandigheden van het geval zijn opgehelderd en wordt zelden in zijn 'pure vorm' gebruikt.
Als werd besloten om de overvaller te arresteren, dan is het maximum dat is ingesteld voor diefstal zonder verzwarende omstandigheden en kenmerken 4 maanden. Niet te veel, maar niet genoeg. In werkelijkheid wordt een crimineel in de regel gedurende 15 dagen gearresteerd en worden er vervolgens andere preventieve maatregelen genomen. Dit is niet op papier geschreven. In de rechts- en gerechtelijke praktijk bestaan er inderdaad al lang onuitgesproken wetten.En het opleggen van kortdurende arrestatie is er daar een van.
Alles is voorwaardelijk
Waar kan een dief nog meer op wachten? Lid 1 van art. 158 van het Wetboek van Strafrecht ("Diefstal") geeft aan dat er een plaats is voor de zogenaamde voorwaardelijke termijn. Het wordt ook beschouwd als een beperking van de vrijheid. Vrij eenvoudige straf. Maar diefstal is geen gevaarlijke misdaad. Het levert in eerste instantie geen noemenswaardig gevaar op voor de samenleving. En het moet dienovereenkomstig worden gestraft.
De voorwaardelijke periode is ook niet erg lang. Voor diefstal zonder kenmerken een vrijheidsbeperking van maximaal 2 jaar. In de gerechtelijke praktijk is deze maatregel niet zo zeldzaam. Dit is een zeer ernstige straf. Zeker als je bedenkt dat niet iedereen met een voorwaardelijke straf wordt aangenomen. Het blijkt dat de crimineel met behulp van een 'automatische machine' veel problemen voor zichzelf veroorzaakt. En hij loopt het risico ontslagen te worden uit zijn baan of enige tijd niet in staat te zijn om in bepaalde werkterreinen te werken.
De gevangenis
Er is in art. 158 h. 1 straf voor diefstal, waar burgers het meest bang voor zijn. Het wordt beschouwd als de ernstigste van alle vormen van criminele verantwoordelijkheid. Waar heb je het over? Over gevangenschap.
Gevangenisstraf is de doodstraf. Diefstal wordt in de praktijk niet zo vaak gestraft als er geen verzwarende omstandigheden zijn. Bijvoorbeeld het plegen van een misdrijf op bijzonder grote schaal. Volgens de wet zal vrijheidsberoving met de eenvoudigste samenstelling van de handeling maximaal 2 jaar duren. En nadat de verdachte volledig is vrijgelaten.
Trouwens, rovers en dieven worden toegewezen om in gevangenissen van correctief of algemeen regime te blijven. Dit, nogmaals, als de misdaad door niets werd gecompliceerd. In "pure vorm" is het niet zo gebruikelijk. In principe is dat alles. De eerste alinea van dit artikel eindigt met deze maatregel van misdaadcontrole.
Uit de reacties
Vergeet de opmerkingen niet. Ze benadrukken vaak belangrijke punten die helpen onderzoeken en een juiste beslissing nemen in een gerechtelijk debat. Wat is voorzien in art. 158 (deel 1 en niet alleen, maar in het algemeen)?
Het object van een misdrijf is eigendom van iemand anders (eigendom). Het maakt niet uit van wie het is. Dit kan staatseigendom zijn, gemeentelijk, privé, enzovoort. In dit geval is diefstal de belangrijkste handeling, die wordt opgevat als diefstal.
Het ligt in het feit dat de vorige eigenaar de kans verliest om te beschikken over wat hij had. En de dief, integendeel, krijgt het. Dit geeft de mogelijkheid om het gestolen te gebruiken voor persoonlijke doeleinden en interesses.
Bevindingen en schatten mogen geen misdaadobjecten zijn. Maar een verscheidenheid aan eigendommen (zelfs effecten) - gemakkelijk. Natuurlijke rijkdom gepresenteerd in een natuurlijke staat (zonder verwerking), kan niet worden opgenomen in misdaad. Maar als de dader bezit neemt van producten die ergens zijn geteeld (in reservoirs, reservaten, bossen en dergelijke), dan vindt de samenstelling van de handeling al plaats.
Er wordt ook aangegeven dat in geval van diefstal de verweerder volledig rapporteert in zijn acties en doelbewust een handeling uitvoert om macht te krijgen over het onderwerp van andermans eigendom.
