Prive-strafprocedures zijn in onze tijd verre van zeldzaam. Misschien is deze vorm gebruikelijk in Rusland. En de regels en voorschriften die zijn vastgelegd voor de initiatie daarvan, zijn wettelijk voorgeschreven. Meer precies, in art. 318 Wetboek van strafvordering. We moeten het bestuderen. crimineel particuliere vervolging Het bevat veel nuances en functies. Ze moeten bekend zijn. De volgorde van afweging, de rechten en plichten van de partijen, de voorwaarden voor opschorting van de zaak - dit alles is uiterst belangrijk voor elk misdrijf. Zonder de wet te kennen, kunt u eenvoudig worden geschonden op uw rechten. Wat doet kunst. 318 Wetboek van Strafvordering?
Punt 1
Het moet meteen worden opgemerkt - in ons artikel van vandaag zijn er veel punten en onderdelen. Elk van hen regelt bepaalde regels van een strafzaak met een privékarakter. Waar begint het allemaal?
Met het feit dat strafzaken van strafbare feiten zoals gespecificeerd in artikel 20 (deel 2, het Wetboek van Strafvordering) worden ingesteld tegen een specifieke persoon. Dit is precies het proces dat privé wordt genoemd. In dit geval is de gedaagde slechts één, hij wordt beschuldigd van een misdrijf. Volgens de tekst Art. 318 Wetboek van Strafvordering, wordt het verzoekschrift bij de rechtbank ingediend door de wettelijke vertegenwoordiger of het slachtoffer met zeldzame uitzonderingen. Ze zijn voorgeschreven in artikel 147 (deel 1, lid 2, en ook deel 4) van deze Code. Het blijkt dus dat een privé-strafzaak is geopend op basis van een verzoekschrift ingediend bij de rechtbank. Meestal wordt dit rechtstreeks door het slachtoffer gedaan.
dood
Er zijn momenten waarop u een uitzondering moet maken. Bijvoorbeeld als het slachtoffer om de een of andere reden sterft. In dergelijke omstandigheden wordt een verzoek om een procedure in te stellen ingediend door de naaste familieleden van het slachtoffer. Maar dit is niet de enige optie. Misschien een verklaring overeenkomstig Art. 318 Wetboek van Strafvordering (deel 3).
Wanneer het slachtoffer overlijdt, zijn het in de praktijk in principe familieleden die betrokken zijn bij het indienen van een aanvraag bij de rechtbank. Ze omvatten meestal echtgenoten, ouders, broers en zussen (inclusief stiefouders), kinderen, kleinkinderen, grootouders. Alle andere familieleden worden als familieleden beschouwd. En ze kunnen alleen van toepassing zijn als het slachtoffer geen naaste familieleden heeft, of ze worden vermist of dood verklaard.
resultaat
Wat is de volgende stap? Deel 3, art. 318 van het Wetboek van Strafvordering (een opmerking is noodzakelijk, maar men kan het zonder doen) geeft aan dat in sommige gevallen een strafzaak met een privévooroordeel begint zonder een verklaring van het slachtoffer. In deze situatie wordt het rechtstreeks door de onderzoeksinstanties aan de rechtbank voorgelegd. Verder handelt de ondervrager in zijn rol en beginnen de onderzoekers een voorlopig onderzoek van de zaak. Niets moeilijks toch?
Toegegeven, als je naar de tekst kijkt, kun je zien dat de onderzoeksautoriteiten een verzoek bij de rechtbank kunnen indienen om het proces van het organiseren van een strafrechtelijk privaatproces te starten in de gevallen voorzien in paragraaf 4 van artikel 20. Hetzelfde geldt voor de ondervragers. Opmerkingen geven aan dat deze operatie mogelijk is als het slachtoffer geen vertegenwoordigers en naaste familieleden heeft en zich in een hulpeloze staat bevindt. Of, zoals reeds vermeld, de dood van een burger volgde. Simpel gezegd, art. 318 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie (deel 3) kan als volgt worden begrepen - wanneer een misdrijf door één persoon is begaan, maar er niemand is om hem te melden vanwege de dood of hulpeloosheid van het slachtoffer, wordt de aanvraag ingediend door de opsporingsambtenaren of onderzoeksinstanties. Na het indienen van de aanvraag heeft elke eenheid een eigen bedrijf.
De officier van justitie
Wat is de volgende stap? Vaak worden afzonderlijke strafzaken beëindigd of wordt de aanvrager de inleiding geweigerd. De tweede optie wordt in principe niet overwogen. Maar de beëindiging van een particuliere strafzaak is niet zo zeldzaam.
Art. 318 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie (met en zonder opmerkingen) geeft in deel 4 aan dat de officier van justitie vaak tussenbeide komt. Maar deze handeling kan de verzoening van de partijen niet verstoren. Dit betekent dat de aanwezigheid van een officier van justitie geen invloed heeft op de beëindiging van de procedure vanwege de verzoening van de verdachte en de aanvrager. Ja, je moet rekening houden met veel van de nuances van dit incident. Desalniettemin is het de moeite waard eraan te denken: de officier van justitie die tijdens het gerechtelijke debat verscheen, is geen verbod op de wereldpartijen.
Toepassing regels
Deel 5, Art. 318 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie - dit zijn de normen die moeten worden nageleefd bij het voorbereiden van een aanvraag voor indiening bij de rechtbank. Houd er rekening mee dat zelfs de kleinste fouten ertoe kunnen leiden dat uw verzoek wettelijk wordt afgewezen. Dus om dit moment te geven zal veel aandacht hebben.
In het verzoekschrift wordt onverwijld aangegeven aan welke rechtbank het verzoekschrift is gericht. Zijn adres en naam zijn hier ook geschreven. In principe kunt u het doen zonder "locatie". Maar zonder een indicatie van de rechtbank zelf met de naam - nee.
Het volgende moet een beschrijving van de gebeurtenis zijn, geïnterpreteerd als een misdrijf, met alle details. Het is namelijk noodzakelijk om de tijd, plaats, omstandigheden, de aard van de overtreding, eventuele schade en andere belangrijke informatie aan te geven. Dit is een integraal onderdeel van de applicatie.
Daarna worden gegevens over het slachtoffer en een verzoek tot vaststelling van een strafzaak geschreven. Dit zijn de volgende normen beschikbaar in Art. 318 Wetboek van strafvordering. Een verklaring (het is moeilijk om een steekproef te vinden; hij is voor elke misdaad van hem) zonder aan te geven dat deze gegevens ook niet als geldig kunnen worden beschouwd. Vooral als er geen informatie over het slachtoffer is. Bijvoorbeeld als er geen identiteitskaart is.
Het blijft alleen om gegevens over een potentiële crimineel te schrijven. En, als de situatie dit vereist (en er is ook de mogelijkheid), moet u alle getuigen die voor de rechtbank moeten worden opgeroepen, toe te schrijven. Dit is hoe de verklaring wordt afgelegd, volgens Art. 318 Wetboek van strafvordering. Aan het einde worden de aanvraagdatum en de handtekening van de aanvrager aangebracht. Het gegenereerde document moet onafhankelijk van de rechterlijke macht worden verzonden of meegenomen.
Deel 6
De volgende paragraaf is ook van toepassing op de verklaring. Zoals u kunt zien, art. 318 Wetboek van Strafvordering bevat voornamelijk informatie over dit document. Nadat de particuliere strafzaak is begonnen, moet de vrederechter alle voorwaarden voor verzoening verklaren, evenals de gevolgen willens en wetens valse opzegging in een of ander geval.
Bovendien wordt het verzoekschrift met meerdere exemplaren voor de rechtbank ingediend. Op basis van het aantal personen voor wie een particuliere strafzaak wordt ingesteld. Bovendien verwijst de opzegging, die als vals wordt erkend, meestal naar de aanvrager. Als blijkt dat deze burger voor de rechter heeft gelegen, dan is hij verantwoordelijk voor de gevolgen. Verantwoordelijkheid kan niet worden vermeden. Bovendien, volgens Art. 318 van het Wetboek van Strafvordering, straf voor valse aangiften en informatie voor de rechtbank is strafbaar.
Voor de officier van justitie
Natuurlijk is elk geval dat door de rechterlijke macht wordt overwogen een bedrijfsproces. Hij heeft zijn eigen normen en beperkingen. En elke partij heeft rechten en verantwoordelijkheden. Verantwoordelijkheden bestaan ook op een bepaalde manier.
Vanaf het begin van het administratieve werk moet de rechter (of zijn vertegenwoordiger) verplicht aan de officier van justitie uitleggen wat hij wel en niet kan doen. Dat wil zeggen om de rechten, plichten en verantwoordelijkheden voor bepaalde schendingen van het proces te verduidelijken. Zonder deze verduidelijkingen (zelfs als wordt aangenomen dat de verdachte op de hoogte is van alle details), kunnen de vergader- en kantoorwerkzaamheden niet als begonnen worden beschouwd. Ze kunnen legaal worden onderbroken.
Overigens wordt een protocol opgesteld over de informatievoorziening. Dit is ook een verplicht onderdeel van het papierwerk. Het wordt ondertekend door de rechter en door de persoon die een verzoekschrift heeft ingediend om een strafprocedure in te stellen.
Vertegenwoordigers en officieren van justitie
De volgende functie is opnieuw van toepassing op vertegenwoordigers en officieren van justitie. Het is een feit dat er soms gevallen zijn waarin het slachtoffer, nadat het een aanvraag voor administratief werk heeft aanvaard, als hulpeloos wordt herkend. Of om een goede reden kan hij de rechtszitting gewoon niet bijwonen.Bijvoorbeeld om gezondheidsredenen.
In een dergelijke situatie moet de rechter de deelname van de wettelijke vertegenwoordiger van de eiser of de officier van justitie aan de procedure erkennen. Anders wordt het gewoon niet als rechtmatig geïmplementeerd beschouwd. Er moeten immers twee partijen aanwezig zijn - zowel het slachtoffer als de beschuldigde. Als de aanvrager geen juridische mogelijkheden heeft om rechtstreeks aan de vergadering deel te nemen, moet hij zonder meer worden vervangen. In de praktijk kunnen we zeggen dat de officier van justitie meestal optreedt in plaats van de eiser. Of naaste familieleden van het slachtoffer (echtgenoten, kinderen, ouders).
Comments
Art. 318 Wetboek van Strafvordering heeft een aantal belangrijke opmerkingen. Ze verduidelijken alle nuances van een strafzaak met een privékarakter. Een belangrijk punt hierbij is bijvoorbeeld de afwezigheid van het zogenaamde raadsel. Dat wil zeggen dat een particuliere strafzaak alleen kan worden geopend wanneer het feit van het plegen van een misdrijf door een specifieke persoon is vastgesteld. De mogelijkheid om een onderzoek in te stellen om een misdrijf bekend te maken, wordt niet overwogen. Bovendien wordt een privé-strafzaak geopend wanneer het slachtoffer bekend is met de dader.
Speciale aandacht wordt ook besteed aan wettelijke vertegenwoordigers. De vrederechter heeft het recht om niet alleen de naaste familieleden van het slachtoffer of de officier van justitie als zodanig te erkennen. Dit omvat ook beheerders en adoptieouders, voogden en voogdijautoriteiten. Bovendien hebben niet alle benadeelde en hulpeloze wettelijke vertegenwoordigers. Daarom is het in sommige gevallen de rechter die een vervanger voor de aanvrager moet aanwijzen. Advocaten en advocaten worden niet in aanmerking genomen.