Misbruik van autoriteit - Dit zijn onwettige acties door een ambtenaar of werknemer van een beveiligingsbedrijf die indruisen tegen zijn rechten en plichten. Door deze te plegen, moet deze persoon duidelijk begrijpen dat hij voor dergelijke handelingen de verantwoordelijkheid draagt op grond van art. 203 van het wetboek van strafrecht.
De essentie van het probleem
Elke ambtenaar of elke werknemer van een particulier beveiligingsbedrijf moet begrijpen dat de rechten die hij heeft voor het uitvoeren van zijn taken strikt beperkt zijn. Als een van hen besluit naar eigen goeddunken te handelen, ongeacht het vastgestelde kader, dan worden zijn acties beschouwd als een overtreding en gekwalificeerd volgens Art. 203 van het Wetboek van Strafrecht als een duidelijk overschot van de verleende autoriteit.
Werknemers mogen zich alleen laten leiden door functiebeschrijvingen, en werknemers van PSC's moeten worden geleid door een licentie die de belangrijkste taken van hun activiteiten aangeeft. Maar om hun acties onder Art. 203 van het Wetboek van Strafrecht, moeten ze worden gepleegd met een bedreiging of rechtstreeks met het gebruik van geweld. In dit geval vormen de acties van dergelijke werknemers een gevaar voor anderen, wat betekent dat ze de belangen en rechten van burgers van deze samenleving schaden. Dit alles roept twijfel op over de legitimiteit van hun acties en vereist een passend antwoord van wetshandhavingsinstanties.
Eerlijke straf
De wet straft altijd degenen die proberen deze te overtreden. Als een persoon met speciale bevoegdheden voor de uitvoering van officiële taken op enig moment besluit deze te overschrijden, kunnen dergelijke acties niet worden genegeerd. Anders kan tolerantie leiden tot meer ernstige overtredingen. Om dit te voorkomen, wordt in Art. 203 van het Wetboek van Strafrecht voor dergelijke acties, in overeenstemming met lid 1, is de boete:
- beperkingen van de vrijheid voor een periode van ten hoogste drie jaar;
- arrestatie tot 6 maanden;
- gevangenisstraf voor een periode van ten hoogste vijf jaar, waarmee een burger het recht kan worden ontnomen om een bepaalde functie te bekleden of een specifieke activiteit uit te oefenen voor een periode van maximaal drie jaar.
Lid 2 van dit artikel verwijst naar dezelfde acties die, als gevolg daarvan, ernstiger gevolgen hebben gehad. Hiervoor wordt de dader gestraft met een gevangenisstraf voor een langere periode (tot 7 jaar) met de gelijktijdige ontneming van het recht op maximaal drie jaar om bepaalde activiteiten uit te voeren of in een specifieke positie te werken.
In elk geval neemt de rechtbank een individuele beslissing op basis van de kenmerken van de zaak en de ernst van het wangedrag.
Functies voor privéonderzoek
Een privé-detective is een persoon die hem ook bepaalde bevoegdheden heeft verleend in overeenstemming met een licentie om detective-activiteiten te verrichten.
Gewoonlijk verricht hij op contractbasis werkzaamheden in verband met het zoeken naar vermiste personen of eigendommen, en verzamelt hij informatie voor deelnemers aan civiele en strafzaken. Tijdens het uitvoeren van een onderzoek moet hij zijn werk uitvoeren met behulp van externe surveillance, telefonische aftappen, video-opname, surveillance en andere methoden. Hij moet dit alles doen binnen het kader van de wet, zonder de grondwettelijke rechten van burgers te schenden. Als een privédetective in welke situatie dan ook de vastgestelde normen en onderzoeksregels overtreedt, dan kan artikel 203 van het Wetboek van Strafrecht van Rusland volledig op hem worden toegepast. Dit geldt met name voor de voorwaarden en procedures voor het gebruik door werknemers van dergelijke bedrijven bij hun werkzaamheden van speciale middelen, evenals vuurwapens en koud staal. Meestal hangt misbruik van gezag hier precies mee samen.
De belangrijkste tekenen van een overtreding
Om een specifieke situatie goed te begrijpen, is het noodzakelijk om alle tekens die overeenkomen met een inbreuk op art. 203 van het wetboek van strafrecht. Het corpus delicti zal in dit geval formeel zijn en het object is de normale activiteit van detective of particuliere beveiligingsdiensten. Bovendien is er een extra object - dit is de gezondheid van een burger.
Acties gericht in zijn richting, en vormen de essentie van dit wangedrag. De objectieve kant van het misdrijf is het overschot aan wettelijke autoriteit. Bovendien moet een dergelijke actie een verplicht kenmerk hebben met betrekking tot de methode voor het plegen van een misdrijf. Een dergelijke onwettige handeling moet noodzakelijkerwijs worden geassocieerd met geweld of de dreiging ervan. Het kan worden uitgedrukt in afranselingen, marteling en het veroorzaken van schade aan de gezondheid van verschillende ernst. De subjectieve kant van een dergelijk misdrijf komt in de regel tot uitdrukking in directe intentie. Dat wil zeggen dat de dader de illegaliteit van zijn acties begrijpt en deze bewust uitvoert. In dit geval is de persoon de werknemer zelf, die volgens de regels een persoon moet zijn die de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt, en de bevestiging van zijn autoriteit zal een officieel certificaat zijn dat hem door het hoofd van het bedrijf is afgegeven.
Verduidelijking nodig
De wet tolereert geen aanpassing. Daarom moet de rechtbank bij het nemen van de beslissing zeker zijn van de billijkheid van de beschuldigingen en de juistheid van het verzamelde bewijsmateriaal, waarmee de wettigheid van de toepassing van art. 203 van het wetboek van strafrecht. Opmerkingen over het helpen om de zaak te behandelen, gezien het wettelijke kader in de vorm van de wet van Rusland nr. 2487-1 van 11 maart 1992. Het heeft betrekking op de belangrijkste aspecten van de beveiligings- en detectieactiviteiten van particuliere bedrijven die relevante werkzaamheden verrichten op basis van overeenkomsten met juridische entiteiten en personen.
Deze opmerkingen beschrijven alle soorten consequenties en geven de relevante artikelen van het wetboek van strafrecht aan die zijn voortgekomen uit de onwettige handelingen van nalatige werknemers die het in hun werk niet nodig achten zich aan de wet te houden. Bovendien richten de opmerkingen zich op kwesties geaggregeerde misdaad en eerlijke strafregels.
