Het concept en de soorten verbeurdverklaring. Soorten verbeurdverklaring in het burgerlijk recht

De boete bestaat al lang en wordt beschouwd als een van de meest gebruikelijke methoden om verplichtingen na te komen. Met betrekking tot een aantal overeenkomsten wordt dit wettelijk bepaald. Dit geldt bijvoorbeeld voor een leningsovereenkomst. In andere gevallen wordt de boete vastgesteld met instemming van de tegenpartijen. De contractvoorwaarden mogen echter niet in strijd zijn met de wet.

Verbeurd: concept en types

De definitie van deze methode voor het beveiligen van de voorwaarden van het contract verduidelijkt Art. 330 Artikel 1 van het burgerlijk wetboek. Alle soorten verbeurdverklaringen vertegenwoordigen een bepaald bedrag. De schuldenaar moet zijn schuldeiser betalen in geval van onjuiste nakoming van de voorwaarden van de overeenkomst of ontduiking van verplichtingen. Onderscheid soorten verbeurdverklaring op basis van voorkomen. Dus, zoals hierboven vermeld, kan het bedrag bij wet of bij overeenkomst worden bepaald. In het laatste geval zal het een contractuele boete zijn. Het wordt door de partijen in onderling overleg vastgesteld. Wettelijke straf geleverd door wettelijke bepalingen. Voor een meer visuele illustratie wordt de onderstaande tabel gepresenteerd:

Verbeurd: zijn soorten en betekenis

Art. 330, paragraaf 1 verduidelijkt de essentie van de definitie in kwestie. De norm bepaalt met name dat de schuldeiser bij het indienen van een claim voor een boete niet het bestaan ​​van verliezen mag bewijzen. Simpel gezegd, een herstel kan worden gemaakt, zelfs als er geen schade is veroorzaakt door niet-naleving van de voorwaarden van de overeenkomst. De essentie van de straf wordt duidelijk verwoord door professor Vitryansky. Hij zegt dat de aantrekkelijkheid van de verbeurde, het wijdverbreide gebruik van zijn typen voor het veiligstellen van verplichtingen voornamelijk wordt bepaald door het feit dat deze methode een vrij handig middel is voor een vereenvoudigde compensatie van verliezen die door de kredietgever worden geleden. In dit geval zijn de volgende kenmerken kenmerkend voor deze tool:

• De mogelijkheid om direct te verzamelen voor het feit van schending van het contract.
• De voorbepaling van het bedrag van de aansprakelijkheid voor het niet nakomen van een verplichting die de partijen bekend was op het moment van sluiting van het contract.
• Het is niet nodig om de schade en de hoeveelheid verliezen te bewijzen.
• De mogelijkheid voor de partijen bij het contract om onafhankelijk de voorwaarden van de boete te formuleren (behalve de wettelijke), inclusief de kwestie van de omvang, opbouwprocedure, verhouding met verliezen.

Dit alles stelt u in staat om het aan te passen aan een specifieke relatie van de partijen, om de focus van zijn acties te versterken.

Juridisch aspect

De boeteovereenkomst fungeert als een aanvullende verplichting. Het effect en de uitvoering zijn afhankelijk van de voorwaarden van het hoofdcontract. In overeenstemming met art. 330, clausule 2 van het burgerlijk wetboek, kan de schuldeiser geen schadevergoeding eisen als de schuldenaar bij overeenkomst niet aansprakelijk is voor onjuiste uitvoering of niet-nakoming van de verplichting. Volgens art. 12 CC-soorten verbeurdverklaring in het burgerlijk recht worden gedefinieerd als manieren om de juridische mogelijkheden van de schuldeiser te beschermen. Samen met dit, gezien het bovenstaande, fungeren ze ook als een vorm van eigendomsaansprakelijkheid van de schuldenaar.

Belangrijk punt

Zoals u weet, om verliezen te bewijzen in overeenstemming met Art. 15 CC Het is noodzakelijk om de aanwezigheid van schuld van de tegenpartij (schuldenaar) te bevestigen. In het geval van een verbeurdverklaring, volstaat het enkele feit van deelname aan de contractuele verplichting en niet-naleving van de voorwaarden.Tegelijkertijd, als dit instrument een overeenkomst biedt met betrekking tot de uitvoering van commerciële activiteiten, is het voor de invordering niet nodig om de schuld van de schuldenaar te bewijzen. Dit is te wijten aan het feit dat de ondernemer een grotere verantwoordelijkheid draagt, ongeacht de schuld, behalve in geval van overmacht. Deze bepaling is vastgelegd in art. 2 en 401 GK.

specificiteit

Alle soorten verbeurdverklaring worden uitsluitend uitgedrukt in de hoeveelheid geld. Deze voorwaarde is vastgelegd in art. 330, lid 1 van het burgerlijk wetboek. Tegelijkertijd is in een aantal andere landen een niet-monetaire uitdrukking van de boete toegestaan. In het nationale recht werd een dergelijke mogelijkheid vastgelegd in het burgerlijk wetboek van 1922.

Wetshandhaving

Dit type straf hangt niet af van de wil van de deelnemers aan de rechtsverhouding. Het is van toepassing in gevallen waarin dit niet in het contract is voorzien of wanneer het kleinere formaat is vastgesteld. De partijen kunnen, tenzij uitdrukkelijk bij wet verboden, het bedrag van de boete verhogen. Deelnemers kunnen de grootte echter niet verkleinen. Het komt voor dat de boete niet in verhouding staat tot de geschonden verplichting. In dit geval, onder Art. 333 de rechtbank heeft het recht zijn omvang te verminderen. Bovendien kan de schuldenaar niet volledig worden vrijgesteld van betaling. Voor terugvorderingsclaims geldt een driejarig (algemeen) statuut van beperkingen.

Hoofdindeling

De wetgeving bepaalt de soorten verbeurdverklaring volgens de berekeningsmethode. Ze kan dus één keer worden geëist. Volgens de wet wordt het gedefinieerd als een boete in de vorm van een boete. Het kan worden ingesteld in een vast bedrag, percentage of in verhouding tot een bepaald bedrag. De boete in de vorm van een boete wordt continu op transactiebasis verzameld. Het kan bijvoorbeeld 100% per jaar zijn van het onbetaalde bedrag voor elke achterstallige dag. De boete wordt meestal vastgesteld voor de niet-tijdige nakoming van de hoofdverplichting en wordt afzonderlijk berekend voor het bedrag van de onbetaalde lening, evenals voor onbetaalde rente over het gebruik ervan.

Combinatie met andere methoden om verplichtingen te waarborgen

In sommige gevallen kunnen de bestaande soorten verbeurdverklaring geen volledige dekking bieden voor de schade van de schuldeiser in verband met schending van contractuele verplichtingen door de schuldenaar. Dit roept de logische vraag op of de actieve partij bij de overeenkomst mogelijk extra nodig heeft schade? Afhankelijk van de mogelijkheid om te combineren met het herstel van schade, worden de volgende soorten verbeurd onderscheiden:

• Alternative.
• Scoring.
• Penalty.
• Uitzonderlijk.

kenmerken

Door de verrekeningstraf kan de schuldeiser onder meer schadevergoeding eisen voor het niet-gedekte gedeelte. Deze verzamelmethode wordt in alle gevallen toegepast, tenzij anders bepaald door de wet of een contract. Met behulp van het boeteformulier kan de schuldeiser een volledige schadevergoeding eisen. Deze verzamelmethode wordt als de strengste beschouwd. Het wordt toegepast in de aanwezigheid van grove schendingen van de voorwaarden van het contract. Uitzonderlijk beeld stelt de schuldeiser niet in staat om schade van bovenaf of naast verlies te vergoeden. Een alternatieve methode omvat een boete. Dat wil zeggen dat de schuldeiser een boete of schadevergoeding kan eisen. In de praktijk is deze methode om verplichtingen te waarborgen niet wijdverbreid.

Conclusies van deskundigen

Volgens een aantal auteurs fungeert de boete, in vergelijking met andere soorten zekerheidsverplichtingen, als het meest populaire instrument om de rechten van een schuldeiser te beschermen. Dit wordt allereerst veroorzaakt door een vrij hoog stimulerend effect. Verbeurdverklaring heeft een aanzienlijke impact op de schuldenaar, waardoor de kredietgever verliezen kan compenseren. Deze functie wordt geleverd door:

• De zekerheid van de verplichting op het moment dat de verplichting ontstaat.
• Het recht om het feit van overtreding te verhalen, ongeacht of er schade aanwezig is of niet.
• Ruime mogelijkheden bij het bepalen van het bedrag van de vergoeding, de uitvoeringsregels en de correlatie met compensatie voor verliezen, rekening houdend met de aard en de ernst van overtredingen. Dit recht vindt plaats als de boete niet door het contract wordt bepaald.

Hieruit volgt dat het juiste gebruik van deze tool u in staat stelt om de selectiviteit ervan te verbeteren, om u te concentreren op het voorkomen van schendingen van de voorwaarden van de hoofdovereenkomst, bijvoorbeeld een leningsovereenkomst.

jurisprudentie

Overeenkomstig een aantal besluiten van het BAC-presidium moet de schuldeiser bewijzen dat de verweerder over de vereiste goederen beschikt op het moment van de procedure om het geval van de toekenning van een goed in natura te winnen. In de regel is dit buitengewoon moeilijk. In dergelijke omstandigheden wordt de mogelijkheid om het type verbeurdverklaring terug te vorderen, hetgeen de noodzaak inhoudt om een ​​beslissing te nemen over de overdracht van bepaalde goederen in natura, twijfelachtig.

Applicatie problemen

Er kunnen problemen ontstaan ​​wanneer de voorwaarden van de goederenboete in het contract zijn opgenomen. In dit geval doen zich zowel moeilijkheden voor de schuldeiser voor als voor de rechtbank waarin het geschil wordt overwogen. Rekening houdend met de dispositieve aard van een aantal bepalingen van het burgerlijk recht, evenals met het beginsel van de vrijheid van overeenstemming, mogen we niet vergeten dat de wet ook een aantal beperkingen oplegt. Ze hebben met name betrekking op ontoereikende en onredelijke contractvoorwaarden. Beperkingen van de wetgeving zijn ook gericht op het beschermen van de zwakke kant tegen waarschijnlijk misbruik, het voorkomen van fouten, het beschermen van de gerechtelijke procedure tegen onnodige complicaties van het proces. In dit verband wordt de invoering van een boete uitsluitend in geldbedrag gerechtvaardigd.

Verduidelijking van advocaten

Bovenstaande informatie betekent echter helemaal niet dat de voorwaarde van de overeenkomst volgens welke de schuldenaar verplicht is eigendommen over te dragen of niet-geldelijke voorzieningen te verstrekken in geval van schending van het contract ongeldig is.

Overeenkomstig het beginsel van vrijheid om een ​​contract te sluiten, worden dergelijke voorbehouden als ontvankelijk beschouwd. Ze fungeren als een civielrechtelijke instelling van specifieke aard, waarop bepaalde regels voor verbeurdverklaring naar analogie kunnen worden toegepast. In dit geval rijst echter een logische vraag.

Wat voor zin heeft de wetgever om de mogelijkheid te ontzeggen om niet-geldelijke sancties te gebruiken om vervolgens te erkennen dat een dergelijke instelling, ondanks het feit dat deze formeel niet kan worden verbeurd, in beginsel het recht heeft om gelijktijdig te bestaan ​​met de toelaatbaarheid van de algemene regels van toerekening naar analogie? Misschien zou het in dit geval redelijker zijn, zoals in een aantal andere landen, om de niet-monetaire uitdrukking ervan te erkennen? Wat dit probleem betreft, merken experts het volgende op:

• Allereerst vloeit de formeel juridische exclusiviteit van het monetaire karakter van de sanctie als civiele instelling rechtstreeks voort uit de bepalingen van het burgerlijk wetboek. Wat dit betreft zijn de vereisten meer dan duidelijk.
• Ten tweede is de beoogde verplichte betaling van de boete in geld uitgedrukt van praktische educatieve waarde, aangezien het de partijen opdraagt ​​het meest geschikte en geschikte onderwerp te kiezen voor de reservering van deze boete. Dit elimineert op zijn beurt de mogelijkheid van problemen voor zowel de gerechtelijke autoriteit als de partijen bij de uitvoering van deze voorwaarde van de overeenkomst.