Volgens de Grondwet heeft elke burger van ons land recht op gerechtigheid die voldoet aan de beginselen van rechtvaardigheid en objectiviteit. Om uw recht uit te oefenen, kunt u contact opnemen met de rechtbank om in beroep te gaan tegen de beslissing. Dit gebeurt op de manier voorgeschreven door de wetgeving van onze staat. Natuurlijk is het systeem bureaucratisch en moeilijk genoeg om te begrijpen, maar gerechtigheid kan worden bereikt, het is voldoende om volhardend te zijn. Er is hoger beroep ingesteld tegen een veroordeling die in werking is getreden, als er een verklaring is, de redenen voor de overweging. Dit alles wordt strikt gereguleerd door toepasselijke rechtshandelingen. In totaal stelt deze aanpak ons in staat om te praten over de absolute legitimiteit van de procedure.
Gerechtigheid herstellen
Beroep is mogelijk als de beslissing is genomen, maar nog niet in werking is getreden. Heel vaak zijn er volgens de resultaten van de rechtbank deelnemers die het niet eens zijn met het vastgestelde besluit. Volgens de geldende wetgeving hebben dergelijke deelnemers recht op een volgende hoorzitting. Bovendien omvat de procedure voor het instellen van beroep tegen een straf het zoeken en leveren van bewijsmateriaal over de kern van de zaak. Elke belanghebbende kan feiten ter overweging voorstellen, waaruit volgt dat iemand schuldig is of, omgekeerd, er geen fout voor hem is.
Het hoger beroep van het vonnis wordt beschouwd als een van de belangrijkste, effectieve methoden om gerechtigheid te bereiken in de procedure voor de rechtbank. De eigenaardigheid van de aanpak van de procedure is als volgt: aangezien er al hoorzittingen hebben plaatsgevonden, laten beide partijen zich leiden door wat een tegenstander is. Sommigen begrijpen ten tijde van het beroep eindelijk dat u de hulp van advocaten met gespecialiseerde opleiding nodig hebt, die de zaak naar gerechtigheid kunnen keren. Het beroep van het vonnis van de rechtbank in strafrechtelijke en administratieve procedures veronderstelt in feite een constructiviteit die aanzienlijk groter is dan het proces in eerste aanleg. Het feit dat de partijen professioneel beginnen te concurreren door de "deken" naar zich toe te trekken, speelt een rol.
Hoe werkt het
In beroep gaan tegen een vonnis in een strafzaak door administratief beroep wordt ervan uitgegaan dat deelnemers hun competenties kennen en handelen binnen een bepaald kader. Tegelijkertijd verdedigt de verdediging haar standpunt door in beroep te gaan bij de rechtbank en om een mildere straf te vragen. De beschuldigde is van mening dat de straf te streng is opgelegd en moet worden herzien in de richting van sympathie en gerechtigheid, en de officier van justitie eist het tegenovergestelde.
De eerste instantie is een verscheidenheid aan soorten, waaronder de wereld. De volgende stap op de hiërarchische ladder zijn de regionale autoriteiten. Op regionaal niveau zijn er toezichthoudende, cassatie-instanties. Om in beroep te gaan, moet u naar het hof van beroep gaan. Als het vonnis wordt uitgesproken door een rechtbank van de wereld, moet je naar het district gaan en vervolgens naar het regionale enzovoort. Ten eerste worden de documenten in eerste aanleg ingediend en daarna worden ze doorgestuurd naar waar ze zullen werken in hoger beroep van het vonnis.
Wachten, wachten ...
Een formeel beroep van een rechterlijke uitspraak in een strafzaak wordt gedaan binnen tien dagen vanaf het moment dat de rechtbank een officiële beslissing nam. Met betrekking tot sommige personen kunnen zij besluiten hen te arresteren. Dan begint de periode te lopen vanaf het moment dat de handeling van hand tot hand wordt doorgegeven.Zodra de gespecificeerde periode verstrijkt, wordt het indienen van een klacht nutteloos - de autoriteiten die verantwoordelijk zijn voor justitie zullen het late document niet bestuderen. Maar als u kunt aantonen dat de vertraging om een goede reden is opgetreden, wordt de periode hersteld. Om het proces legaal te laten verlopen, moet u een rechtszaak naar de rechtbank sturen, waarop u hoger beroep moet instellen.
Verder wordt de procedure op dezelfde manier uitgevoerd als een regulier gerechtelijk onderzoek van een zaak die bij administratieve werkzaamheden is ontvangen. Toegegeven, het bewijs kan in een enigszins vereenvoudigde volgorde worden onderzocht. De rechter beslist zelf hoe grondig het nodig is om de volledige hoeveelheid aan hem verstrekte informatie te bestuderen en of het raadzaam is om alles wat de partijen in het proces aanbieden in detail te onderzoeken.
Herstel gerechtigheid!
Een hoger beroep tegen een rechterlijke uitspraak is om een reden uitgevonden. Heel vaak vallen complexe zaken voor de rechter, die alleen professionele advocaten die zeer goed thuis zijn in de eigenaardigheden van bestaande wetten, correct kunnen oplossen. In dit geval wordt de situatie verward door bewijsmateriaal, bewijsmateriaal en omstandigheden die met elkaar conflicteren. En alleen een beroep tegen een in werking getreden straf helpt bijvoorbeeld in het geval van een strafproces om verkeerde veroordeling en straf te voorkomen. En zoiets, zoals je weet, verandert iemands leven enorm. Zelfs als de straf voorwaardelijk wordt opgelegd, laat deze een stempel achter op de toekomst, omdat u het strafblad moet vermelden bij het opstellen van een verscheidenheid aan documenten en mensen om u heen niet zullen vertrouwen. Kortom, er zijn veel problemen.
Als in de loop van de zaak de omstandigheden tegenstrijdig waren en de normen van het recht onjuist, onjuist werden toegepast, kan hoger beroep van het vonnis een persoon redden. Hiervoor is het noodzakelijk om de rechtbank bewijs te leveren, als aanvulling op de reeds bij de rechter bekende situatie. Als ze worden geëvalueerd als dwingend, verzameld door de wet en in wezen niet tegenspreken, kan de partij in beroep op de volledige voldoening van haar vereisten rekenen. Veel advocaten beschouwen zelfs gedeeltelijke boekhouding van nieuwe informatie, wat leidt tot een wijziging van de uiteindelijke beslissing, als een overwinning. Situaties zijn echter niet ongewoon wanneer de aanvrager de zaak in zijn richting wil laten draaien, maar geen rekening houdt met de rechtsstaat. Het Hof van Cassatie stelt uiteindelijk vast of de conclusies van de partijen in overeenstemming zijn met de praktijk van de gerechtelijke instanties van ons land.
Hogere voorziening: hoe indienen?
De wetten bepalen het formaat voor het indienen van een klacht, op basis waarvan beroep tegen de straf wordt ingesteld. Als het document naar de autoriteit wordt verzonden zonder de algemene voorwaarden in acht te nemen, wordt het zonder tegenprestatie aan de afzender geretourneerd. Meestal wordt hiermee de uiterste datum bepaald waarop het papier moet worden gecorrigeerd, zodat de rechtbank er kennis van neemt en een procedure opstelt voor een aanvullende behandeling van de zaak. Maar als de termijn voor het instellen van hoger beroep is verstreken en de auteur van het verzoek de gemaakte fouten niet heeft gecorrigeerd, moet hij de beslissing van de rechtbank accepteren - het vonnis wordt van kracht.
Volgens de regels moet de klacht bevatten:
- naam van de gerechtelijke autoriteit;
- gegevens over de indiener van het document;
- informatie over de punten waarop de rechterlijke beslissing niet voldoet aan de wetten;
- argumenten op basis waarvan de rechtbank kan concluderen dat een aanvullende overweging noodzakelijk is om de beslissing (mogelijk) te wijzigen.
Het document moet met uw eigen hand worden ondertekend. Zonder een 'live' handtekening zal de rechtbank het verzoek niet in behandeling nemen, zelfs als aan alle andere voorwaarden is voldaan.
Hoe laat?
In beroep gaan tegen het vonnis onder de wet worden toegewezen:
- 15 dagen voor de districtsautoriteit;
- 30 voor de regio;
- 45 voor het Hooggerechtshof.
Procedure: hoe gebeurt dit?
Als het besluit in werking is getreden, is het mogelijk om de wettigheid ervan te verifiëren. Er zijn speciale overheidsinstanties die wettelijk zijn gemachtigd om dergelijke controles uit te voeren. De procedure wordt gestart door een verklaring over de verdiensten te schrijven.Cassatie en beroep zijn op veel manieren vergelijkbaar, maar verschillen in kenmerken:
- contact moet opnemen met de cassatie-instantie;
- een volledige lay-out wordt verstrekt bij beslissing van het hof van beroep;
- het verzoek wordt in wezen beschreven in een contentieuze kwestie.
Als er geen reden is, wordt de beslissing niet herzien, er kan geen beroep tegen worden aangetekend.
De beroepsprocedure zelf verschilt enigszins van het beroep. Dus als het beroep wordt gericht aan het Hooggerechtshof, heeft de voorzitter het recht om een aanvullende audit van de zaak aan te stellen, zelfs wanneer de verantwoordelijke personen hebben besloten dat er geen reden is voor een herziening.
Een cassatieberoep wordt voor een maand in behandeling genomen, maar bij een aanvraag bij de strijdkrachten krijgt het twee maanden. Rechters stemmen, op basis van de resultaten, een beslissing wordt genomen over de kwestie. Formuleer in dit geval eerst een voor de aanvrager gunstig voorstel. De laatste stem wordt overgelaten aan de voorzitter. Als de stemming voor beide uitkomsten gelijk is, wordt de aanvraag afgewezen. Herhaaldelijk is het om dezelfde reden niet mogelijk om een herziening aan te vragen - wetten verbieden dit.
Toezichthoudende autoriteiten
Onder deze zijn het presidium in ons land. Ze wenden zich tot hem voor gerechtigheid in de volgende gevallen:
- de officier van justitie wil in hoger beroep gaan tegen de vrijspraak;
- het slachtoffer wil in beroep gaan tegen de beslissing, in de overtuiging dat de straf te mild is voor een perfect wangedrag;
- het misdrijf brengt schade met zich mee, de claims van de slachtoffers bleven onbevredigd;
- de veroordeelde (advocaten die de verdediging vertegenwoordigen) is van mening dat de omstandigheden die de straf verzachten genegeerd werden.
Ze overwegen een klacht voor een maand en kunnen de termijn met de helft verlengen als ze het nodig achten om zich vertrouwd te maken met het dossier. De beslissing wordt genomen op dezelfde manier als in cassatie.
Speciale bestelling
Onze wetgeving staat de toepassing van een speciale procedure voor beroepsprocedures niet toe. Dit is te wijten aan het feit dat in dergelijke gevallen in eerste instantie een beslissing wordt genomen wanneer de verdachte het eens is met de conclusies die ten gronde zijn getrokken, hetgeen een gelegenheid wordt om de straf te verzachten. Dit betekent dat een aanvullend beroep op de toezichthoudende autoriteit om aanvullende mitigatie te verkrijgen slechts een poging is om de wettelijk voorgeschreven straf te omzeilen. En dit is op zijn beurt in strijd met de overeenkomst die de rechtbank en de verdachte hebben gesloten.
Wij zijn het daar niet mee eens!
Uit de rechtspraktijk volgt dat de beschuldigde, in zeer zeldzame gevallen, niet in zijn voordeel stemt in met deze beslissing. Dit is het meest typisch voor strafzaken. Bijna altijd staan de slachtoffers op strengere maatregelen tegen de beschuldigde, en de schuldige partij wil zachter worden gestraft, of zelfs alle aanklachten zullen worden ingetrokken. Natuurlijk moet iemand zijn belangen verdedigen met behulp van de mogelijkheden die de wet biedt, vooral als de deelnemer aan het proces zich goed voelt, weet dat zijn positie eerlijk is.
Voordat u een bezwaarschrift indient, moet u de consequenties afwegen, die niet alleen positief zijn. Vaak wordt een beroep de reden voor een zwaardere straf, omdat de procedure leidt tot de identificatie van nieuwe beschikbare punten om de positie van de vervolging te versterken.
Klacht hierboven: slachtoffers
In de meeste gevallen is het schrijven van een beroep pijnloos en veilig voor het slachtoffer, omdat het juist in deze situatie niet in gevaar is. De rechtbank kan de vorige zin handhaven of de straf voor de beschuldigde vervangen, maar het zal zeker niets doen aan de persoon die de zaak met de slachtoffers doorloopt - tenzij hij de zaak voor verdere overweging doorverwijst, suggereert dat het slachtoffer opnieuw gekwalificeerd is voor een andere kwaliteit (ze zullen zich er bijvoorbeeld schuldig aan maken). Maar deze gevallen zijn uiterst zeldzaam.
Tegelijkertijd leidt een tijdig hoger beroep in een civiele rechtszaak vaak tot het feit dat grote bedragen worden teruggevorderd ten gunste van het slachtoffer, vooral als bij de eerste overweging geen rekening werd gehouden met omstandigheden die de eisen van het slachtoffer veranderen. Aan de andere kant moet u begrijpen dat de rechtbank de aanvraag kan afwijzen of dat de herziening van de zaak niets ten gunste van het slachtoffer zal doen en dat er veel tijd zal worden besteed aan deze procedure.
Klacht hierboven: de beklaagden
Als de beschuldigde in de zaak een verzoek tot herziening van de resultaten van de zaak indient, wordt dit geen reden om de maatregelen tegen de bestrafte persoon te verhogen, maar er is een mogelijkheid om de rechterlijke beslissing te verzachten. Dit komt doordat in eerste instantie niet elke rechtbank rekening houdt met alle omstandigheden die toelaten de straf milder te maken. Bijvoorbeeld, het uiterlijk van de dader op vrijwillige basis, de redenen om de term in een voorwaardelijke te veranderen, worden genegeerd.
In hoger beroep kunt u uw recht op gerechtigheid uitoefenen, wat relevant is als de straf is uitgesproken tegen een onschuldige persoon. Een dergelijk verzoekschrift kan extra procedures uitlokken, waardoor een eerlijke naam kan worden hersteld en kan worden hersteld in de samenleving. Vergeet niet dat de rechtbank de gevallen kent waarin een beroep heeft geleid tot de volledige vrijspraak van de verdachte. Dus je moet tot het laatst voor je belangen vechten. Maar u moet voorbereid zijn op een negatief resultaat wanneer de rechtbank weigert de zaak te overwegen of opnieuw kwalificeert als een ernstiger misdrijf. Om niet in een meer onaangename situatie te komen, moet de beroepsprocedure worden gestart met de hulp van een professionele advocaat, die de situatie van de veroordeelde eerder analyseert. U moet ook begrijpen dat de beroepsprocedure de tijd van detentie of in andere voorwaarden van vrijheidsbeperking zal vertragen.
Hogere voorziening: tijdsintervallen
Tien dagen zijn al genoemd. Maar als u in beroep moet gaan tegen een straf die al in werking is getreden, geeft de wet het een heel jaar. Tijdens deze periode kunt u een cassatieberoep of een toezichthoudende autoriteit indienen. Als u de wettelijk voorgeschreven periode mist, moet u evalueren of dit is gebeurd door onoplettendheid of dat er goede omstandigheden zijn. Advocaten helpen meestal bij het vinden hiervan. In een beroepschrift is het de moeite waard om aandacht te vragen voor aspecten van het onjuiste gebruik van wettelijke normen, oneerlijke beslissingen, schendingen van wettelijke normen door de rechtbank. U kunt ook aangeven dat de gerechtelijke bevindingen niet overeenstemden met de omstandigheden van het conflict. Als deze factoren zich in de eerste rechtszaak hebben voorgedaan, kunt u rekenen op een positieve beslissing en de inleiding van een extra rechtbank.