Betaling door derden. Nakoming van de verplichting door een derde

Manieren om verplichtingen te waarborgen zijn zeer divers, elk heeft zijn eigen vastgestelde regels en voorwaarden. Aan dergelijke relaties kunnen verschillende entiteiten met een of andere status deelnemen. De aanwezigheid van derden bij de overeenkomst is verplicht gedocumenteerd.

Een derde kan zowel de verplichte persoon als de schuldeiser - de tweede deelnemer - vervangen, afhankelijk van de situatie die zich heeft ontwikkeld. Betaling door een derde (zowel fysiek als juridisch) wordt uitgevoerd in de uitvoering van bepaalde verplichtingen bij overeenkomst in elk afzonderlijk geval. Over wat de essentie en het concept van een derde partij zijn, wat de redenen zijn om te voldoen aan de verplichtingen en gevolgen van de schuldenaar die leiden tot de voltooiing van het contract, en ook in welke gevallen de schuldeiser het volste recht heeft om niet in te stemmen met deelname aan de transactie van een andere persoon, en we zullen verder bespreken.

definitie

Overweeg de rol van een derde partij bij het maken van overeenkomsten. Er wordt meestal van uitgegaan dat een derde een deelnemer is die het proces aangaat om een ​​verplichting uit hoofde van een geformaliseerd contract vrijwillig of in sommige gevallen door een rechtbank te vervullen. Dit is een partij die bepaalde aanspraken kan maken op het onderwerp van het geschil en handelt om haar eigen rechten aan de zijde van de schuldeiser of de verplichte partij te beschermen, rekening houdend met zijn belangen van materiële, juridische of procedurele aard.

Met betrekking tot een bepaalde verplichting heeft de derde echter geen contractuele relatie met de organisatie. Dat wil zeggen dat betaling in het belang van een derde niet door het bedrijf zelf, maar door zijn tegenpartij wordt gedaan. Of omgekeerd, de betaling van schulden door een derde wordt niet uitgevoerd voor het bedrijf zelf, maar voor een ander bedrijf waaraan deze organisatie verschuldigd is, en betalingen worden verrekend.

Een aanbieder van bepaalde diensten of goederen kan bijvoorbeeld zijn partner vragen om schulden te betalen aan de woning- en gemeentelijke diensten. In dit geval zal voor deze partner de organisatie in wiens voordeel hij betalingen zal verrichten, een derde partij zijn. Inderdaad, volgens artikel 313 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, heeft hij het recht om dergelijke betalingen niet te verrichten, tenzij dit uitdrukkelijk in het contract wordt vermeld. Een rechtszaak in dit geval zal ook niet helpen, omdat de arbiters hen niet kunnen dwingen om vrijwillige acties te ondernemen.

Algemene concepten

Overeenkomstig artikel 307 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie nemen gewoonlijk twee personen deel aan het opstellen van overeenkomsten met de daaruit voortvloeiende verplichtingen: de schuldeiser en de partij die daartoe verplicht zijn, maar de derde persoon is niet langer opgenomen in de kring van personen die de overeenkomst sluiten. Dienovereenkomstig ontvangt het geen plichten en rechten onder deze overeenkomst, zoals vermeld in de resolutie “Over sommige kwesties van toepassing” nr. 54, die in 2016 werd aangenomen door het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie.

Er zijn echter uitzonderingen op deze regel. In bepaalde situaties hebben derden een bepaalde band met wat er gebeurt. Dit gebeurt in de volgende gevallen:

1. Als de partijen bij de overeenkomst een overeenkomst hebben gesloten ten gunste van de derde partij en niet in het belang van de schuldeiser. Het kan bijvoorbeeld een overeenkomst zijn over de verplichte motorverzekering van de voertuigeigenaar.
2. Wanneer een derde de verplichtingen van de aan hem toevertrouwde schuldenaar nakomt (bijvoorbeeld betaling van een lening door derden kan worden aangehaald) of de schuldeiser vervangt als een deelnemer die de uitvoering van het contract aanvaardt.
3. Als een derde een ander effect heeft op de uitgevoerde overeenkomst.Dit omvat schriftelijke toestemming voor de transactie.

Tegelijkertijd moet eraan worden herinnerd dat de derde geen partij is bij de oorspronkelijk uitgevoerde overeenkomst tussen de schuldeiser en de persoon die hem verplicht is, zelfs in die situaties waarin hij de rol van een of andere partij op zich neemt, rekening houdend met de ondertekende overeenkomst en de huidige situatie.

Nakoming van de verplichting door een derde

In overeenstemming met artikel 313 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie kan een derde verplichtingen zowel op vrijwillige basis als op initiatief van de verplichte partij beginnen na te komen. De wetgeving staat gedeeltelijke of volledige betaling door derden toe op basis van een overeenkomst voor alle soorten schulden en verplichtingen. Maar de uiteindelijke beslissing over de goedkeuring van een dergelijke uitvoering ligt bij de kredietgever. Tegelijkertijd is deze laatste niet bevoegd om de schuld van een derde in de volgende uitzonderlijke situaties te weigeren:

• als de schuldenaar de uitvoering van een financiële verplichting heeft vertraagd;
• in geval van een gedocumenteerde overdracht van de verplichting door de schuldenaar aan een derde;
• indien de rechten op het eigendom van de schuldenaar aan een derde toebehoren en deze kunnen verliezen door heffing op de verplichte partij.

Andere situaties betreffen het opleggen van verplichtingen aan de schuldenaar zelf, vooral als dit aanvankelijk in het contract, wettelijke normen en andere bepalingen en handelingen is aangegeven, terwijl betaling door derden niet is toegestaan. De schuldeiser heeft ook het volledige recht om te weigeren een derde aan te trekken om de overeenkomst na te komen, zoals vermeld in artikel 313 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie.

Als de schuldeiser niettemin weigert de verplichtingen door de derde te laten nakomen, is er een kans op erkenning door de late partij. Bijgevolg heeft de verplichte partij, vanwege verliezen die verband houden met de vertraging, het volledige recht om de opgebouwde rente niet te betalen voor de gehele periode van vertraging onder de overeenkomst. Artikel 406 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie bevestigt deze regel officieel.

De gevolgen

Zoals aangegeven in artikel 408 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, geeft een naar behoren betaald door derden aan dat de opgestelde overeenkomst afloopt. Als een derde de nakoming van door de schuldenaar gedelegeerde verplichtingen heeft aanvaard en deze transactie is gedocumenteerd, zijn de voorwaarden waaronder de uitgevoerde overeenkomst ophoudt geldig te zijn onderworpen aan de daarin gespecificeerde bepalingen.

Als een derde op vrijwillige basis aan de verplichtingen van de schuldenaar heeft voldaan, dan ontvangt hij overeenkomstig artikel 387 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie de rechten van een schuldeiser en valt de gemachtigde deelnemer aan de overeenkomst af.

Als betaling door een derde echter schade heeft toegebracht aan een van de partijen bij het contract, kan de verkrijging door een derde van de rechten van de schuldeiser ongeldig worden.

In die situaties waarin een derde weigert de verplichtingen na te komen die de schuldenaar officieel heeft begaan of deze niet naar behoren uitvoert, ligt de verantwoordelijkheid tegenover de schuldeiser bij de partij die hem verplicht is. Het verantwoordelijkheidsbeginsel is hier gebaseerd op het feit dat de schuldeiser niet verplicht is te verliezen in geval van vervanging van de contractant. Dit geldt ook voor situaties waarin de grenzen van de verantwoordelijkheid van de schuldenaar worden verkleind, waarbij de belangen van een derde worden beschermd. Bij het overdragen van dingen voor opslag is de bewaargever bijvoorbeeld alleen aansprakelijk in geval van grove controle of in geval van opzet. De bewaarder, die het onroerend goed voor opslag heeft overgedragen aan een andere persoon, treedt op als verweerder voor de acties van deze derde partij.

Als de schuldeiser zijn recht om schulden in te vorderen overdraagt ​​aan een andere persoon, moet de contractant, overeenkomstig artikel 312 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, van deze persoon het bewijs van zijn bekwaamheid eisen. Het niet naleven van deze bepaling kan ertoe leiden dat de persoon in wiens belangen verplichtingen zullen worden vervuld, ongepast is.

Als een derde de schuld van de verplichte partij onafhankelijk terugbetaalt (in die gevallen waarin deze niet financieel is), dan is deze verantwoordelijk voor de tekortkomingen van de uitvoering van het contract in plaats van de schuldenaar. Vanwege de inconsistentie wordt deze wettelijke norm echter zelden gebruikt in de gerechtelijke praktijk.

uitzetting

In sommige gevallen is het voor de koper mogelijk om het onroerend goed in beslag te nemen op grond van het feit dat is ontstaan ​​vóór de verkoop van de goederen - dit proces wordt ontruiming genoemd. De term verscheen in het oude Rome. Het betekent dat als de verkoper van het onroerend goed niet de eigenaar is, hij mogelijk de verantwoordelijkheid voor de koper moet dragen, aangezien een derde (dit is de oorspronkelijke eigenaar) dit product terug kan eisen.

Bij de evacuatie wordt dus alleen aan de vereisten van een derde voldaan als bepaalde verplichtingen van de deelnemer aan zijn tegenpartij worden gegenereerd. De verkoper is verplicht om de koper te vrijwaren in geval van inbeslagname van het laatst verworven eigendom.

Over uitzetting wordt verwezen in de artikelen 461 en 462 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie. Hier wordt aangegeven dat in geval van onenigheid en vervreemding van de goederen van de overnemende partij, de verkoper moet deelnemen aan de zaak, anders kan hij later geen bewijs leveren. De verkoper is aansprakelijk, zelfs in het geval van een overeenkomst tussen de verkoper en de koper, waarbij de verkoper wordt ontslagen van verplichtingen met betrekking tot de verkochte goederen. Ondanks het dwingende karakter van de artikelen, geven ze ook situaties aan waarin de aansprakelijkheid van de verkoper beperkt kan zijn en derden de goederen kunnen betalen.

Uitzetting dient ter verdediging van de belangen van kopers die rechtmatige handelingen verrichten. Als de verwerver van het onroerend goed op het moment van aankoop van de goederen op de hoogte was van het eigendomsrecht van een derde aan hem, dan heeft hij niet het recht om de bestaande normen te gebruiken voor het reguleren van de ontruiming.

De ontruimingsregels zijn van toepassing op elke overeenkomst waarbij het vervreemde eigendom is verkregen.

Overeenkomst tussen een derde en de schuldenaar

Meestal worden betalingen door derden en terugbetaling van de verplichtingen van de schuldenaar door hen uitgevoerd op basis van de uitgevoerde overeenkomst. Vaak stemt een derde ermee in deze overeenkomst te ondertekenen als deze al bepaalde verplichtingen heeft ten gunste van de persoon die de verplichting heeft. In dit verband is de sluiting van een dergelijke overeenkomst van bijzonder belang voor een derde partij, omdat deze zichzelf kan ontheffen van zijn huidige verantwoordelijkheid jegens de schuldenaar.

Het contract kan in vrije vorm worden opgesteld, de partijen bij de overeenkomst kunnen daarin alle voorwaarden schrijven tot wederzijdse tevredenheid van beide partijen. De wetgeving regelt niet de inhoud en vorm van een dergelijke overeenkomst. Meestal bevatten dergelijke overeenkomsten de volgende informatie:

• naam van de overeenkomst;
• registratieadres en datum;
• gegevens van de verplichte partij en derde;
• informatie over de overeenkomst, waarvan de uitvoering wordt overgedragen aan een derde;
• gegevens over de rechten, verantwoordelijkheden en verplichtingen van de partijen;
• handtekeningen van deelnemers;
• gebeurtenissen die zich voordoen na de behoorlijke nakoming van verplichtingen door een derde (dit omvat de beëindiging van de schuld aan de verplichte partij).

Fulfilment Order

In de meeste gevallen kan de schuldenaar een bevel tot nakoming van de verplichting door een afzonderlijk aanvullend document dat voor de uitvoering van het contract is opgesteld, sturen. Het lijkt meestal op een brief aan het hoofd van het bedrijf van de tegenpartij. Het moet aan de volgende gegevens voldoen:

• details van de overeenkomst en de naam ervan, de toepassing waarvoor de gemaakte bestelling is;
• informatie over de verplichting opgelegd aan een derde in plaats van de verplichte partij (inclusief het bedrag om de rekening te betalen, het doel van de overdracht met vermelding van de rekening- of contractnummers, details van de organisatie die aangeeft waar de betaling moet worden overgemaakt als dit een monetaire verplichting is);
• aanvullende verduidelijkende informatie;
• gevolgen die voortvloeien uit de uitvoering van het contract.

Een gedetailleerde presentatie van alle gegevens beschermt de betaler tegen mogelijke risico's.

Om een ​​tegenverplichting te betalen, kan ook betaling voor een derde van toepassing zijn.Het doel van de op deze manier verrichte betaling is de wederzijdse aftrek van schulden, dat wil zeggen dat de organisatie haar schulden dekt door de verplichtingen van haar schuldeiser af te lossen. Tegelijkertijd moet de instructie informatie bevatten die de details van de factuur, de handeling, het contract zelf en andere documenten bevat, rekening houdend met de huidige omstandigheden. Het document moet ook gegevens bevatten over de tegenverplichting, die op deze manier worden terugbetaald. Namens de aangebrachte handtekening van de bevoegde persoon - het hoofd van de organisatie.

Prestatiemelding

Wanneer de schuldenaar zijn verplichtingen aan een derde delegeert, is de schuldeiser meestal verplicht dit feit te aanvaarden. De wet voorziet echter niet in verplichte verificatie door de schuldeiser van informatie over het bestaan ​​van een dergelijk bevel en de daarin opgenomen gegevens. Desondanks is het raadzaam dat de schuldenaar de schuldeiser op de hoogte stelt van de nakoming van de verplichting door een derde. Dit wordt gedaan om te voorkomen dat de uitvoering van het contract en meningsverschillen tussen de partijen bij de overeenkomst worden vertraagd.

Er zijn momenten waarop een dergelijke kennisgeving naar de schuldenaar zelf wordt gestuurd. Dit gebeurt meestal nadat een derde op eigen initiatief de verplichtingen van de schuldenaar nakomt. Als de verplichte partij niet tijdig wordt geïnformeerd over de nakoming van verplichtingen, zijn de gevolgen waarschijnlijk in de vorm van een risico van terugbetaling van de verplichting door de verplichte partij aan de vorige schuldeiser.

Belasting betaling

Bij betalingen aan derden kan de vraag rijzen hoe legitiem het gebruik van de btw-aftrek is. Noch de belastingwetgeving, noch het ministerie van Financiën zien echter dergelijke obstakels. Dit blijkt ook uit het ontbreken van speciale bepalingen over de toepassing van aftrekposten in artikel 172 van het belastingwetboek die zijn begaan tijdens de betaling van belastingen door derden, daarom heeft dit geen invloed op het gebruik van aftrekposten.

Vele jaren van gerechtelijke praktijk spreekt ook in het voordeel van bedrijven die btw aftrekken na betaling. Gerechtelijke uitspraken bevestigden dat daadwerkelijke betaling aan een derde geen invloed heeft op de redelijkheid van het gebruik van btw-aftrek.

Lenen met een garantsteller

Om de problemen van betaling door externe deelnemers beter te begrijpen, kunt u het meest voorkomende en meest voorkomende voorbeeld van dit fenomeen overwegen: een lening met een garantsteller. Het wordt uitgegeven in gevallen waarin het nodig is om een ​​lening te nemen voor een voldoende groot bedrag, maar de grootte van het witte salaris is niet voldoende voor goedkeuring door de bank. Dan kunnen leningen die worden uitgegeven onder de garantie van rechtspersonen en particulieren een uitweg zijn.

Een lening met een garantie is een van de belangrijkste mechanismen die zorgt voor de nakoming van verplichtingen die aan de kredietnemer worden opgelegd. In dit geval is de garant een persoon die zowel fysiek als legaal kan zijn en de schuld van de kredietnemer terugbetaalt als deze niet aan de leningsvoorwaarden voldoet. Beide partijen bij de overeenkomst (de kredietnemer en de garant) dragen dezelfde verantwoordelijkheid.

Klanten sluiten een lening af met een garantsteller in de volgende situaties:

• rentetarieven verlagen;
• om een ​​groter bedrag te krijgen;
• bij afwezigheid van officieel werk (in sommige gevallen);
• met een niet erg gunstige kredietgeschiedenis.

Als de kredietnemer de voorwaarden van het garantiecontract overtreedt, ligt de verantwoordelijkheid voor de uitvoering ervan bij de borg. Hij moet de hoofdsom van de schuld en de bijbehorende commissie terugbetalen, inclusief boetes, boetes, rente en andere betalingen. Zoals u misschien wel vermoedt, is een borg een derde partij bij het sluiten van een leningsovereenkomst.

Bij het aanvragen van een lening moet een zekerheidsovereenkomst worden opgesteld.Afhankelijk van de partijen die betrokken zijn bij de totstandkoming van de overeenkomst, kan deze bilateraal zijn - tussen de kredietgever en de garantiegever, of tripartiet bij de oprichting waarbij een andere partij betrokken is - de lener. Indien nodig wordt bovendien een onderpandovereenkomst opgesteld. Het is opgesteld om extra veiligheid van de transactie te garanderen; het eigendom van de kredietnemer of garant fungeert hier als een pandrecht.

conclusie

Over het algemeen kunnen zowel de schuldenaar als de derde vrijwillig verplichtingen uit hoofde van het contract of namens de verplichte partij nakomen. Wettelijk vastgestelde situaties waarin de schuldeiser het recht heeft om de rekening door een derde te weigeren of moet instemmen met een dergelijke nakoming van de verplichting. De behoorlijke nakoming van de voorwaarden van het contract door de derde partij zal leiden tot de beëindiging van bestaande verplichtingen die zijn ontstaan ​​tussen de schuldeiser en de persoon die hem verplicht is.