De speciale procedure voor het proces in strafprocedures

Juridische procedures in ons land worden gevoerd voor de rechtbanken van I, II instantie, evenals in cassatieprocedure. De rechtbank van eerste aanleg (wereld, district, regionaal) in de theorie van het strafrecht kan een gerechtelijk onderzoek uitvoeren, zowel op algemene gronden als op speciale gronden. Het proces in dit geval wordt de "speciale gerechtelijke procedure" genoemd, het is veel eenvoudiger voor alle partijen en onderscheidt zich door een snellere toetsing. Wetshandhavers noemen deze procedure 'vereenvoudigd'. Deze bestelling heeft echter zijn eigen kenmerken en toepassingsbepalingen. Dit wordt hieronder besproken.

reglement

Alle wetgeving van de Russische Federatie is gebaseerd op de grondwet van het land en het strafproces is geen uitzondering.

De speciale procedure voor gerechtelijke procedures in strafprocedures wordt geregeld door de wet op de strafvordering van het land (wetboek van strafvordering van de Russische Federatie nr. 174 FZ van 2001, 18 december, met de laatste wijzigingen op 6 juni 2017) - sectie 10, hoofdstukken 40 en 40.1.

Naast de normatieve rechtshandelingen die op federaal niveau zijn vastgelegd, is er ook het Decreet van het Plenum van de RF-strijdkrachten nr. 60 van 05.12.2006 "Over de toepassing door de rechtbanken van een speciale procedure voor het proces van strafzaken", dat de rechtbanken verduidelijkt over enkele specifieke aspecten van de toepassing van deze beschikking.

Het concept

Het concept en de betekenis van de speciale procedure van het proces is verankerd in de theorie van het Wetboek van Strafvordering en impliceert een verkort proces (het bevel), waarin de openbare aanklager (of privé) en het slachtoffer hun toestemming geven zodat de beschuldigde een vereenvoudigde (door het indienen van een aanvraag) initieert ( speciaal) bevel, en kan de rechtbank ook om een ​​strafverzoek verzoeken, waarbij het stadium van "rechterlijke toetsing" wordt omzeild (zonder ondervragingen, onderzoek van de bewijsbasis en andere procedurele acties). Het gerechtelijk apparaat heeft bepaalde kenmerken bij de toepassing van een speciale gerechtelijke procedure. Dit bevel is naar de mening van wetshandhavers "voordelig" voor alle partijen in de strafprocedure. In deze procedure zijn er kenmerken van de toepassing van een speciale proef (voorwaarden, factoren, beoordeling), deze worden hieronder besproken.

Factoren voor vereenvoudiging

De behandeling van een zaak in een speciale gerechtelijke procedure wordt bepaald door factoren zoals:

1. Sociaal gevaarlijke handeling (voorwerp van misdaad). Misdaad moet niet ernstig en vooral ernstig zijn.
2. Straftermijn. De straftermijn voor een gepleegd misdrijf mag niet langer zijn dan 10 jaar.
3. De mate van complexiteit van het onderzoek en het einde van gerechtelijke procedures. Er bestaat geen twijfel en discrepantie in het feit van het misdrijf en de beschikbaarheid van bewijs, aangezien de rechtbank geen rechterlijke toetsing uitvoert en de authenticiteit van de materialen - bewijsmateriaal voor een bepaalde zaak.
4. De sociaal-politieke betekenis van de handeling. Het onderhavige geval kan niet resonant, luid zijn, betrekking hebben op personen die de functies van staat bekleden. en gemeentelijke medewerkers.
5. Het belang van criminaliteit voor het onderwerp van een strafrechtelijk onderzoek. De verdachte initieert een dergelijk proces, na overleg met zijn raadsman, maar alleen met toestemming van het Openbaar Ministerie en het slachtoffer.
6. Volgens deze procedure is de verdachte vrijgesteld van gerechtskosten.

Algemene voorwaarden

Een speciale procedure voor een proces kan alleen door het gerecht worden aangesteld onder bepaalde voorwaarden.

1. Een proef in een speciale (vereenvoudigde) volgorde is alleen mogelijk met betrekking tot volwassen bekwame personen.Als het misdrijf door een minderjarige wordt begaan, is productie alleen mogelijk op basis van algemene regels.
2. De speciale procedure voor het proces ("vereenvoudigde zaak") wordt alleen uitgevoerd met de persoonlijke verklaring van de verdachte (niet verdacht en verdachte), en niet zijn vertegenwoordiger of advocaat.
3. De toestemming van het openbaar ministerie in het kader van een speciale proefprocedure is een van de belangrijkste voorwaarden voor een "vereenvoudigde zaak". Een schriftelijke toestemming is vereist van de openbare / particuliere vervolging en het slachtoffer. Anders is de algemene volgorde.
4. Een persoon die wordt erkend als beklaagde en die een dergelijke verklaring indient, moet het feit van zijn acties begrijpen, zich bewust zijn van de aard en de gevolgen van een dergelijke verklaring. En een voorwaarde voor de beschuldigde is overeenstemming met de vervolging.
5. "Vereenvoudiging" vindt plaats met de deelname van de verdachte, zijn raadsman (het recht op verdediging wordt gewaarborgd door de grondwet) en de officier van justitie. In dergelijke procedures kan de rechtbank materialen onderzoeken die rechtstreeks verband houden met de identiteit van de beschuldigde, verzachtende en verzwarende omstandigheden. De overige case-materialen worden niet onderzocht en geëvalueerd in gerechtelijke procedures.
6. De rechtbank, die een schuldig vonnis uitspreekt, kan geen straf opleggen van meer dan 2/3 van de maximale termijn of de grootte van de zwaarste soort straf voor een misdrijf volgens het strafrecht.

Aanvraag voor "vereenvoudiging"

Een speciale procedure voor het proces in strafprocedures is mogelijk wanneer de verdachte een motie heeft ingediend om een ​​dergelijk proces uit te voeren. Om een ​​dergelijk verzoekschrift in te dienen, wordt de verdachte in de gelegenheid gesteld gedurende bepaalde perioden van het onderzoek. Aanvragen voor "vereenvoudiging" worden geaccepteerd wanneer:

1. De verdachte wordt ter beoordeling voorzien van materiaal uit strafzaken. In de regel verklaart de onderzoeker (ondervrager) gedurende deze periode de verdachte dit recht.
2. De verdachte is bekend met de tenlastelegging of de conclusie van de onderzoeker of ondervrager.
3. Voorlopige hoorzittingen worden gehouden die rechtstreeks verband houden met bepaalde omstandigheden van de zaak.

Alleen de verdachte, de verdachte en de verdachte hebben het recht om een ​​verzoekschrift in te dienen bij de rechterlijke macht om de "vereenvoudigde zaak" op de wetgever toe te passen.

Duidelijke voorwaarden vóór de benoeming van "vereenvoudigd"

Een speciale proefprocedure is mogelijk met toestemming van de verdachte. Voordat de rechtbank in een speciaal bevel op initiatief (toestemming) van de nu gedaagde een proces begint, is de rechtbank bevoegd van de partijen de volgende voorwaarden te weten te komen:

1. Heeft de verdachte volledige overeenstemming met de verdachte? De toestemming moet volledig zijn met alle feiten en afleveringen die aan de aanklacht ten grondslag liggen, en niet met haar deel.
2. Veroordeling van de zaak. Bestaat er een verzoekschrift van de verdachte voor veroordeling zonder rechterlijke toetsing en beoordeling van bewijsmateriaal.
3. Naleving van art. 315 Wetboek van Strafvordering. Of een verzoek om “vereenvoudiging” werd ingediend op het moment dat de verdachte niet langer een verdachte was, maar nog geen verdachte was geworden. En ook de rechtbank ontdekt het feit dat de verdachte voorafgaandelijk is geraadpleegd met zijn raadsman.
4. Bewustzijn van hun acties door de beschuldigde. De rechtbank moet ervoor zorgen dat de verdachte volledig verantwoordelijk is voor zijn acties en anticipeert op de gevolgen die voortvloeien uit het indienen van deze verklaring.
5. Straftermijn. Voldoet de vermeende handeling aan de sanctie van het artikel van het Wetboek van Strafrecht met een straf van ten hoogste tien jaar.
6. Bezwaren. De rechtbank gaat na of de (particuliere) vervolging van de staat en het slachtoffer bezwaar hebben tegen de behandeling van de zaak in deze beschikking.
7. De afwezigheid van een groep personen. In gerechtelijke procedures in deze volgorde moet de verdachte alleen zijn. Met betrekking tot misdrijven waarvoor meerdere beschuldigden zijn (groep personen), worden dergelijke procedures niet uitgevoerd.
8. Rechtvaardiging van de heffing. De rechtbank komt te weten hoe gegrond de vervolging is, of er ondersteunend bewijs is van de schuld van de verdachte.
9. Beëindiging van het bedrijf. Er is ook een voorwaarde voor de rechtbank om na te gaan of er gronden zijn met betrekking tot de beschuldigde van het beëindigen van de strafrechtelijke vervolging, aangezien de vrijspraak niet in een speciale volgorde is gegeven.

Weigering door de rechtbank

Een verzoek om een ​​proces op een speciale manier kan door de rechtbank worden afgewezen (in dit geval zal de procedure op algemene wijze worden gevoerd), als de rechtbank twijfels heeft over het verzamelde bewijs, zal de rechtbank ook de geldigheid van de aanklacht in twijfel trekken. Zelfs als alle formaliteiten voor een dergelijke procedure worden gevolgd, heeft de rechtbank nog steeds het recht om te beslissen of deze procedure wordt toegepast of niet. Een speciale procedure is een recht en geen verplichting en daarom kan een rechtbank, zonder een schriftelijke gemotiveerde weigering in geval van twijfel, een dergelijke procedure weigeren. Een dergelijke productie is alleen mogelijk als er substantiële, niet formele voorwaarden zijn.

De volgorde van de

Nadat een specifieke strafzaak is voorgelegd aan de rechtbank van eerste aanleg, begint de rechtbank de zaak te onderzoeken in een speciale gerechtelijke procedure, en controleert zij hoe gegrond de vervolging is, of er voldoende bewijs is.

De rechtbank overweegt ook het verzoek van de verdachte voor het proces in een speciale volgorde, en gaat na of de partijen bij de vervolging en het slachtoffer van een dergelijke bestelling instemmen.

Vervolgens worden de datum en het tijdstip van het strafproces vastgesteld, waarin het bewijs niet wordt onderzocht en de getuigen niet worden ondervraagd, maar de rechtbank kan personen die de beschuldigde kunnen karakteriseren ondervragen, een beoordeling geven van verzachtende en verzwarende omstandigheden.

Vervolgens komt de opening van de hoorzitting en het begint met de identificatie van de nu beklaagde, zijn instemming met de tenlastelegging, om te bepalen of hij zijn instemming met de "vereenvoudiging" bevestigt. Het Openbaar Ministerie luistert ook. Bij gebrek aan bezwaren tegen het voeren van gerechtelijke procedures in deze beschikking, wordt de zaak verder overwogen. Anders wordt de algemene procedure voor gerechtelijke procedures toegepast en wordt de overweging voor een ander tijdstip gepland.

De rechtbank hoort de aanklager en de verweerder; het wordt duidelijk dat zij het eens zijn met de aanklacht.

Vervolgens volgt een studie van kenmerken die omstandigheden verzachten en verergeren. De verweerder heeft het recht om toelichtingen en aanvullingen te geven.

Bij afwezigheid van bezwaren van de deelnemers aan het proces gaat de rechtbank verder met het stadium van "debat van de partijen". Het Openbaar Ministerie doet zijn voorstellen over de aanklacht en de mogelijke tijd, het soort straf. De beschermingspartij geniet ook hetzelfde recht. En de beklaagde komt als laatste met zijn opmerkingen en het laatste woord.

Als algemene regel houdt de secretaris van de algemene vergadering een protocol bij dat het gehele verloop van de procedure weerspiegelt. U kunt de opgenomen informatie later leren kennen.

Weigering van de verdachte van een speciale bestelling

Formeel voorziet het Wetboek van Strafvordering (hoofdstuk 40) niet in de weigering van de verdachte om op een speciale manier gerechtelijke stappen te ondernemen, maar op basis van de beginselen van strafprocedures is een dergelijke weigering heel goed mogelijk. Een weigering om een ​​"vereenvoudigde zaak" te voeren kan door de verdachte op elk moment worden aangekondigd tot de beslissing over de benoeming van een strafzaak op een speciale manier. Wanneer een dergelijke beslissing wordt genomen, verloopt de procedure in de zaak op een algemene manier.

Zijkant van bescherming tegen "vereenvoudigd"

De verdediging in een speciale gerechtelijke procedure, zoals bij elke andere overweging, wordt gegarandeerd door de staat. Een speciale proefprocedure wordt alleen uitgevoerd op verzoek van de verdachte. De officier van justitie en het slachtoffer mogen dergelijke toestemming niet geven, hetgeen zal dienen als een weigering om een ​​"vereenvoudiging" uit te voeren. Maar de mening van de verdediging is niet van fundamenteel belang voor de rechtbank.De verdediger treedt op als vertegenwoordiger van de belangen van de beschuldigde, maar hij heeft niet het recht om procedurele beslissingen voor zijn wijk te nemen, waaronder zich tegen het voeren van "vereenvoudigde" procedures.

Zin en hoger beroep

Zoals hierboven vermeld, kan een in een speciale gerechtelijke procedure opgelegde straf alleen schuldig zijn. In dit geval kan er geen sprake zijn van een vrijspraak of een gesloten zaak (onder een van de bestaande voorwaarden).

Tegen een dergelijke straf kan ook geen hoger beroep worden ingesteld bij een rechtbank van tweede aanleg over de feiten en omstandigheden van deze zaak. Een beroep kan alleen worden ingesteld in geval van overtreding van de wetgeving van het land. Het vonnis kan in hoger beroep worden geannuleerd of gewijzigd als de feitelijke omstandigheden van de zaak (onjuiste kwalificatie, amnestie, statuut van beperkingen) niet worden gewijzigd.

Als de rechtbank van tweede aanleg beslist dat de beslissing (zin) van de rechtbank van eerste aanleg in strijd is met de normen van de wetgeving van het land, dan annuleert het de beslissing (zin) van de rechtbank van eerste aanleg en benoemt de behandeling van de zaak op algemene wijze, met deelname van getuigen, overweging en beoordeling van bewijsmateriaal.

conclusie

Dus, na het onderwerp "Special Order of the Trial", in de taal van wetshandhaving, "vereenvoudigd" te hebben onderzocht, kunnen we de volgende conclusies trekken:

1. Om een ​​speciale gerechtelijke procedure toe te passen met instemming van de verdachte, is zijn loutere instemming en initiatief niet voldoende, het is noodzakelijk om de instemming van het openbaar ministerie en het slachtoffer te hebben.

2. In dit geval wordt geen gerechtelijk onderzoek uitgevoerd, voor de deelname aan het proces is de aanwezigheid van de beschuldigde, zijn verdediging, de vervolging en het slachtoffer voldoende.

3. Betreffende de verweerder (hij had de status van "beschuldigde" vóór het begin van de procedure), kan alleen een schuldig vonnis worden uitgesproken (straf 2/3).

4. De verweerder (voorheen de verdachte) is vrijgesteld van gerechtskosten en een dergelijk proces gaat veel sneller dan de algemene procedure.

5. De rechtbank kan de partijen in het debat niet weigeren en de verdachte (ter terechtzitting van de verdachte) het laatste woord ontnemen.

6. De rechtbank kan het misdrijf annuleren of opnieuw kwalificeren, maar alleen als de feitelijke omstandigheden van de zaak niet veranderen en het niet nodig is om een ​​onderzoek naar bewijsmateriaal uit te voeren.

En de laatste conclusie: u kunt veilig instemmen met een gerechtelijke procedure over de zogenaamde "vereenvoudiging" wanneer het misdrijf voor de eerste keer wordt gepleegd, de handeling is geclassificeerd als een lichte overtreding. In deze stand van zaken leggen de rechtbanken in de regel een voorwaardelijke gevangenisstraf op, maar zowel de rechtbank als het openbaar ministerie staan ​​positief tegenover de oprechte erkenning en medewerking van de verdachte met de onderzoeksautoriteiten en de rechtbank.