Periodiek beëindigen organisaties zoals LLC's hun activiteit met een faillissementsfase of liquidatieprocedure. Daarom blijft de verantwoordelijkheid van de oprichter van een naamloze vennootschap een relevant onderwerp. Er zijn een aantal nuances, die hebben begrepen, u kunt duidelijk begrijpen wat de oprichters van de LLC moeten doen en wat u niet van hen mag verwachten.
Een beetje over organisatiebeheer
In eerste instantie moet u letten op het feit dat zowel Russische staatsburgers als buitenlandse ingezetenen als organisator van de LLC kunnen optreden. Wat betreft het aantal oprichters, nummers van 1 tot 50 zijn toegestaan, meer is niet meer mogelijk. Indien nodig kan de rol van organisatoren worden uitgeoefend door rechtspersonen.
Als het belangrijkste bestuurselement kunt u de Algemene vergadering van oprichters definiëren. Het is deze vergadering die het enige uitvoerende orgaan selecteert, de algemeen directeur, voor de duur van het werk van de organisatie. Iedereen die, naar de mening van aandeelhouders, leidinggevende activiteiten in de organisatie kan uitvoeren, rekening houdend met alle facetten van zijn belangen, heeft het recht om de rol van laatstgenoemde aan te vragen.
Het is dus logisch om niet alleen de verantwoordelijkheid van de oprichters van de LLC te overwegen, maar ook de CEO. Het is belangrijk om te begrijpen dat het charter van een dergelijke organisatie soms de mogelijkheid inhoudt om een directiecomité op te richten dat toezicht houdt op het werk van het bedrijf en, indien nodig, correcties aanbrengt om activiteiten te coördineren.
Kwestie van verantwoordelijkheid
Het is dus in eerste instantie de moeite waard aandacht te schenken aan de volgende stelling: de oprichters zijn alleen aansprakelijk in het kader van hun aandeel, dat gewend was om vorming van toegestaan kapitaal. Bovendien, als de verplichtingen van het opgerichte bedrijf niet zijn vervuld, zijn claims op de oprichters niet relevant.
Maar er zijn omstandigheden waarin de oprichters van de onderneming verantwoording moeten afleggen voor hun acties. Dit is een situatie waarin, door de schuld van een van de aandeelhouders, de organisatie verliezen lijdt of failliet gaat. Maar het feit dat de niet-vervulde verplichtingen van de oprichter de oorzaak van materiële verliezen bleken, moet voor de rechtbank worden bewezen.
Het is de moeite waard te weten dat de verantwoordelijkheid van de oprichters, in het bijzonder van een juridische entiteit, van administratieve aard kan zijn. Een dergelijke actie is mogelijk als een fictief of opzettelijk faillissement. Dit omvat ook onwettige handelingen die tijdens deze procedure zijn gepleegd.
Management verantwoordelijkheid
Als we het hebben over LLC, dan kunnen de directeur, zijn plaatsvervangers, hoofdaccountant worden toegeschreven aan het leiderschap, op voorwaarde dat de onderneming betrokken is bij de productie van goederen, en ook de hoofdingenieur.
Elk van hen reageert strikt binnen zijn competentie. Dat wil zeggen, als schade aan de onderneming is veroorzaakt door onjuiste acties van de hoofdaccountant, worden er geen claims tegen de ingenieur ingesteld.
Wat de straf zelf betreft, dit kan een mondelinge berisping, ontslag, gedeeltelijke of volledige vergoeding voor schade aan het bedrijf zijn. Hiervoor wordt een volledige eenmalige terugbetaling van verliezen of aftrek van het loon van de dader gebruikt. Zowel oprichters als de rechtbank kunnen straffen opleggen.
In welk geval wordt de directeur gestraft
Persoon uit te oefenen operationeel beheer activiteiten van de LLC, is verantwoordelijk voor alle activiteiten van de onderneming.De algemeen directeur van het bedrijf zal dus verantwoording moeten afleggen voor alle acties die hebben geleid tot enige vorm van verlies dat het faillissement van het bedrijf heeft veroorzaakt.
Er zijn andere facetten van het bedrijf, waarbij negatieve resultaten de overeenkomstige verantwoordelijkheid van de bestuurder impliceren. De oprichters zijn mogelijk niet tevreden met schendingen van de charternormen van de LLC en de huidige wetgeving, inclusief het recht om in dit verband een gerechtvaardigde claim in te dienen. Als dergelijke claims een reële basis hebben, zal de CEO verantwoordelijk moeten zijn voor het gebrek aan controle over de wettigheid van de verschillende processen. De straf van een manager is ook mogelijk in het geval van het vaststellen van acties met betrekking tot strafrechtelijke aansprakelijkheid, evenals in het geval van nalatige uitvoering van toegewezen taken en misbruik van gezag.
De volgende soorten overtredingen vallen in de categorie acties die straf kunnen veroorzaken:
- niet-naleving van veiligheids- en arbeidsbeschermingsnormen;
- uitvoering van dat soort werk waarvoor de organisatie geen vergunning of toestemming heeft ontvangen;
- schending van sanitaire of brandveiligheidsnormen;
- niet-naleving van de technische cyclus en financiële discipline.
Wat zou de straf kunnen zijn?
Als de algemeen directeur of het management van de onderneming een van de bovengenoemde schendingen heeft begaan, hebben de oprichters van de naamloze vennootschap het recht om de daders tot materiële, administratieve en strafrechtelijke aansprakelijkheid te brengen.
Op grond van materiële boetes is het noodzakelijk om verschillende soorten boetes, ontneming van bonussen of strengere maatregelen te begrijpen. Binnen het bedrijf worden beslissingen genomen over het opleggen van boetes als kan worden vastgesteld dat de schade als gevolg van de acties van het hoofd van het bedrijf klein is. In geval van grote verliezen houdt de rechtbank zich al bezig met de omvang en vorm van materieel herstel.
Schuldaansprakelijkheid
Zoals hierboven beschreven, faillissement of schade aan de onderneming als gevolg van onjuiste acties door de makers van het bedrijf, is dit de verantwoordelijkheid van de oprichters. Schulden die overblijven na beëindiging van de activiteit worden betaald ten koste van persoonlijke eigendommen, fondsen van de oprichters van het bedrijf en het geautoriseerde aandeel dat zij bezitten.
Maar vóór de procedure voor het afbetalen van schulden ten koste van de oprichters van de LLC, moet hun schuld in faillissement voor de rechtbank worden bewezen. Bovendien is het de rechtbank die de specifieke vorm van herstel zal bepalen die zal worden opgelegd aan de persoon wiens acties hebben geleid tot de noodzaak om de activiteiten van de onderneming of aanzienlijke schade te beëindigen.
Meer informatie over subsidiaire aansprakelijkheid
In dit geval wordt financiële verantwoordelijkheid geïmpliceerd, die is gebaseerd op leningsverplichtingen die niet worden terugbetaald binnen de overeengekomen periode. Dit kan ook fictief faillissement omvatten om betaling van bestaande schulden te voorkomen.
Bijkomende aansprakelijkheid de oprichter kan om de volgende redenen voorkomen:
- de onwettigheid van transacties door het hoofd van de onderneming is bewezen;
- identificatie van het voor de hand liggende verband tussen de acties van de directeur en de oprichter, wat leidde tot het faillissement van de onderneming;
- aanzienlijke verliezen en leningen worden geregistreerd die niet kunnen worden terugbetaald;
- om subsidiaire aansprakelijkheid van de oprichter van het bedrijf te krijgen, moet de partij die de claim indient, nauwkeurig het bedrag van de verliezen bepalen na de verkoop van het onroerend goed van het bedrijf van de schuldenaar.
Verantwoordelijkheid algoritme
Om geldschieters in staat te stellen hun geld te krijgen, moeten ze handelen in het kader van een bepaald schema waarmee het gewenste resultaat kan worden bereikt. Het ziet er zo uit:
- Eerst moet u wachten tot het arbitragehof eventuele schendingen van de insolventiewetgeving onthult.Pas nadat deze fase is voltooid, begint de procedure voor het zo nauwkeurig mogelijk berekenen van de verliezen van het bedrijf (na aftrek van de waarde van het verkochte onroerend goed). De logische conclusie van dit proces is een van de twee resultaten. In het eerste geval wordt, om de aansprakelijkheid van de oprichter volledig te laten zijn, een verzoekschrift ingediend bij de rechtbank met het doel een grondig onderzoek uit te voeren naar fictieve rapporten en contracten. De tweede optie omvat het opstellen van een rechtszaak en vervolgens vervolging van de makers van de onderneming.
- Om een uiterst objectieve beslissing te verkrijgen, wordt aanbevolen dat de schuldeiser het werk van een arbitrage-expert nauwlettend volgt. Als de acties van laatstgenoemde fouten zijn opgemerkt, waardoor de aansprakelijkheid van de oprichter onvolledig kan zijn, heeft de schuldeiser het recht om een verzoek in te dienen bij de expert om zijn acties opnieuw te beoordelen. In het geval dat de rechtbank het feit van een fout erkent, kan de arbitrage-expert zelf aansprakelijk worden gesteld.
Als de oprichter een manager is
Bij het uitvoeren van acties, waardoor een overtreding van de wet heeft plaatsgevonden of schade is toegebracht aan de organisatie, worden claims voornamelijk aan de manager gericht. De aansprakelijkheid van de oprichter is echter ook mogelijk als hij een rechtspersoon is en bepaalde managementfuncties vervult in verband met de verkoop van het onroerend goed van de onderneming. Deze informatie is vooral relevant als het gaat om belastingontduiking of -verberging. materiële middelen belastbare ondernemingen.
Onder dergelijke omstandigheden kan een van de oprichters van de LLC worden geïdentificeerd als het onderwerp van een misdrijf, wat kan leiden tot gerechtelijke procedures. En hoewel de beperkte aansprakelijkheid van de oprichters hen beschermt tegen claims met betrekking tot schendingen van de wet tijdens de werking van de onderneming, moet u in dit geval volledig antwoorden.
Wat betreft de administratieve verantwoordelijkheid, de oprichter, als een onafhankelijke entiteit, kan er niet naar toe worden gebracht. Als een van de oprichters van de LLC het echter noodzakelijk acht om de verplichtingen van een ambtenaar, namelijk het hoofd van de onderneming, op zich te nemen, zal de administratieve vorm van straf op hem van toepassing zijn. Dit principe werkt ook als de oprichter, niet zijnde een bestuurder, administratieve en zakelijke functies vervult.
In alle eerlijkheid is het vermeldenswaard dat de oprichter van de LLC altijd de mogelijkheid zal hebben om als burger verantwoordelijk te houden.
uitslagen
Er zijn een aantal factoren waarmee rekening moet worden gehouden voordat de verantwoordelijkheid van de oprichter wordt bepaald.
De activiteiten van de maker van de LLC hebben in veel opzichten invloed op de strafmaat die op hem van toepassing is. Het maximale niveau van claims kan dus worden verwacht als de mede-oprichter officieel de taken van een ambtenaar vervult. In alle andere omstandigheden zal zijn verantwoordelijkheid aanzienlijk minder zijn.
