Wat is subsidiaire aansprakelijkheid? Dochteraansprakelijkheid van de oprichter

Bijkomende aansprakelijkheid is een speciaal soort verplichting. Er zijn drie partijen bij betrokken. De eerste is de schuldeiser, de tweede is de hoofdschuldenaar en de derde is de extra verplichte (dochteronderneming). Het toepassingsgebied van deze relaties is aanzienlijk uitgebreid in de nieuwe wetgeving. Dit zorgt voor een grotere betrouwbaarheid van de omzet van onroerend goed. Vervolgens gaan we dieper in op wat subsidiaire aansprakelijkheid is.

Aansprakelijkheidsschema

Subsidiaire aansprakelijkheid kan als volgt worden omschreven:

• De verplichte partij heeft niet aan de vereisten voldaan.
• De schuldeiser maakt aanspraak op de hoofdschuldenaar.
• De verplichte deelnemer weigert te voldoen aan de vereisten of geeft geen antwoord op het beroep binnen een redelijke termijn.
• De schuldeiser heeft het recht om een ​​aanvraag in te dienen bij een persoon die een dochteronderneming draagt.
• De extra partij dient de hoofdplichtige hiervan voorafgaand aan het voldoen aan de eis in kennis te stellen. Als een rechtszaak tegen hem wordt aangespannen, moet de dochterpartner de hoofdschuldenaar in de zaak brengen.

Aanvullende partijrechten

Omdat de entiteit die de subsidiaire verantwoordelijkheid draagt, in voorkomende gevallen de plaats van de verplichte partij inneemt, kan zij bezwaar maken tegen de vorderingen van de schuldeiser, met inbegrip van de reeds ingediende vorderingen. Ze kunnen een aanzienlijke invloed hebben op de uitkomst van een geschil. Tegelijkertijd wordt de dochteronderneming van de schuldenaar verdubbeld.

Redenen voor voorkomen

Ondergeschikte aansprakelijkheid kan plaatsvinden in door de wet voorziene gevallen. In artikel 75, lid 1 van het Burgerlijk Wetboek worden dus juridische relaties in een partnerschap beschouwd. In overeenstemming met de normatieve handeling wordt in de subsidiaire aansprakelijkheid voorzien door het eigen vermogen van de deelnemers aan een dergelijke vereniging voor bestaande verplichtingen. Dit formulier vindt ook plaats bij het sluiten van een garantiecontract. In geval van onjuiste nakoming of ontduiking van verplichtingen door de schuldenaar, trekt de schuldeiser een borg aan - een extra verantwoordelijke persoon. Deze bepaling is vastgelegd in art. 363 Burgerlijk wetboek. In dergelijke situaties is de schuldeiser verplicht om eerst claims naar de hoofdschuldenaar te sturen en pas daarna naar de extra schuldenaar (als de eerste ontwijkt van het ondernemen van acties). Het is dus mogelijk om de basisvoorwaarden te bepalen waaronder een aanvullende verplichting ontstaat. Ondergeschikte aansprakelijkheid ontstaat als:

• de belangrijkste verplichte deelnemer weigert aan de vereisten te voldoen;
• de schuldeiser heeft geen antwoord van de oorspronkelijke schuldenaar ontvangen binnen de voorgeschreven (redelijke) termijn.

De gespecificeerde voorwaarden zijn vastgelegd in artikel 399, lid 1. Aan deze procedure voor het indienen van een voorlopige vordering wordt geacht te zijn voldaan indien de schuldeiser een schriftelijke vordering aan de hoofdschuldenaar heeft gestuurd en niet binnen een redelijke termijn heeft gereageerd of is geweigerd.

beperkingen

Zelfs met de bovenstaande voorwaarden, ontstaat niet in alle gevallen een subsidiaire aansprakelijkheid. De schuldeiser kan zich bijvoorbeeld niet tot de extra partij wenden als de voldoening van de vordering kan worden uitgevoerd door tegenvorderingen of een onbetwistbare invordering van de hoofdschuldenaar te verrekenen. Deze bepaling is vastgelegd in art. 399, lid 2. Een dergelijke beperking wordt veroorzaakt door het feit dat de schuldeiser in dergelijke gevallen zonder bijzondere moeilijkheden de gelegenheid heeft om zijn vorderingen te voldoen zonder zijn toevlucht te nemen tot een extra deelnemer.Hij kan dus geen claim indienen na de weigering van de oorspronkelijke schuldenaar, als deze een tegenvordering heeft om een ​​groter bedrag te betalen. Tegelijkertijd is de betalingstermijn al gekomen en is de verjaringstermijn niet verstreken. In dit geval kan de schuldeiser, zonder toestemming van de oorspronkelijke schuldenaar, zijn vordering op kosten van de tegenpartij terugbetalen.

Regressie commitment

Bijkomende aansprakelijkheid voorziet in het recht van een extra persoon om een ​​terugkeervereiste voor de oorspronkelijke verplichting te presenteren. De realisatie van deze mogelijkheid is toegestaan ​​als de vastgestelde procedure om aan de eisen van de schuldeiser te voldoen, wordt nageleefd. In het bijzonder, zoals hierboven werd gezegd, moet de dochteronderneming-schuldenaar hiervoor de principaal in kennis stellen van zijn voornemens.

Regelgevend kader

De procedure voor het toepassen van subsidiaire aansprakelijkheid is vastgelegd in art. 399. Gevallen van het voorkomen ervan omvatten meer dan 15 artikelen. Met name op grond van de wet ontstaat er een subsidiaire verplichting voor de Russische Federatie voor de schulden van staatsbedrijven, leden van een coöperatie - voor de eisen die aan de vereniging worden gesteld, voor de eigenaar - voor claims die zijn ingediend met betrekking tot de instelling, enzovoort.

Bijkomende aansprakelijkheid LLC

Tot 2009 had ze weinig interesse in bevoegde regelgevende instanties en crediteuren. De reden hiervoor was het ontbreken van de nodige voorschriften. Voorafgaand aan de aanneming van de wet op het faillissement werd geen subsidiaire aansprakelijkheid van het hoofd, de accountant en andere personen verstrekt. De bevoegdheden van toezichthoudende autoriteiten en de mogelijkheden van schuldeisers waren dus vrij beperkt.

De subsidiaire aansprakelijkheid van de bestuurder is niet ontstaan ​​door het feit dat hij al zijn acties niet namens zichzelf, maar namens de organisatie heeft uitgevoerd. In dit verband was het onmogelijk om van hem rechtstreeks de nakoming van verplichtingen te eisen. Met de goedkeuring van de wet zijn de rechten van deze personen aanzienlijk uitgebreid. In het bijzonder dochteronderneming de verantwoordelijkheid van de oprichter chef en andere functionarissen in het faillissementsproces. De wet geeft een lijst van entiteiten waarvoor een verplichting ontstaat. Aldus wordt overeenkomstig de nieuwe verordening een dochteronderneming aansprakelijk gesteld:

• de oprichter;
• Voorzitter van de liquidatiecommissie;
• leiderschap;
• leden van het bestuursorgaan;
• management bedrijf;
• leden van de raad van bestuur;
• andere controlerende personen.

Politieke sfeer

Het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie is verre van het enige normatieve document dat voorziet in het ontstaan ​​van een subsidiaire verplichting. Het is verankerd in andere handelingen. Met name regionale afdelingen en structureel geregistreerde filialen van een politieke partij zijn aansprakelijk voor verplichtingen met het onroerend goed waarover zij beschikken. In sommige gevallen is het misschien niet voldoende. In dergelijke situaties loopt een politieke partij aanvullende verplichtingen op.

Beroepsverenigingen

Overeenkomstig hun samenstellende documenten is de verplichting van organisaties om compensatiebetalingen te verrichten vastgelegd. Ze worden gedefinieerd in de overeenkomstige federale wet. Tegelijkertijd wordt dochteronderneming aansprakelijk gesteld voor deelnemers aan de vakbond. Het heeft respectievelijk betrekking op de verplichtingen van de organisatie.

Andere gebieden

Personen die het prospectus voor effecten ondertekenen, indien schuldig bevonden, zijn subsidiair aansprakelijk voor schade die door de emittent aan de eigenaar is veroorzaakt. Schade kan met name ontstaan ​​door de aanwezigheid van valse informatie, onvolledig of misleidend voor de belegger, bevestigd door de ondertekenaars. Instellingen die behoren tot de Russische Academie voor Landbouwwetenschappen zijn aansprakelijk voor hun verplichtingen met hun eigen eigendom en de middelen die zij als gevolg van winstgevende activiteiten hebben ontvangen. Als deze middelen niet voldoende zijn, ontstaat een andere verplichting.In het bijzonder is de Academie direct aansprakelijk.

Onderscheidende kenmerken

Het is noodzakelijk om het verschil tussen een dochteronderneming verplichting en aansprakelijkheid voor een derde duidelijk te begrijpen. Deze laatste is niet verbonden door een burgerlijke juridische relatie met de schuldeiser, die in dit verband alleen eisen kan stellen binnen de grenzen van het contract. Volgens de voorwaarden van de overeenkomst en de wet voorziet niet in de handhaving van een geldschieter aan een derde die de verplichting niet correct heeft uitgevoerd of ontweken. De schuldenaar is op zijn beurt aansprakelijk jegens de schuldeiser voor de aangegeven handelingen van een andere burger. Een aannemer kan bijvoorbeeld een deel van het werk aan een onderaannemer toewijzen.

In dit geval ligt de verantwoordelijkheid voor de klant voor niet-uitvoering bij de eerste. De onderaannemer treedt in dit geval op als een derde. Hij neemt niet deel aan de algemene overeenkomst, maar voert slechts een deel van het werk uit. Indien niet wordt voldaan, zal de klant de aannemer aansprakelijk stellen. Hij heeft op zijn beurt, na het nakomen van de verplichting, het recht om verhaal te doen op de onderaannemer. Als de klant een schadevergoeding ontvangt voor verliezen, kan de contractant een schadevergoeding eisen van een derde. Bovendien voorziet de wet in andere gevallen. De verantwoordelijkheid voor de klant kan bijvoorbeeld rechtstreeks worden gedragen door de aannemer, dat wil zeggen een derde partij. In dit geval worden de belangrijkste verplichte vereisten niet gepresenteerd.

Speciale gelegenheid

Een subsidiaire verplichting moet ook worden onderscheiden van de verplichting die de schuldenaar voor zijn werknemers draagt. Het is voorzien in art. 402 GK. Werknemers zijn personen die een arbeidsrelatie hebben met een schuldenaar. In dit geval worden de acties van werknemers om aan de verplichtingen van de huurder te voldoen, als de zijne beschouwd. Als de contractant in het bovenstaande voorbeeld een juridische entiteit is, dan is hij aansprakelijk jegens de klant in het geval dat zijn werknemers de in het contract voorziene acties onjuist uitvoeren. In dit geval zijn werknemers geen derde partijen. Elke rechtspersoon heeft het recht om via zijn eigen werknemers deel te nemen aan een burgerlijke relatie. Hun acties zullen daarom worden beschouwd als de activiteiten van de juridische entiteit zelf.