Classificatie van bewijsmateriaal in het civiele proces helpt om hun kenmerken te verduidelijken, de vooruitzichten voor het oplossen van de zaak te bekijken, mogelijke manieren om de rechten van de partij te beschermen.
Concept van bewijs
Het concept en de classificatie van bewijs in civiele procedures is een onderwerp dat de meeste theoretici bezighouden. Het beoefenen van advocaten in hun activiteiten heeft er weinig invloed op.
De partijen bij het proces (het maakt niet uit over wie ze het hebben) baseren hun claims en bezwaren op de feiten waarvan zij denken dat die beschikbaar zijn. Als de rechtbank de feiten onbewezen vond, ging de zaak verloren.
Informatie over feiten die relevant zijn voor het geschil wordt volgens de wet bewijsmateriaal genoemd. Ze dienen als informatiebronnen voor de rechtbank.
De wet beschrijft een uitputtende lijst van mogelijk bewijsmateriaal en vereisten daarvoor.
In de literatuur wordt de term 'classificatie van gerechtelijk bewijs in civiele procedures' gebruikt. Wat is de betekenis ervan? De categorie van gerechtelijk bewijs omvat informatie die van invloed kan zijn op het verloop van het proces. Ze moeten ook de wet naleven. Hun mismatch heeft een aantal negatieve gevolgen voor de verstrekkende partij.
Gerechtelijk bewijs
Er wordt veel gezegd over de structuur van de classificatie van bewijsmateriaal in het civiele proces, theorieën worden voortdurend naar voren gebracht, maar het te onderzoeken object verandert niet in de loop van de tijd. Wat staat er op de lijst van gerechtelijk bewijs:
- uitleg van de deelnemers aan het proces;
- getuigenverklaring;
- schriftelijk en materieel bewijs;
- audio- en video-opnamen;
- meningen van deskundigen.
Het verschil tussen de verklaringen en de getuigenissen is dat de eersten van de kant van de zaak komen en zij noch haar vertegenwoordiger zijn verantwoordelijk voor het liegen of weigeren vragen van de rechtbank of andere deelnemers aan het proces te beantwoorden. Hierdoor hebben rechters de neiging hen te wantrouwen.
Getuige - een buitenstaander die niet deelneemt aan het proces, betrokken door een van de partijen. Voor een leugen of weigering om een getuige te spreken wordt gestraft volgens het Wetboek van Strafrecht.
Audio en video worden zelden gebruikt. Verplichte datering van informatie, andere details die de tijdigheid en authenticiteit van de enquête bevestigen.
Meningen van deskundigen vormen de centrale bron van informatie over de omstandigheden van de zaak. Ondanks de gelijkheid van bewijs onderling, zijn de conclusies van deskundigen in de gerechtelijke praktijk van groter belang, wat niet helemaal correct is.
De expert is ook verantwoordelijk voor de weigering om een mening te geven en voor een valse conclusie als een leugen of vervorming bewust werd begaan.
Classificatiecriteria
De gronden voor de classificatie van bewijs in een civiele procedure zijn gebaseerd op verschillende criteria. Ze zijn verdeeld:
- op persoonlijk en materieel;
- direct en indirect;
- op het origineel en derivaten.
De genoemde criteria zijn gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek. Er zijn ook criteria ontleend aan de wet.
De verdeling is toelaatbaar en niet toelaatbaar, een ander criterium is relevantie.
Persoonlijk en materieel
Bronnen van persoonlijk bewijs zijn personen, zoals een getuige die getuigt of een expert die een mening geeft. De van hen ontvangen informatie is gekleed in verschillende vormen. De getuige vertelt in zijn eigen woorden wat hij zag of hoorde.
De expert opinion wordt schriftelijk gegeven, maar is ook gebaseerd op een subjectieve beoordeling van een persoon.
Materieel bewijs wordt beschouwd als betrouwbaardere bronnen, omdat de informatie die erin wordt weergegeven niet wordt vervormd, afhankelijk van de wil van de partijen bij het proces.
De classificatie van materieel bewijsmateriaal in een civiele procedure is als volgt: ze zijn verdeeld in feitelijk materiaal en schriftelijk.
De eerste categorie omvat objecten, dingen waarop sporen van gebeurtenissen worden bewaard, materialen geselecteerd door een expert, etc.
Schriftelijk bewijs zijn documenten die zijn gemaakt door autoriteiten, organisaties en mensen.
Individuen laten bijvoorbeeld bonnen, dagboeken en andere documenten achter die met hun hand worden uitgevoerd.
Bijna alle documenten zijn gemaakt door organisaties, het aandeel individuen is klein. De wet omvat hier: handelingen, contracten, certificaten, andere documenten.
Schriftelijk bewijs
Zoals hierboven vermeld, zijn schriftelijke bewijzen documenten die zijn gemaakt door organisaties of mensen.
Ze worden uitgevoerd in verschillende vormen: met de hand, op een machinemanier of in elektronische vorm. De laatste optie verplicht de auteur om het te certificeren met behulp van EDS, een verbeterde handtekening kan worden gebruikt.
De classificatie van schriftelijk bewijs in een civiele procedure is als volgt:
- bron van creatie (persoon of organisatie);
- gecreëerd door autoriteiten of niet-gouvernementele organisaties, met name commerciële organisaties;
- een informatief karakter hebben;
- van organisatorische of administratieve aard zijn.
Direct en indirect
Direct bewijs is informatie die de woorden van de deelnemer in het proces rechtstreeks bevestigt. Een geboorteakte geeft bijvoorbeeld de ouders van een kind aan. De afwezigheid ervan kan niet worden vervangen door andere documenten en de enige manier om de oorsprong van het kind te bewijzen, is door naar de rechtbank te stappen. Vervolgens geeft de RAGS, na een gerechtelijke handeling te hebben ontvangen, een certificaat af.
Direct bewijs is bijvoorbeeld een overeenkomst tussen de partijen. Soms wordt het feit van zijn conclusie betwist of niet bevestigd door de andere partij. In dit geval accepteert de rechtbank documenten die bevestigen dat het contract heeft plaatsgevonden. Meestal is dit de correspondentie van de partijen, handelingen die de uitvoering of verlening van diensten bevestigen. Getuigenissen van getuigen als informatiebron over de inhoud van het contract worden niet geaccepteerd.
Het beschreven criterium voor de classificatie van bewijs in een civiel proces vereist de verstrekking van een grote hoeveelheid informatie die indirect van aard is.
Het gebruik ervan is gebaseerd op de volgende principes:
- er wordt gelijktijdig meerdere bewijs geleverd;
- hun combinatie maakt het mogelijk om een enkele conclusie te trekken;
- de betrouwbaarheid van elk bewijs staat buiten twijfel.
Primair en derivaten
Dit criterium voor de classificatie van bewijs in civiele procedures is gebaseerd op het volgende. De primaire informatiebronnen zijn de originelen van de documenten, de getuigenis van een ooggetuige.
Derivaten werden niet verkregen van de bron. Een goed voorbeeld zijn kopieën van documenten of getuigenissen van een getuige die heeft gehoord wat iemand in de rechtszaal heeft verteld en die de bron van zijn kennis kan aangeven.
Als een kopie van het document bij de zaak is gevoegd, wordt gecontroleerd of er tijdens het kopiëren wijzigingen zijn aangebracht die de betekenis ervan verstoren. Als het originele document verloren is gegaan en de door de partijen verstrekte kopieën aanzienlijk verschillen, worden geen van de kopieën geaccepteerd. Een uitzondering zijn gevallen waarin het mogelijk is om de inhoud van een document te herstellen met behulp van ander bewijsmateriaal.
Als beide partijen akkoord gaan met de trouw van een gewaarmerkt afschrift, is de rechter niet verplicht het origineel te claimen.
De classificatie van bewijs in de theorie van de burgerlijke rechtsvordering omvat nog een aantal opties, en de houding van wetenschappers tegenover hen is dubbelzinnig.
Soorten expertise
Het onderzoek kan door één of meerdere specialisten worden uitgevoerd. In het tweede geval is het onderzoek complex of commissie. De eerste wordt uitgevoerd door specialisten van verschillende profielen, de tweede - door specialisten op één gebied.
Tegelijkertijd kan een expert verschillende toleranties hebben en zelf een uitgebreid onderzoek uitvoeren.
Beoordeling van de relevantie
De aanklager verwijst naar omstandigheden die hij belangrijk acht. De rechter kan een andere mening hebben, de reden hiervoor ligt in de formulering van de wet. Mensen kennen hem niet of begrijpen het niet. Bijgevolg moet de rechtbank wijzen op het ontbreken van specifieke documenten, omdat men op andere omstandigheden moet letten.
De taak van de rechtbank is om bewijs te verzamelen in het geval dat de wet relevant acht, dat wil zeggen relevant in een bepaald geschil. In een geval van kinderbijslag is bijvoorbeeld de geboorteakte van een kind relevant.
In het geval van de indeling van een woongebouw is dit document relevant als de belangen van het kind van een van de mede-eigenaars van het gebouw worden aangetast.
Veel wordt bepaald door de omstandigheden waarnaar de partij verwijst.
Waarderingsbeoordeling
De rechtbank is verplicht om de wettigheid van het verkrijgen van bewijs te beoordelen. De wettigheid is van toepassing op zowel de procedure voor het verkrijgen als de autoriteit van de persoon die het document heeft ingediend.
Het feit van schade aan de stroomlijn wordt bijvoorbeeld geregistreerd door de handeling van Rostekhnadzor. Administratief aansprakelijk stellen is toegestaan op basis van door de servicemedewerkers samengesteld administratief onderzoeksmateriaal.
Bij overtreding van de wet is de supervisor echter niet betrokken en worden de documenten samengesteld door de organisatie die het netwerk bedient. Verder worden de papieren overgedragen aan de rechtbank en aan de burger of aan de organisatie, die volgens de eigenaar van het netwerk schuldig is, wordt een rechtszaak aangespannen.
Rechtbanken voldoen vaak aan dergelijke claims, ondanks het feit dat er niet alle bewijsmiddelen ontvankelijk zijn.
Er worden ook schendingen begaan met betrekking tot de bevoegdheden van staatsorganen. De rechtbank is verplicht om te controleren of het orgaan zijn bevoegdheden heeft overschreden door een document af te geven.
GIC bevat een interessant recept. Sommige omstandigheden worden bewezen door bepaald bewijs. De oprichting van een mentale toestand wordt bijvoorbeeld gewaarborgd door een forensisch psychiatrisch onderzoek. Ander bewijs: getuigenverklaringen, uittreksels uit een medisch dossier dienen alleen als aanvullende informatiebronnen. De mening van experts is cruciaal.
Kenmerken van bewijsmateriaal in de Republiek Wit-Rusland
De wetgeving van de GOS-landen heeft gemeenschappelijke wortels en de bepalingen van de wetten zijn in zekere mate gedupliceerd. In dit opzicht verschilt de classificatie van bewijsmateriaal in het civiele proces van de Republiek Wit-Rusland vrijwel niet van die welke in Rusland, Oekraïne of een ander GOS-land wordt aanvaard. Het verschil is niet significant.
Dus, schriftelijk bewijs kan bijvoorbeeld tegelijkertijd materieel bewijs zijn. De beginselen van ontvankelijkheid en relevantie bij de beoordeling van beschikbare informatie worden toegepast.
In het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Republiek zijn documenten onderverdeeld in twee categorieën: officieel en privé.
De eerste worden gepubliceerd door overheidsinstanties en kunnen volgens de wet worden betwist. De bron van de tweede categorie is zowel burgers als rechtspersonen (niet-gouvernementele organisaties).
Als een privédocument wordt betwist, wordt ander bewijsmateriaal voorgelegd ter beoordeling, als een ambtenaar wordt betwist, wordt het als geldig of legaal beschouwd, totdat er geen reden is om anders te verklaren. Zo worden documenten van overheidsorganisaties beschouwd als een betrouwbaardere informatiebron.