In het tijdperk van politieke en juridische instabiliteit vormen het concept, de inhoud en de betekenis van de rechtsbevoegdheid van een burger de theoretische basis van eventuele rechtsbetrekkingen en juridische instellingen. Elke moderne persoon moet weten welke rechten hij vanaf zijn geboorte heeft en welke verantwoordelijkheden hem zijn toegewezen.
Wat is het verschil tussen "juridische capaciteit" en "juridische capaciteit"?
Dat is de reden waarom mensen als onderwerpen van rechtsbetrekkingen volledig worden gekenmerkt door twee concepten: rechtsbevoegdheid en rechtsbevoegdheid van burgers. De inhoud van deze categorieën wordt vaak ten onrechte met elkaar gelijkgesteld. Wettelijke capaciteit is het vermogen van een persoon om burgerrechten en verantwoordelijkheden te hebben. Juridische capaciteit, in tegenstelling tot de vorige termijn, impliceert het vermogen van een burger om verslag uit te brengen over zijn acties, bepaalde burgerrechten te verwerven en specifieke verplichtingen aan te gaan.
Als burgers vanaf het moment dat ze geboren worden rechtsbevoegdheid bezitten en bezitten tot de dood, ontstaat rechtsbevoegdheid alleen wanneer een persoon een bepaalde leeftijd bereikt. In overeenstemming met het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, wordt deze term ook geïdentificeerd met transactiecapaciteit en onrechtmatige daad - de mogelijkheid om onafhankelijk transacties af te sluiten en eigendomsverantwoordelijkheid te dragen.
Het concept van burgerlijke rechtsbevoegdheid van burgers
De inhoud van civiele rechtsbevoegdheid vormt die eigendommen en persoonlijke niet-eigendomsrechten en verplichtingen die een burger volgens de wet kan bezitten. Met andere woorden, de inhoud is niet de rechten zelf, maar de mogelijkheid om ze te hebben. De opkomst van het vermogen om rechten en plichten te hebben, wordt geassocieerd met het uiterlijk van een persoon in de wereld, en de beëindiging ervan met de dood. Het is onmogelijk om gedurende het hele leven juridische capaciteit van een burger af te nemen, omdat het geen leeftijdsbeperkingen heeft en iedereen het heeft, ongeacht hun gezondheidstoestand.
Tegelijkertijd zou het accepteren van juridische capaciteit als een natuurlijk mensenrecht (horen, zien, eten, etc.) onjuist zijn, omdat het niet door de natuur wordt gegeven, maar door het juridische veld van een staat. Tegenwoordig is het onmogelijk om een burger te vinden die geen wettelijke bevoegdheid heeft, wat niet kan worden gezegd over de tijden van het slavenstelsel.
Hoe kan een persoon juridische capaciteit gebruiken?
Ondertussen moet worden begrepen dat bekwaamheid niet betekent dat men daadwerkelijk de mogelijkheid heeft om specifieke rechten en plichten toe te passen, en dat de inhoud van de rechtsbevoegdheid van burgers de basis en voorwaarde is om deze te bezitten. Op wetgevend niveau is het recht van elke burger om een veelvoud van eigendomsrechten en niet-eigendomsrechten te bezitten vastgelegd.
Hieruit is het niet moeilijk om de volgende conclusie te trekken: om de beschikbare wettelijke capaciteit vanaf de geboorte uit te oefenen, is het voldoende om subjectieve rechten te verwerven. Maar hun volume zal al afhangen van de natuurlijke wetten van elke samenleving: onderwijs, beroepskeuzebegeleiding, onderwijs, rijkdom, voorkeuren, moraliteit en ambities.
Elementen van rechtsbevoegdheid: rechten en plichten
Met andere woorden, de inhoud van de rechtsbevoegdheid van burgers kan geen specifiek persoonlijk en eigendomsrecht worden genoemd, maar het vermogen om de bijbehorende verplichtingen te bezitten en te dragen. Het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie biedt een basislijst van rechten waarvan de potentiële of werkelijke eigenaars Russische staatsburgers kunnen zijn:
- eigendomsrecht als basis voor eigendom van onroerend goed;
- erfrecht en testamentaire rechten;
- het recht om elke activiteit uit te voeren die niet bij wet is verboden, inclusief ondernemerschap;
- het recht om een rechtspersoon, openbare vereniging zonder winstoogmerk, enz. op te richten;
- het recht om deel te nemen aan civiel-contractuele rechtsverhoudingen, hetgeen de uitvoering van een transactie impliceert;
- het recht om een woonplaats of verblijfplaats te kiezen;
- auteursrecht en intellectueel recht.
Op basis van de bepalingen van het moderne burgerlijk wetboek van de Russische Federatie omvat de inhoud en het begrip rechtsbevoegdheid van burgers het recht om deel te nemen aan verplichtingen, wat wordt geïnterpreteerd als het verwerven van relevante taken. Een levendige bevestiging hiervan is artikel 17 - het vermeldt het vermogen om een plicht te dragen.
Het verschil tussen civielrechtelijk en administratief
De omvang en inhoud van de bestuurlijke rechtsbevoegdheid van burgers verschillen aanzienlijk van de civiele rechtsbevoegdheid. Als de basisrechten en vrijheden van een persoon zijn vanaf het moment van geboorte, dan kunnen de rechten van een deelnemer in managementrelaties bijvoorbeeld pas door een persoon worden verkregen na het bereiken van een bepaalde leeftijd.
Bovendien kan bestuurlijke rechtsbevoegdheid dergelijke rechten en verplichtingen omvatten, die in de meeste gevallen afhankelijk zijn van leeftijd, gezondheid, de beschikbaarheid van een passend opleidingsniveau en andere omstandigheden. Om een deelnemer te worden in bestuurlijke juridische relaties, is het belangrijk om het vereiste niveau van intellectuele en mentale ontwikkeling te bereiken, om voldoende kennis, leven en werkervaring te hebben.
Het gelijkheidsbeginsel bij het bepalen van de rechtsbevoegdheid van personen
Het is onmogelijk om op theoretisch niveau de grenzen en inhoud van de rechtsbevoegdheid van burgers duidelijk vast te stellen. Tot op zekere hoogte kan het worden gekenmerkt door het beginsel van gelijke rechten van burgers waarin de grondwet van de Russische Federatie voorziet. Als u de letter van de wet volgt, hebben absoluut alle burgers dezelfde rechtsbevoegdheid. Ongeacht vele factoren worden Russische burgers erkend als gelijke personen. De mogelijkheid om rechten en plichten te hebben is niet afhankelijk van:
- geslacht;
- raciale en nationale kenmerken;
- taal en herkomst;
- financiële situatie;
- woonplaats;
- wereldbeeld, religieuze overtuigingen, etc.
De opkomst en beëindiging van de rechtsbevoegdheid
Zoals reeds vermeld, verwerft elke persoon vanaf de geboorte rechtsbevoegdheid, maar hij kan ver van alle elementen profiteren. Het concept en de inhoud van de rechtsbevoegdheid van burgers, de opkomst en beëindiging van individuele componenten roepen een aantal vragen op. 
Op basis van het gelijkheidsbeginsel kunnen individuen niet dezelfde rechten en plichten hebben wat betreft volume. Het feit van de geboorte zelf maakt het niet mogelijk om de wettelijke capaciteit van de pasgeborene volledig vast te stellen. Bovendien vereist de term "geboortemoment" aanvullende verduidelijking, omdat in sommige situaties de interpretatie ervan van fundamenteel belang kan zijn. Bij het beslechten van geschillen over de erfeniszaak is een kind bijvoorbeeld wettelijk bevoegd vanaf het moment dat het wordt geboren. In deze context doet de vitaliteit van de baby er niet toe. Ongeacht of het kind gezond werd geboren of na een paar seconden stierf, vanaf het moment dat hij werd geboren, werd hij de eigenaar van rechten en plichten.
Met het begin van de biologische dood wordt een persoon niet langer als een voorwerp van de wet beschouwd, terwijl de inhoud van de rechtsbevoegdheid er niet toe doet. Burgers blijven hun rechten en plichten gedurende hun hele leven bezitten tot hun feitelijke dood, ongeacht hun vermogen om te werken en capaciteit. De rechtsbevoegdheid van de overledene houdt op, en zijn erfgenamen ontstaan in het kader van het aanvaarden van de erfenis. Het feit van overlijden houdt dus de gelijktijdige beëindiging en het optreden van rechtsbevoegdheid in.
Is het mogelijk om afstand te doen van de eigen rechtsbevoegdheid?
Een ander punt waaraan aandacht moet worden besteed, is de onmogelijkheid van vervreemding en beperking van de wettelijke capaciteit van burgers. Het concept en de inhoud van sommige artikelen van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie maken de kwestie voldoende bekend. Artikel 22 bepaalt bijvoorbeeld dat transacties die de wettelijke capaciteit beperken ongeldig worden gemaakt. Elke persoon kan over zijn rechten beschikken met inachtneming van wettelijke vereisten en normen, maar hij is niet in staat om een deel van zijn eigen rechtsbevoegdheid over te dragen of te minimaliseren.
Wanneer zijn de rechten van burgers beperkt?
Een tegenspraak met het bovenstaande vloeit voort uit de mogelijkheid om bepaalde elementen van rechtsbevoegdheid te beperken. Een letterlijk begrip van wettelijke normen leidt vaak tot een discrepantie met hun werkelijke betekenis. Het lijkt erop dat het recht om onafhankelijk een plaats voor permanent verblijf te kiezen is inbegrepen in de inhoud van de wettelijke capaciteit van personen en dat burgers zich in elke regio van de Russische Federatie kunnen vestigen. Tegelijkertijd zijn er door de staat gereguleerde gebieden in een speciaal regime (grenslijnen, militaire eenheden, enz.). Je kunt niet op deze plaatsen leven. Een ander voorbeeld is het recht van burgers om ondernemersactiviteiten uit te voeren. De wet verbiedt personen uitdrukkelijk verzekeringsdiensten aan te bieden of wapens te verkopen.
Wanneer gedwongen beperkingen van de mensenrechten zijn toegestaan
Ondertussen kan de inhoud van de wettelijke capaciteit van burgers worden beperkt in overeenstemming met de wetgeving. Het is eerder een gedwongen beperking van de rechtsbevoegdheid van een persoon:
- bij de uitvoering van een rechterlijke beslissing over beperking van vrijheid, arrestatie;
- bij het opleggen van een straf die een verbod op deelname aan bepaalde activiteiten impliceert;
- in andere gevallen, bij afwezigheid van onwettige acties (inactiviteit) van de burger als onderdeel van het strafbare feit.
Als voorbeeld kunnen we artikel 66 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie aanhalen, dat de mogelijkheid van een wettelijk verbod op of beperking van de deelname van bepaalde categorieën personen aan bedrijven en partnerschappen vaststelt.
Tegelijkertijd mogen burgers geen lid zijn van open naamloze vennootschappen. Een individu heeft het recht om partner te zijn in slechts één partnerschap in geloof, wat natuurlijk de juridische capaciteit tot op zekere hoogte beperkt.
Ontbering en beperking van de rechtsbevoegdheid van een persoon
Over de administratieve sfeer gesproken, die het mogelijk maakt de wettelijke capaciteit van een persoon te beperken bij het bereiken van een bepaalde leeftijd, is het vermeldenswaardig artikel 55 van de grondwet van de Russische Federatie. Beperking van de rechten van particulieren is mogelijk in het geval van:
- de noodzaak om het constitutionele systeem van de staat te beschermen;
- het behartigen van de belangen van de samenleving en individuen;
- de verdediging en veiligheid van het land ondermijnen.
Bovendien kan de procedure voor het beperken van de rechtsbevoegdheid alleen worden onderworpen aan een aantal voorwaarden en regels. Als aan ten minste één ervan niet is voldaan, wordt een handeling die een beperking aangeeft nietig verklaard in overeenstemming met artikel 22 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie. 
Het is onmogelijk om de rechtsbevoegdheid van een persoon met geweld te beperken; een dergelijke stap heeft niets te maken met de wettelijke ontneming van elementen van een burgerlijke rechtspersoonlijkheid. Bijvoorbeeld, confiscatie van eigendom, aangegeven door een rechterlijke uitspraak, berooft een persoon van het recht om het te bezitten, maar beperkt zijn wettelijke capaciteit om eigendom te verwerven en te bezitten in de toekomst niet.