De gevolgen van een nietige transactie. Art. 166 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. Betwiste en ongeldige transacties

Als u de wetgeving van ons land kent, moet worden opgemerkt dat we in een andere staat leven dan het juridische oogpunt. Maar helaas maakt de realiteit aanpassingen. En om de uitstekende rechtsgrondslag te gebruiken, moet u deze in de praktijk weten. En pas de beschikbare informatie toe. Om in de toekomst geen middelen en tijd te verliezen, is het noodzakelijk om veel van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie te bestuderen. Een onbeduidende transactie is een van de belangrijkste punten waar u op moet letten om effectief in uw belangen te handelen.

Algemene informatie

In eerste instantie zullen we het wetgevingskader bepalen. Haar rol wordt gespeeld door Art. 166 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. Daarom is het noodzakelijk om bij de interactie met andere onderwerpen van juridische relaties hierop te focussen. Art. 166 van het burgerlijk wetboek bevat verschillende punten. Hoewel het onderwerp van dit artikel door andere wetten kan worden geregeld, is dit artikel van fundamenteel belang. Alle andere regelgevende rechtshandelingen hebben immers betrekking op bepaalde situaties. Verder zullen wetgevingsvereisten worden besproken, evenals opmerkingen erover en voorbeelden worden gegeven. Laten we beginnen.

Wat zegt de wet?

Volgens het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie is een onbeduidende transactie een overeenkomst die ongeldig is op grond van wettelijke voorschriften, ongeacht enige erkenning. Er is één punt - als de wet interpreteerbaar is, komt de rechtbank in de zaak. En hij beslist of hij het als ongeldig erkent. In dit geval wordt het als betwist erkend. Dit staat in de eerste alinea van art. 166. De tweede is van mening dat het vereiste om een ​​transactie betwistbaar te verklaren door een partij bij een overeenkomst of door een andere persoon kan worden aangevoerd, zoals bepaald door de wet.

Erkenning ervan als ongeldig is ook mogelijk als het in strijd is met de belangen van een wettelijk beschermde persoon in geval van nadelige gevolgen. Als de transactie in het belang van een derde wordt betwist, kan deze als zodanig worden erkend in geval van schending van hun positie. De derde alinea zegt dat de erkenning van een transactie als nietig kan worden verklaard door een partij bij de relatie of een andere persoon, die in dergelijke gevallen wettelijk is voorgeschreven. Een eis hiervoor kan worden erkend, ongeacht de eis die wordt gesteld door een object dat een wettelijk beschermd belang heeft. Het vierde lid bepaalt dat in geval het publiek verschijnt, en in andere gevallen waarin het juridische veld voorziet, de rechtbank de transactie op eigen initiatief ongeldig kan verklaren. Trouwens, volgens paragraaf 5 van art. 166 een vordering tot nietigverklaring kan worden afgewezen als de persoon die deze heeft ingediend oneerlijk gedrag vertoont.

Commentaar bij de eerste alinea

De wet onderscheidt twee soorten transacties - betwistbaar en nietig. De eerste kan als zodanig door de rechtbank worden erkend. Erkenning van een transactie als nietig is ongeldig op basis van de wet. In dit geval kan het, zelfs als het een positieve rechterlijke beslissing is, nog steeds niet in werking treden. Want het is tegen de wet. Om de transactie aan te vechten of nietig te maken, is het noodzakelijk om een ​​claim in te dienen voor erkenning als ongeldig. Maar dat is niet alles. Het is ook noodzakelijk om de toepassing van de gevolgen van de ongeldigheid van een nietige transactie (of betwistbaar, afhankelijk van waarmee het werk wordt gedaan) te vermelden. Maar hier moet een punt worden opgemerkt - in de eerste alinea van art. 181 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie bepaalt dat claims alleen binnen drie jaar na de conclusie kunnen worden ingediend. Opgemerkt moet worden dat de juridische uitkomst van een nietige transactie geen gevolgen heeft. Daarom kan het als zodanig worden herkend vanaf het moment van inbedrijfstelling.

Wat betreft de tweede alinea

Sommige soorten juridische samenstellingen van betwistbare en nietige transacties zijn vastgelegd in het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. Dus de laatste omvatten:

1. Transacties met een doel dat de grondslagen van moraliteit en de rechtsstaat ondermijnt.
2. Als een burger aan de relatie deelnam, werd hij juridisch incompetent verklaard.
3. Transacties afgesloten door een persoon die de leeftijd van veertien niet heeft bereikt.
4. Als bij het sluiten van een overeenkomst een overtreding van het formulier is toegestaan ​​in door de wet voorziene gevallen.
5. Transacties die zijn uitgevoerd in strijd met de vereisten voor hun staatsregistratie.
6. Nep en denkbeeldige arrangementen.

Van groot belang voor de betwiste zijn de voorwaarden van de transactie. Dit proces kan dus worden gestart als:

1. Een juridische entiteit bij het sluiten van een overeenkomst ging haar juridische capaciteit te buiten.
2. Bij het ondertekenen van het document ging een ambtenaar verder dan de bevoegdheden die een van de partijen vertegenwoordigden (of dat alles was echter zeldzaam).
3. De deal werd bevestigd door een minderjarige wiens leeftijd varieerde van 14 tot 18 jaar.
4. De sluiting van de overeenkomst is gemaakt door een burger, die door de rechtbank wordt beperkt in juridische hoedanigheid.
5. De transactie werd bevestigd door een persoon die niet in staat is het belang van hun acties te begrijpen of te beheren.
6. De sluiting van de overeenkomsten werd uitgevoerd onder invloed van waanideeën.
7. De transactie werd afgerond met het gebruik van fraude, geweld, bedreiging, vanwege een combinatie van moeilijke omstandigheden, kwaadwillende opzet.

Een beetje over de derde alinea

Het criterium voor de betwistbaarheid van een transactie kan de positie zijn, indien mogelijk, om deze door bepaalde personen als ongeldig te erkennen. Als dit niet wordt besproken en alleen de mogelijkheid van een dergelijke situatie wordt geboden, betekent dit dat de transactie ongeldig is.

Als voorbeeld kunnen we de artikelen 339, 560, 658, 835, 940 van het Burgerlijk Wetboek en verschillende andere beschouwen. Maar in dit geval moet worden bedacht dat alleen personen in beroep kunnen gaan met een verzoek om te worden erkend als betwistbaar, die rechtstreeks wordt vermeld in het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. Hoewel andere federale wetten er een lijst van hebben. Hier is een klein voorbeeld. De wet op naamloze vennootschappen, namelijk de artikelen 79 en 84, houdt in dat een transactie ongeldig kan worden verklaard als er een claim is als er sprake is van schending van deze bepalingen. Er is een poging gedaan om Art. 84 en deze zaak werd onderzocht door het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie. En hij besloot dat dit moet worden gezien in samenhang met de tweede alinea van artikel 166 van het Burgerlijk Wetboek. Zoals u ziet, wordt de ongeldigheid van een ongeldige transactie op het hoogste niveau bevestigd.

Hoewel de betwiste transactie niet als zodanig op initiatief van de rechtbank kan worden erkend zonder claims in te dienen van personen die het recht hebben om ze in te dienen.

Opmerking bij de vierde alinea

Wanneer openbare belangen worden geschaad, heeft de rechtbank het recht om de transactie nietig te verklaren. Dit is nodig om de samenleving of een bepaald deel ervan te beschermen tegen bewuste schending door bepaalde belanghebbenden. De juridische gevolgen van een ongeldige transactie maken de uitgegeven documentatie ongeldig. Overweeg een klein voorbeeld.

In het centrum van de stad ligt een prachtig park. De gemeenteraad besloot het in particuliere handen over te dragen om in de toekomst een winkel- en entertainmentcentrum te bouwen. De stedelingen vinden het niet leuk. In dit geval kunnen ze een aanvraag indienen bij het parket of rechtstreeks in persoon bij de rechtbank, zodat hij deze transactie als nietig erkent.

Enkele momenten

Juridisch gezien moet een onderscheid worden gemaakt tussen een ongeldige transactie en een niet-gesloten contract. U moet ook het verschil begrijpen tussen de beëindiging van overeenkomsten en de weigering ervan. Waarom? Allereerst vanwege de gronden en gevolgen. Dus om een ​​transactie ongeldig te maken, is de onwettigheid ervan vereist, hetgeen wettelijk is bepaald. Vergeet niet dat deze status wordt vastgesteld vanaf het moment dat de actie begint. Terwijl de beëindiging van het contract alleen mogelijk is voor de toekomstige periode.Om een ​​betwiste transactie ongeldig te maken, moet de wettelijke verjaringstermijn worden nageleefd. De gevolgen worden geleverd door de huidige wettelijke regeling.

kenmerken van

Herhaling is de moeder van het leren. Wat zijn de kenmerken van een ongeldige transactie? Overweeg het antwoord met voorbeelden. Als zodanig worden ze genoemd:

1. Ongeldigheid van wetgeving. Erkenning van ongeldige transacties als zodanig wordt uitgevoerd in geval van inconsistentie met de gesloten overeenkomst met de bestaande juridische praktijk. De erkenning van dit feit door de rechtbank is niet vereist.
2. Juridische gevolgen van een nietige transactie ontstaan ​​niet. Stel dat twee mensen een overeenkomst zijn aangegaan over de verkoop van onroerend goed. Eén kant was echter incompetent. Hierdoor wordt de bewerking niet als voltooid beschouwd. Daarom moeten alle overgedragen bronnen worden geretourneerd.
3. Uitzonderlijke gevolgen zijn mogelijk, die direct verband houden met invaliditeit. Bijvoorbeeld de terugkeer van geld uit het in paragraaf 2 besproken voorbeeld. Kortom, het is de bedoeling om de situatie terug te brengen naar de positie die bestond vóór het sluiten van het contract. Dit proces wordt restitutie genoemd. Hoewel niettemin, onder bepaalde voorwaarden, compensatie voor niet-geldelijke schade of verlies die kan voortvloeien uit alle manipulaties kan worden gemaakt.

Over de gevolgen van een ongeldige transactie gesproken, het is moeilijk om restitutie te negeren. Dit proces omvat het terugbrengen van middelen naar hun oorspronkelijke staat. Een / beide partijen moeten het onroerend goed retourneren in de vorm waarin ze zijn ontvangen. Als niet aan deze vereisten kan worden voldaan, moet een contant equivalent worden overgemaakt.

En meer over restitutie

Afhankelijk van de situatie kan deze de volgende vorm aannemen:

1. Bilaterale restitutie. Voorziet in de terugkeer van de partijen die zij ontvangen in contanten of in natura.
2. Eenzijdige restitutie. De overtreder geeft tegelijkertijd terug wat hij heeft ontvangen en draagt ​​zijn eigendom over aan de staat. Bovendien kunnen zowel de aard als het monetaire equivalent worden gebruikt.
3. Preventie van restitutie. In dit geval worden alle middelen en eigendommen die de partijen hebben ontvangen (of zouden moeten hebben) als gevolg van het sluiten van het contract overgedragen aan de staat.
4. Compensatie voor echte verliezen. In dit geval wordt morele en materiële schade berekend.

Welke vragen moet ik stellen?

Wanneer een transactie wordt verwerkt, is het belangrijk dat er geen negatieve gevolgen zijn. Dit helpt juridische kennis en de juiste vragen. Stel uzelf de volgende vragen om de situatie te begrijpen voordat u de overeenkomst ondertekent:

1. Hebben burgers de wettelijke bevoegdheid om deel te nemen aan de operatie?
2. Voldoet het formulier voor het sluiten van een contract aan de wettelijke vereisten?
3. Komt de uitdrukking van de wil van de partijen bij de transactie overeen met hun eigen interne vrijheid?
4. Komt er een overeenkomst met de beheerders overeen, dan stemt deze overeen met de belangen en rechten van hun afdelingen die juridisch incompetent of minderjarig zijn?
5. Het uiteindelijke doel van de operatie zijn de echte juridische consequenties of is het een fictie en is de transactie echt denkbeeldig?
6. Voldoet de inhoud van de transactie aan de rechtshandelingen van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie en de morele principes van het bedrijf?

Door deze korte lijst te beantwoorden, kun je jezelf redden van de meest trieste situaties.

conclusie

Dus werd onderzocht wat nietige en betwiste transacties zijn. Natuurlijk is zo'n klein artikel niet genoeg om dit onderwerp gemakkelijk te begrijpen vanwege het bestaan ​​van een groot aantal verschillende nuances. Maar dit is al van toepassing op de praktijk, en dergelijke kennis kan worden verkregen door de situatie op de werkplek te begrijpen of met een bevoegde en legitieme persoon te overleggen.

Voor algemene informatie is de verstrekte informatie echter voldoende.