Voordat u de discussieregels leert, moet u dit concept begrijpen. Het is afkomstig uit het Latijn en wordt letterlijk vertaald als overweging of onderzoek.
Wat is een discussie?
Een discussie is een discussie waarin een probleem wordt besproken. De deelnemers aan dit proces zijn personen die over de nodige kennis van zaken beschikken en bevoegd zijn om bepaalde beslissingen te nemen. Op basis hiervan worden de regels voor het voeren van discussies gevormd.
Als we de discussie als een proces beschouwen, krijgen we een aantal uitspraken van deelnemers over het onderwerp in kwestie. In dit geval wordt het onderwerp van tevoren gevormd, zodat tegenstanders tijd hebben om informatie voor te bereiden en te verzamelen. Van andere soorten geschillen is de discussie gericht. Deelnemers moeten hierover maximaal overeenstemming bereiken. Het is noodzakelijk om de optimale oplossing te vinden en niet om de triomf van hun positie te bewijzen.
Aan het einde van de discussie moeten de deelnemers een objectief oordeel ontwikkelen waarmee ze het op een of andere manier eens zijn. Vanuit verschillende invalshoeken moet dus een duidelijke en redelijke formulering van de oplossing voor het probleem worden gevormd.
Wat is controverse?
Voordat u de regels voor discussie en debat leert, moet u deze concepten begrijpen. De laatste kwam naar ons uit de oude Griekse taal en betekent vijandigheid. Dit is een soort geschil waarbij elke partij zich inspant om haar standpunt nauwkeurig te handhaven. In tegenstelling tot discussie is er een element van concurrentie.
Overwinning in een polemiek brengt persoonlijke voldoening aan een of meer van zijn deelnemers. Niettemin draagt de winnende partij een zekere verantwoordelijkheid, omdat het standpunt dat het geschil heeft gewonnen door de samenleving als waar wordt ervaren. Het is dus belangrijk om niet alleen je standpunt te verdedigen, maar ook om de verspreiding van verkeerde meningen te voorkomen.
Wat is gebruikelijk en anders in polemieken en discussies?
De regels voor discussie en debat zijn enigszins verschillend, evenals hun aard. Dus als in het eerste geval de partijen streven naar consensus, in het tweede geval besteden de deelnemers al hun middelen aan het bewijzen van hun geval. Het tweede verschil is dat er meer controverse beschikbaar is in het debat. De gesprekspartners kunnen dus het initiatief van elkaar grijpen, het effect van verrassing gebruiken, evenals een aantal psychologische technieken.
Wat de algemene punten betreft, zowel in de discussie als in de controverse is er een specifiek onderwerp waaromheen het debat zich ontvouwt. De argumenten moeten substantieel zijn en er moet ook onvoorwaardelijk respect zijn voor de tegenstander en zijn mening. Sprekers spreken strikt op hun beurt en schending van logische en ethische normen is onaanvaardbaar.
Geschillentactiek
De regels van debat en discussie impliceren de juiste keuze van tactieken. Partijen bij het geschil kunnen een van de volgende opties gebruiken:
- Rust, evenwicht en correct gedrag - dit zijn de kenmerken die een positief beeld van de spreker creëren. Door emoties onder controle te krijgen, kun je het verloop van het geschil beïnvloeden door de toon aan te passen.
- Een welwillende houding ten opzichte van de verklaringen van tegenstanders kan hen ontwapenen. “Ik vind je idee leuk, maar ...”, “dit is een interessante look die discussie behoeft ...” - deze en vele andere spraaktechnieken geven de spreker een manier om veilig over te schakelen naar zijn eigen evidence base voor andere deelnemers.
- Demonstratie van openheid en naleving.Hiermee kunt u een gunstige houding van tegenstanders verdienen. Als gevolg hiervan zijn ze meer bereid om uw argumenten te accepteren en ermee in te stemmen.
- Het voorwaardelijk accepteren van de mening van een tegenstander is een techniek die u helpt het standpunt van iemand anders te weerleggen zonder duidelijke woorden te gebruiken. Beginnend met uw toestemming, trekt u geleidelijk een aantal conclusies die de woorden van de andere kant tegenspreken.
Hoofdprincipes van discussie en debat
De regels voor het voeren van wetenschappelijke discussie en debat zijn gebaseerd op enkele fundamentele principes. Ze kunnen als volgt worden geformuleerd:
- Zoek naar de waarheid. Elk van de deelnemers moet zich bewust zijn van het belang van het vinden van de juiste oplossing en dit moment boven hun eigen standpunt plaatsen.
- Duidelijkheid. Tegenstanders moeten taalkundige dubbelzinnigheid niet gebruiken in de evidence base of verschillende vragen met elkaar combineren.
- Proof. Elk van de partijen bij het geschil moet klaar zijn om zijn standpunt te verdedigen en alle vragen van tegenstanders te beantwoorden.
- Vriendelijkheid. Als een deelnemer aan een geschil zich ertoe verbindt de argumenten van zijn tegenstander te herformuleren, mogen deze niet worden vervormd.
- Relevantie. Alle argumenten van de spreker moeten strikt betrekking hebben op het onderwerp dat wordt besproken en het gesprek niet buiten beschouwing laten.
- Ontvankelijkheid. De partijen bij het geschil mogen alleen die argumenten gebruiken die in de samenleving of in een specifieke kring van gesprekspartners kunnen worden aanvaard.
- Sufficiency. Het aantal argumenten moet voldoende zijn, zodat er geen vragen zijn over de juistheid van de spreker.
- Tegenargument. Deelnemers aan de discussie moeten vooruit denken op mogelijke bezwaren van tegenstanders en tegenargumenten voorbereiden.
- De waarheid bereiken. Als een van de standpunten volledig wordt gehandhaafd en tegenstanders er niets tegen kunnen verzetten, wordt het geschil als voorbij beschouwd en wordt de waarheid bereikt.
- Uitgesteld geschil. Als alle standpunten even overtuigend zijn, blijft een discussie of controverse bestaan totdat nieuwe argumenten en feiten verschijnen.
- Revisie. De resultaten van de discussie kunnen worden herzien als na de voltooiing ervan nieuwe feiten worden ontdekt.
Memo: regels voor discussie en debat
Als u moest deelnemen aan een geschil, moet u zich laten leiden door enkele regels. Het is de moeite waard om dergelijke basisregels voor discussie te onthouden:
- Duik niet in je eigen ervaringen. Er moet altijd een 'koude zone' in uw geest zijn die verantwoordelijk is voor het begrijpen en accepteren van het standpunt van de tegenstander.
- Zelfs als je sceptisch bent over het standpunt van de gesprekspartner, luister dan zo zorgvuldig mogelijk naar hem. Zoek naar de minste aanwijzingen en contactpunten. Dit brengt u dichter bij een compromis.
- Ongeacht hoe u zich in het echte leven tot uw tegenstander verhoudt, tijdens het discussieproces hoeft u zich alleen maar te concentreren op zijn spraak. Neem haar tegelijkertijd zo serieus mogelijk.
- Wees niet bang voor een open confrontatie. Soms moeten de gesprekspartners wederzijds aanspraak maken op elkaar (stoom afblazen). Wanneer passies verdwijnen, worden gedachten helder en kan conversatie een geheel nieuwe constructieve toon aannemen.
- Word niet persoonlijk. Een discussie is een confrontatie van ideeën, geen mensen.
Verboden trucs
Leid een polemiek of discussie, onthoud je van enkele trucs. Het volgende is verboden:
- tegenstanders labelen;
- het lege gebruik van pompeuze zinnen om indruk te maken op het publiek;
- Indicatie van valse informatie of verwijzing naar niet-bestaande bronnen;
- tegenstanders pesten;
- gebruik van racistische of seksistische argumenten;
- provocaties met als doel de gesprekspartner van zichzelf te krijgen
- breng de gesprekspartners in diskrediet door de feiten van hun persoonlijke leven bekend te maken.
conclusie
Om naar waarheid te zoeken, worden polemieken en discussie gebruikt. En de regels van de discussie, de logica van het construeren van spraak en het naleven van de gedragsnormen - dit alles is een voorwaarde voor een constructief geschil.