Tegenwoordig kent zelfs een klein kind de standaardreeks zinnen die een Amerikaanse politieman uitspreekt wanneer hij een crimineel of gewoon een verdachte vasthoudt. Deze woorden staan in werkelijkheid bekend als de "Miranda-regel". Laten we in het artikel in meer detail bekijken wat het is en waar het in de praktijk vandaan kwam.
schuldige
De Miranda-regel is vernoemd naar een van de gevaarlijkste recidivisten in de Verenigde Staten, Ernesto Miranda. De man die de benadering in de jurisprudentie grotendeels veranderde, werd geboren op 9 maart 1941 in de staat Mesa, de staat Arizona.
Ernesto kwam uit een arm Spaans gezin en paste heel duidelijk in de ruime definitie van een 'probleemkind'. Eens stierf zijn moeder en zijn vader trouwde een tweede keer. Deze aflevering was grotendeels te wijten aan het feit dat de jongeman eindelijk 'van de rollen vloog'.
Eerste gevangenisstraf
Als u de "Miranda-regel" zorgvuldig bestudeert, moet de geschiedenis van de recidive ook op een gedetailleerde manier worden bekeken. Hoewel hij nog steeds een schooljongen was, leverde Ernesto veel problemen op voor leraren en klasgenoten. En allemaal, natuurlijk, slaakte een zucht van verlichting toen, in de negende klas, de man in zijn thuisstaat buiten de muren van de State Industrial School voor Jongens werd geschopt.
In die dagen verborg een dergelijke harmonieuze naam een justitiële instelling voor jeugddelinquenten. In alle eerlijkheid is het vermeldenswaard dat Ernesto absoluut terecht bij dit instituut kwam, omdat hij in de achtste klas een voorwaardelijke straf kreeg en een jaar later illegaal binnentrad in het huis van iemand anders met hacken.
Na een jaar gevangenisstraf ging de Amerikaan vrij, maar een maand later werd hij opnieuw gevangengezet.
kruising
Wederom vrijgegeven, besloot de toekomstige dader in de opkomst van de "Miranda-regel" om in Los Angeles te gaan wonen. De City of Angels verwelkomde de voormalige veroordeelde niet en na zes maanden werd de man opnieuw gearresteerd - hij werd ervan verdacht een gewapende overval te plegen en verschillende andere overtredingen. Nadat ze zes maanden in een lokaal detentiecentrum hadden doorgebracht, werden de Latino's gedeporteerd naar Arizona zonder formele aanklachten te ontvangen.
kantoor
Op 18-jarige leeftijd besloot Ernesto het pad van correctie te nemen en trad hij toe tot het leger. Maar er kwam natuurlijk niets goeds van hem. De jonge man was constant gedurfd, onbeschoft en weigerde zijn commandanten te gehoorzamen. Het spreekt voor zich dat dit gedrag niet ongestraft bleef en hij werd naar Fort Campbell getransporteerd om onder dezelfde functie als zijn militair personeel correctiewerk te ondergaan.
Hij werd beschuldigd van veel belangrijke overtredingen, waaronder zelfs het bespioneren van de seksuele activiteit van derden. In het strafinstituut kon hij echter niet tot bedaren komen, zijn geest opnemen en een gewetensvol soldaat worden. Uiteindelijk werd hij uiteindelijk en op schandelijke wijze uit de strijdkrachten geschopt op basis van een psychiatrisch onderzoek.
Dientengevolge verhuisde de "loser-demobilizer" naar het zuiden van het land, waar hij een zwerver was, stal en opnieuw in de gevangenis zat voor autodiefstal in Nashville.
Dodelijke detentie
Opnieuw besloot Edison om zich te hervormen en helemaal opnieuw te leven toen hij zich in Phoenix vestigde. Hij was zelfs in staat om een fatsoenlijke baan te vinden en te gaan wonen met een vrouw die twee kinderen heeft, maar tegelijkertijd officieel getrouwd is met een andere man. In het voorjaar van 1963 viel Miranda echter opnieuw in handen van de politie en op zeer ernstige wijze: hij werd verdacht van diefstal en geweld.
Het bleek dat de man door de stad reed in een busje, waarin hij jonge meisjes sleepte met als doel verkrachting en diefstal. De auto van Ernesto werd echter na verloop van tijd herinnerd, omdat hij om een onbekende reden door dezelfde straten reed. Hij werd gearresteerd door twee rechercheurs en ter identificatie gestuurd. Direct bij de confrontatie herkende een van de slachtoffers hem als zijn kwelgeest.
Dit werd gevolgd door een ondervraging van twee uur, waardoor de Amerikaan alles bekende. Een belangrijke nuance - op elk vel gaf Miranda aan dat zijn bekentenis volledig vrijwillig was gedaan, zonder enige druk van de politie, zonder bedreigingen, met een volledig begrip van de mogelijkheid om voor de rechtbank bewijsmateriaal tegen hem te gebruiken. Maar tegelijkertijd kondigde niemand echt zijn rechten aan hem aan.
rechtszaken
Het spreekt voor zich dat de zaak van de Latino duidelijk was, en de advocaat van de bandiet Alvin Moore was zich hiervan goed bewust. Tijdens het proces benadrukte de mensenrechtenactivist dat de rechten niet duidelijk waren voor zijn cliënt. Uiteindelijk kwam het bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, waar de crimineel slechts gedeeltelijk gerechtvaardigd werd door een wonder en nog steeds in de gevangenis belandde, en de politie uiteindelijk de verplichting kreeg om de rechten van de gevangenen te lezen. Dit is wat de "Miranda-regel" werd genoemd. Het is gemakkelijk te raden dat de innovatie veel controverse in de samenleving heeft veroorzaakt, maar het bestaat nog steeds in onze tijd.
Einde leven
Na zijn vrijlating begon Ernesto pamfletten te verkopen die de "Miranda-regel" en zijn persoonlijke handtekening lazen. Daarna kreeg hij een baan als bezorger en bracht hij veel persoonlijke tijd door in verschillende drink- en gokbedrijven. Maar omdat de man als geheel zijn levensstijl niet heeft veranderd, ziet zijn dood door toedoen van een andere bandiet in de bar op 31 januari 1976 er ook redelijk logisch uit.
Ondanks het feit dat de artsen van het ziekenhuis van barmhartige Samaritanen alles in het werk hebben gesteld om het leven van de crimineel te redden, is het hen niet gelukt. Het is opmerkelijk dat de verdachte in de moord op Ernesto werd vastgehouden, maar geen enkele bekentenis gaf. Enige tijd nadat hij was vrijgelaten uit het politiebureau, vluchtte hij volledig naar het buitenland. Zo werd niemand gestraft voor de dood van een Latino.
Hoofdpunt
De "Miranda-regel" is tegenwoordig verplicht in veel landen ter wereld. Ondanks de bestaande meningsverschillen is het ook niet de bedoeling dat deze wettelijke norm in de VS wordt afgeschaft. Tegelijkertijd is het de moeite waard om de beknoptheid en rationaliteit van deze waarschuwing op te merken, die uit de mond van een politieman klinkt tijdens zijn detentie van wetsovertreders.
De tekst van de norm luidt: "Je kunt zwijgen. Alles wat je zegt kan tegen je worden gebruikt in de rechtbank. Als je geen advocaat hebt, zal de staat je van hem voorzien en hij kan aanwezig zijn bij je ondervraging. Heb je rechten?"
Interessante feiten
De Miranda-regel werd formeel ingevoerd in 1966 op basis van een beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof. Vanaf die periode kan absoluut geen informatie die van de gedetineerde is ontvangen totdat zijn rechten aan hem zijn bekendgemaakt, niet als bewijs worden beschouwd.
Bovendien vond de "Miranda-regel" (in SAMP) zijn weerspiegeling in het populaire computerspel GTA. De ontwikkeling kreeg zo'n wereldwijde populariteit dat het vele Hollywood-sterren toevertrouwde om de rollen erin te uiten.
De game-applicatie stelt een persoon in staat om zich crimineel te voelen, verschillende taken uit te voeren en in geval van detentie door politieagenten zal hij worden gelezen in de SAMP RP "Miranda-regel".
Functies en nuances
Wat is de "Miranda-regel", moet elke politieman weten, te beginnen met de functie van patrouille, in veel landen van onze planeet. Het is heel belangrijk om te begrijpen dat als deze wettelijke norm niet wordt uitgelezen, de verdachte strafrechtelijke aansprakelijkheid kan vermijden. En zelfs in situaties waarin de crimineel zelf een bekentenis wil geven, moet de wetshandhavingsfunctionaris hoe dan ook aan de bovenstaande regel voldoen.
Zorg ervoor dat u aangeeft: in het geval dat de gedetineerde geen eigen advocaat heeft, wordt hij geenszins vrijgelaten, maar geleverd door een openbare verdediger wiens diensten voor hem gratis zijn.
We geven ook enkele subtiliteiten van de regel aan in verschillende staten van de VS en andere staten.
In Virginia vertellen politieagenten bijvoorbeeld aan gedetineerden dat ze op elk moment kunnen weigeren een vraag te blijven beantwoorden, zelfs door bewijs te leveren. Zo geven vertegenwoordigers van de autoriteiten als het ware aan een persoon een signaal over zijn recht om het vijfde amendement van de Grondwet te gebruiken.
In dezelfde staten die grenzen aan andere landen, voegt de politie ook de zin toe dat als u geen Amerikaans staatsburger bent, u het recht hebt om contact op te nemen met de consul van uw land voordat u begint met het beantwoorden van vragen.
In Duitsland moeten wetshandhavingsfunctionarissen, voordat ze een gedetineerde voor het eerst verhoren, hem vertellen dat hij het recht heeft:
- hun mening geven over hun detentie of niets zeggen;
- op elk moment (inclusief voor ondervraging) advies inwinnen van een persoonlijke mensenrechtenverdediger.
Op zijn beurt krijgt de gevangene in het VK, nadat hij naar het politiebureau is gebracht, een A4-blad met al zijn rechten aangegeven. Bovendien zijn deze juridische stellingen uitsluitend geschreven in de taal die eigen is aan de verdachte en absoluut begrijpelijk is. Bovendien betekent de "Miranda-regel" in dit land dat een vergadering met een advocaat verplicht is, en als iemand er geen heeft, dan heeft een mensenrechtenverdediger dienst.