Voor het ontstaan van rechten ten aanzien van een persoon, is een noodzakelijke voorwaarde zijn vermogen om bepaalde rechten te krijgen en bepaalde verantwoordelijkheden te dragen. Het is belangrijk op te merken dat het mensenrechten en plichten zijn die de basis vormen van het constitutionele systeem van de Russische Federatie, en ook absoluut elke burger van de staat maken die het recht heeft om de realisatie en bescherming van hun eigen rechten te eisen in overeenstemming met Art. 2 van de grondwet van de Russische Federatie van 1993. Het is raadzaam om nader in te gaan op de rechtsbevoegdheid en rechtsbevoegdheid van personen.
Juridische en juridische categorieën
Voor een absoluut begrip van het materiaal dat in het artikel wordt gepresenteerd, zou het passend zijn om in eerste instantie twee fundamentele concepten te overwegen. Juridische capaciteit en juridische capaciteit van individuen zijn categorieën die fundamenteel verschillen. Het is belangrijk om te weten dat de eerste verschijnt vanaf het moment van geboorte en niet meer dan de dood ophoudt. Onder de wettelijke capaciteit is het noodzakelijk om het vermogen van een persoon volgens de toepasselijke wettelijke normen te begrijpen om wettelijke plichten van een subjectieve oriëntatie te vervullen en subjectieve rechten van juridische aard te hebben.
Wettelijke bekwaamheid moet worden beschouwd als het vermogen van de persoon, voorzien door de toepasselijke wetgeving, om via zijn eigen bewuste handelingen zelfstandig subjectieve rechten van juridische aard uit te oefenen, bepaalde verplichtingen na te komen en verantwoordelijkheid te dragen die op wettelijk niveau is vastgelegd. Hieraan moet worden toegevoegd dat het begin van volledige rechtsbevoegdheid relevant is vanaf de leeftijd van achttien jaar.
Juridisch begrip
Opgemerkt moet worden dat het algemene concept van rechtsbevoegdheid van een individu in de huidige wet wordt gepresenteerd. Dus, onder de genoemde categorie, in overeenstemming met paragraaf 1 van Art. 17 van het Russisch burgerlijk wetboek, moet men het vermogen begrijpen om burgerrechten te krijgen en bepaalde verantwoordelijkheden dragen. Met andere woorden, de term houdt de mogelijkheid in om te handelen als het onderwerp van deze plichten en rechten, de mogelijkheid om elke verplichting te dragen en elk recht te hebben waarin is voorzien en verplicht is toegestaan door de toepasselijke wetgeving.
De waarde van de gepresenteerde categorie ligt in het feit dat alleen in het geval van de rechtsbevoegdheid van individuen de mogelijkheid bestaat van specifieke verplichtingen en rechten van subjectieve aard. Het is een noodzakelijke algemene voorwaarde voor hun uiterlijk en daarmee de uitoefening van deze rechten en verplichtingen. Het is belangrijk om te weten dat de categorie in kwestie door absoluut alle burgers van de Russische Federatie wordt erkend. Zoals opgemerkt, ontstaat het vanaf de geboorte en eindigt het met de dood.
Een overhaaste conclusie kan worden getrokken dat civiele juridische capaciteit onlosmakelijk verbonden is met een persoon, en elke burger in staat is om gedurende zijn hele leven juridische capaciteit te hebben, ongeacht zijn gezondheidstoestand en leeftijd. Dit is echter verre van het geval! Het is raadzaam om het gepresenteerde aspect van het probleem nader te bekijken.
Laten we het uitzoeken!
Uit de informatie die in het vorige hoofdstuk is gepresenteerd, is het onmogelijk om een conclusie te trekken dat de rechtsbevoegdheid van een persoon in het burgerlijk recht een natuurlijk kenmerk van een persoon is, zoals horen, zien, enzovoort. Ondanks het offensief op het moment van geboorte, wordt het niet door de natuur verworven, maar op grond van de wet die in het land van kracht is.Met andere woorden, juridische capaciteit is een sociaal-juridische eigenschap, een bepaalde juridische mogelijkheid.
Historische gegevens geven aan dat ooit grote groepen mensen, als gevolg van wetten die op dat moment relevant waren, volledig of bijna volledig van wettelijke capaciteit werden beroofd. Een levendig voorbeeld hier zijn de slaven die de overeenkomstige activiteit uitvoeren in de omstandigheden van het slavenstelsel.
Interessant om te weten
Het is interessant om op te merken dat juridische capaciteit in juridische literatuur vaak wordt beschouwd als een specifiek kenmerk (eigendom) dat inherent is aan een burger. In overeenstemming met de wet ligt deze functie in de mogelijkheid om plichten en rechten te hebben. Het is belangrijk om toe te voegen dat het vermogen hier neerkomt op rechtsbevoegdheid. Met andere woorden, een persoon is in staat (kan worden voorzien van rechten en draagt verantwoordelijkheden), omdat deze mogelijkheid niet alleen wordt geboden, maar ook door de wet wordt geboden; het dient als een bepaald subjectief recht van een bepaalde persoon.
Zoals S. N. Bratus schreef, is het, onder de wettelijke hoedanigheid van een burger, noodzakelijk om het recht om te handelen als het onderwerp van plichten en rechten te begrijpen. Hieraan moet worden toegevoegd dat de wet op de een of andere manier bepaalde plichten met zich meebrengt. Dus, iedereen die een relatie aangaat met een bepaalde burger, mag zijn rechtsbevoegdheid niet schenden. Zoals alle rechten van subjectieve aard, geniet deze categorie rechtsbescherming.
Juridisch begrip
Het begrip van de juridische capaciteit van individuen als een bepaald subjectief recht heeft een zeer overtuigende rechtvaardiging gekregen in de nationale literatuur over juridische onderwerpen. Opgemerkt moet worden dat de normen met betrekking tot rechtsbevoegdheid in de wet worden gesteld boven de normen die worden geassocieerd met alle andere subjectieve rechten (in overeenstemming met artikel 17 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie).
Hiermee benadrukt de wetgever zijn speciale doel - om onlosmakelijk te bestaan met alle subjectieve rechten. Het feit is dat zonder de wettelijke capaciteit van burgers geen van de bestaande subjectieve burgerrechten mogelijk is.
Juridische kenmerken
Het bleek dat rechtsbevoegdheid een subjectief recht is. Het is daarom raadzaam om de kenmerken ervan bekend te maken en te onderscheiden van andere subjectieve rechten. De juridische capaciteit van individuen verschilt dus in de eerste plaats van andere subjectieve rechten door haar onafhankelijke, specifieke inhoud, die, zoals hierboven vermeld, bestaat in de juridische bekwaamheid (bekwaamheid) om te beschikken over burgerrechten en wettelijke verplichtingen.
Bovendien is het een opvallend verschil in de rechtsbevoegdheid van burgers. Deze categorie wordt erkend om absoluut iedereen een juridische mogelijkheid te bieden om specifieke burgerrechten en -verplichtingen te verwerven, die van toepassing zijn om volledig aan zijn eigen behoeften te voldoen en ook om belangen te vervullen.
Het derde onderscheidende kenmerk is de nauwe band van de categorie met de identiteit van de drager ervan, aangezien de huidige wet het in geen geval toestaat deze aan een andere persoon of vervreemding over te dragen. Overeenkomstig lid 3 van art. 22 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie zijn transacties die gericht zijn op het beperken van de wettelijke capaciteit nietig.
Juridische inhoud
Zoals later bleek, zijn burgers onderworpen aan het burgerlijk recht. De juridische bekwaamheid van een individu in zijn eigen inhoud omvat die plichten en rechten van eigendom en persoonlijk niet-eigendom die een burger kan bezitten in overeenstemming met de wet. Met andere woorden, de inhoud van de betreffende categorie is niet de rechten zelf, en niet alleen de mogelijkheid om ze te hebben.
Lijst met rechten
De karakterisering van de rechtsbevoegdheid van personen omvat een geschatte lijst van eigendommen en persoonlijke niet-eigendomsrechten, die wordt gepresenteerd in Art. 18 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. Onder hen moeten de volgende punten worden opgemerkt:
- Het bezit van eigendom door een burger door eigendomsrecht.
- Overerving en testament van eigendom.
- Promotie van bedrijven en andere activiteiten die niet zijn verboden door de toepasselijke wetgeving.
- Oprichting van rechtspersonen op onafhankelijke wijze of samen met andere rechtspersonen en burgers.
- Transacties uitvoeren die niet tegen de wet zijn, en deelnemen aan verplichtingen.
- De keuze van woonplaats.
- De aanwezigheid van de rechten van de auteur van kunst en literatuur, werken van wetenschap, uitvindingen en andere resultaten van een intellectuele vorm van activiteit beschermd door de wet.
Waarom worden alleen rechten genoemd?
Bij het overwegen van het optreden van rechtsbevoegdheid van personen spreekt de huidige wetgeving alleen over rechten, maar verplichtingen worden niet expliciet genoemd. Ondertussen wordt in lid 1 van artikel 17 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie ook het vermogen van individuen om "verantwoordelijkheden te dragen" bepaald. Hier besteedt de wetgever exclusieve aandacht aan rechten, omdat deze het belangrijkste element zijn in de inhoud van rechtsbevoegdheid. Er is echter ook een indirecte indicatie van de tweede categorie.
De wet interpreteert de verplichting als een rechtsbetrekking, op grond waarvan de schuldenaar zich ertoe verbindt een specifieke actie ten gunste van de schuldeiser te ondernemen of daarvan af te zien, en de schuldeiser heeft het recht om te eisen dat de schuldenaar aan deze verplichting voldoet. Het bleek dat het recht om deel te nemen aan verplichtingen wordt geïnterpreteerd als het verwerven van rechten. Het is belangrijk om te weten dat het recht om deze of die eigendom te bezitten verband houdt met het dragen ervan.
Beperkingen van wettelijke capaciteit
In art. 18 van het huidige burgerlijk wetboek van de Russische Federatie worden de belangrijkste (volgens de wetgever) burgerrechten gepresenteerd. Een vergelijkbare benadering wordt ingegeven door de wens van de wetgever om deze norm zo duidelijk en toegankelijk mogelijk te maken. Ondertussen zou het voldoende zijn om te schrijven dat een persoon burgerlijke plichten en rechten kan krijgen die niet bij wet zijn verboden en niet in strijd zijn met de betekenis van de wet.
Het analfabetisme is echter de bewering dat, in overeenstemming met de inhoud, de juridische capaciteit van individuen onbeperkt is. Zoals bij elke subjectieve wet, heeft het bepaalde grenzen. Deze grenzen worden volledig weerspiegeld in de bepaling dat een persoon elke "activiteit die niet bij wet verboden is" kan promoten en dat het bezit van specifieke rechten mogelijk expliciet verboden is.
Voorkomen en beëindiging
In het laatste hoofdstuk zouden de categorieën van optreden en beëindiging van de rechtsbevoegdheid in overweging moeten worden genomen. Over het algemeen ontstaat het in overeenstemming met de wet bij de geboorte van een burger en houdt het op met de dood. Een persoon kan echter niet vanaf de geboorte absoluut alle burgerlijke verplichtingen en rechten bezitten. Daarom suggereren de volgende conclusies:
- Het feit van geboorte staat in absolute termen niet gelijk aan het ontstaan van iemands rechtsbevoegdheid.
- Juridisch gezien maakt het niet uit of het kind levensvatbaar is. Dus het feit zelf van zijn geboorte betekent de opkomst van juridische bekwaamheid (zelfs toen hij slechts enkele seconden leefde).
Beëindiging van de rechtsbevoegdheid van een persoon komt neer op zijn overlijden. Ongeacht de gezondheidstoestand blijft een levend persoon op de een of andere manier juridisch capabel. Het feit van de dood duidt echter op een onvoorwaardelijke beëindiging van de rechtsbevoegdheid, d.w.z. de beëindiging van het bestaan van een persoon als een onderwerp van de wet. Het is belangrijk om te weten dat dit feit tegelijkertijd impliceert in overeenstemming met Art. 528 van het burgerlijk wetboek van de RSFSR van 1964 en de opening van een erfenis.