De bewijslast in een civiel proces is een term die van toepassing is op de verplichting van deelnemers aan een proces om de feiten te bewijzen waarnaar zij verwijzen. Er zijn algemene regels en uitzonderingen. Overweeg hoe dit allemaal van toepassing is.
Normatieve regelgeving
Het is gebaseerd op verschillende principes uiteengezet in het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering. Bovendien zijn er algemene verklaringen van het Hooggerechtshof in de beslissingen van het Plenum. Er worden regelmatig beoordelingen van gerechtelijke praktijken gepubliceerd, waarin de toepassing van procedurele wetgeving wordt besproken.
Ondanks de voldoende duidelijkheid van de wetgeving, blijven de problemen bij het delen van de bewijslast in het civiele proces in de praktijk onopgelost.
Basisprincipe
De bewijslast in het civiele proces verplicht elke partij om al haar claims en bezwaren te baseren. De rechtbank kan niet zonder bewijs worden beslist.
Hoe is het bewijsproces georganiseerd? De partijen verstrekken het gerecht:
- documenten die hun aantijgingen bevestigen;
- getuigenverklaring;
- ze vragen de rechtbank om een onderzoek te bevelen of hij benoemt dit naar eigen goeddunken.
Waar zijn bedrijven op gebaseerd?
Als er in de zaak niet voldoende bewijs is dat voldoet aan de wet, worden de door de partijen vermelde feiten als onbewezen beschouwd, of omgekeerd, niet weerlegd. Het hangt af van de taak voor elke kant. Vaker wel dan niet, ligt de bewijslast in het civiele proces aan beide kanten; er kan niet worden gezegd dat dit alleen de eiser of gedaagde treft.
Overweeg enkele punten van het bewijsproces. Het doel is om te identificeren:
- feiten die de in de rechtszaak genoemde claims rechtvaardigen (bijvoorbeeld ontduiking van verplichtingen, ontslag uit het werk, schade veroorzaakt door een ongeval, enz.);
- feiten die de bezwaren van de verweerder bevestigen (informatie over het nemen van maatregelen om aan zijn verplichtingen te voldoen, de wettigheid van ontslag, gebrek aan schuld bij een ongeval, enz.);
- procedurele feiten (vervulling van de vereisten voor de claim), het bestaan van redenen voor het herstellen van de procedurele termijn voor het instellen van bepaalde acties, enz.
Onderwerp van bewijs
In het procesrecht werken ze op het gebied van bewijs - een lijst van feiten die essentieel zijn voor de zaak. Wie beslist over de betekenis van feiten? Het bepalen van het onderwerp en de bewijslast in een civiele procedure is de plicht van de rechtbank.
Beginnend met de procedure geeft hij aan welke omstandigheden of feiten moeten worden vastgesteld. Het vloeit voort uit de regel van materieel recht. Dit omvat bijvoorbeeld burgerlijke en landcodes, voorschriften van verschillende overheidsniveaus voor betwiste relaties.
De eiser vraagt bijvoorbeeld om het bedrag van de schuld terug te vorderen, zijn verantwoordelijkheden omvatten het verstrekken van schikking. Als er een geschil is over de verdeling van eigendom, wordt een taxatierapport bijgevoegd waarin het aantal claims wordt bevestigd.
De rol van documenten in het bewijsproces
De rechtbank aanvaardt de informatie op papier of in elektronische vorm. De verstrekte materialen moeten relevant en acceptabel zijn. Het eerste criterium betekent de relatie tussen het bijgevoegde document en de betwiste rechtsverhouding, het tweede criterium is de naleving van de normen van de wet. Het omvat zowel de wettigheid van ontvangst als de naleving van de vorm en inhoud van de normen van het recht.
Ter bevestiging van het feit van ontslag of het veroorzaken van schade, voegt de eiser aan de rechtszaak een kopie van het bevel of vonnis toe of uitspraak over de veroordeling van een administratieve overtreding. Ze bevestigen het feit waarop de eisen zijn gebouwd en relevant zijn.
De legitimiteit van het ontvangen van een document is de afgifte ervan door een bevoegd persoon op de voorgeschreven manier. Vereisten voor de inhoud en vorm betekenen de aanwezigheid van alle details, bijvoorbeeld zegels, handtekeningen, watermerken, enz. Als een kopie wordt verstrekt, wordt er een speciale markering op aangebracht.
Getuigenverklaringen
Een mondeling verhaal van individuen over wat ze zagen of hoorden. Als de getuige over gebeurtenissen spreekt uit de woorden van anderen, geeft hij de informatiebron aan. Een rechter kan, zonder het bewijs als vals te erkennen, verwijzen naar een kritische houding ten opzichte van hen en deze afwijzen bij het nemen van een beslissing.
Bij de verdeling van de bewijslast in het civiele proces moet rekening worden gehouden met bovengenoemde nuances. Als de partij geen documenten of getuigenverklaringen heeft verstrekt, of als ze als ongepast worden erkend, worden de verklaringen van de partij niet als bewezen beschouwd.
examen
Haar benoeming en gedrag worden gecontroleerd door de rechtbank. Als de partij tegelijkertijd weigerde om materialen voor het onderzoek te verstrekken of het op een andere manier ontwijkte, zal de rechtbank erkennen of oordelen dat het een niet-bewezen feit is dat door een deskundige moet worden bevestigd of weerlegd. De keuze van een rechter hangt af van welke uitkomst van het onderzoek de schuldige ten goede komt.
Obstakels om bewijs te verzamelen
Ongeacht wie de bewijslast in het civiele proces ligt, zal de rechter helpen bij het verkrijgen van bewijs indien nodig.
Na tijdens een voorbereidende vergadering een lijst met relevante feiten te hebben besproken, nodigt de rechter de partijen uit om verzoekschriften in te dienen voor het verzamelen van documenten, de benoeming van een onderzoek en het voeren van het verhoor.
In sommige gevallen kan een rechter niet zonder deelname. In het eerste geval gebeurt dit bij het verstrekken van informatie alleen bij rechterlijk bevel. In het tweede geval wordt de aanvrager geweigerd documenten te verstrekken zonder een formele reden. Zowel daar als daar wordt de aanvraag ingediend bij de rechter en worden papieren over mislukte behandeling toegevoegd.
Procedurele vermoedens
Beschouw in dit verband het concept van op feiten gebaseerd vermoeden in het burgerlijk proces. De bewijslast in een dergelijke situatie ontbreekt of valt aan de andere kant.
De feiten die zijn vastgesteld bij een rechterlijke beslissing, die al in werking is getreden, worden dus niet geverifieerd en worden als bewezen beschouwd bij het overwegen van een zaak waaraan dezelfde personen deelnemen. In civiele procedures is deze regel van toepassing op beslissingen in civiele, administratieve en arbitragezaken.
Het vonnis bevestigt het plegen van een misdrijf door een specifieke persoon. Omstandigheden die door de notaris zijn vastgesteld bij de uitvoering van taken en die in het document zijn vastgelegd, worden als bewezen beschouwd als er geen significante schendingen in de procedure waren en het document niet als vals werd erkend.
Inhoudelijke vermoedens
De bron van het vermoeden kan materiële wetgeving zijn en deze heeft invloed op specifieke situaties.
We noemen er enkele:
- schuld van de in gebreke gebleven schuldenaar;
- integriteit van een burger;
- te goeder trouw verwerven van onroerend goed;
- vaderschap van de echtgenoot die de vrouw baarde.
- de schuld van de verdachte in het veroorzaken van schade.
Hoe handelt een rechter?
Bij het openen van een zaak informeert de rechter in de uitspraak over de opening van de zaak de partijen welke acties moeten worden uitgevoerd. Direct tijdens de vergadering wordt de verplichting om te bewijzen en welke informatie door elke deelnemer in de zaak wordt gepresenteerd, uitgelegd. De wet vereist al bij de beslissing om een zaak te openen om een lijst met voor de zaak relevante feiten te geven. Hoe de bewijslast in een civiele procedure wordt verdeeld, wordt echter niet besloten in de stilte van het kantoor van de rechter, maar in de rechtszaal.
Indien naar het oordeel van de rechter relevante omstandigheden voor de zaak door de eiser of de verweerder niet zijn beïnvloed, heeft de rechter nog steeds het recht om deze ter discussie te stellen en de partijen uit te nodigen om uitleg en bewijsmateriaal in dit verband te verstrekken.De vermoedens doen niet af aan de plicht van de rechter om de juistheid van de door de partij verstrekte bron te verifiëren. Onderzoek met name een rechterlijke beslissing of ander document.