Voorlopige hoorzitting in een strafzaak: essentie, kenmerken van bezit

De materialen van de strafzaak met de aanklacht opgesteld in overeenstemming met alle regels gaan naar de rechter. Hij bestudeert ze, controleert de toereikendheid van juridische en feitelijke gronden voor de procedure. Hierna worden bepaalde organisatorische maatregelen genomen om bestaande obstakels voor normale gerechtelijke procedures weg te nemen en de juiste voorwaarden te scheppen voor een hoorzitting.

Procedurele procedures

Volgens artikel 227 van het Wetboek van Strafvordering moet de rechtbank een beslissing nemen over de ontvangen materialen. Dit kan een van de volgende zijn:

1. De richting van de zaak in overeenstemming met de jurisdictie, als tijdens het onderzoek wordt vastgesteld dat de rechtbank onbekwaam is om het te overwegen.
2. Benoeming van een voorlopige hoorzitting in een strafzaak.
3. Bepaling van het tijdstip en de datum van het proces zonder een voorafgaande hoorzitting.

De rechter is verplicht binnen 30 dagen na de datum van ontvangst van de zaak een passende beslissing te nemen. Als de verdachte in hechtenis is, wordt deze periode teruggebracht tot 14 dagen.

Het genomen besluit wordt weerspiegeld in de definitie. Een kopie hiervan wordt overhandigd aan de officier van justitie, het slachtoffer en de verdachte.

nuances

Aangelegenheden met betrekking tot de verkiezing of verlenging van een preventieve maatregel worden opgelost op verzoek van de officier van justitie of op initiatief van een rechtbank met deelname van de verdachte, een advocaat of zijn andere vertegenwoordiger, de officier van justitie tijdens de hoorzitting of de voorlopige hoorzitting.

De deelnemers worden minstens 3 dagen vóór de start op de hoogte gebracht van de datum, tijd en plaats van de proef.

De essentie van de voorlopige strafzitting

De voorbereiding van de procedure wordt bepaald door het nemen van een van de beslissingen, op basis waarvan de rechtbank een vergadering houdt. Het kan door de rechtbank worden gedaan op eigen initiatief of op verzoek van een voorlopige terechtzitting in een strafzaak, afhankelijk van een aantal gronden. Onder hen:

• Verzoek van een partij om bewijs uit te sluiten.
• Redenen voor beëindiging / opschorting van de zaak.
• Een motie om een ​​procedure te voeren in afwezigheid van de verdachte, die zich buiten de Russische Federatie bevindt of die weigert de hoorzitting bij te wonen.
• Redenen voor het terugzenden van het dossier aan de officier van justitie.

Een voorlopige hoorzitting in een strafzaak wordt gehouden in afwezigheid van een verdachte die zich niet in Rusland bevindt of die voor de rechtbank ontwijkt als de betrokkene een ernstige / vooral ernstige daad heeft begaan en:

• niet aansprakelijk werd gesteld voor de akte op het grondgebied van een vreemde staat;
• er is een petitie van de dader voor de jury;
• er is een straf die voorziet in een voorwaardelijke straf voor een burger die niet in werking is getreden wanneer een zaak tegen hem is ingesteld wegens een eerder door hem gepleegd misdrijf;
• er is reden om de zaak in een afzonderlijke procedure te scheiden.

Bestemmingsfuncties

Zoals hierboven opgemerkt, is de basis voor een voorbereidende vergadering het initiatief van de rechtbank of een motie voor een voorlopige hoorzitting in een strafzaak. De laatste kan worden aangegeven na:

• bekendheid met de zaak;
• het verzenden van materialen naar de rechtbank binnen drie dagen na de datum van ontvangst van de kopie van de tenlastelegging.

Het houden van een voorlopige strafzaak

De rechter houdt de zitting alleen met de deelname van de partijen. De vergadering moet worden gesloten. Deelnemers moeten binnen 3 dagen op de hoogte worden gesteld van de plaats en tijd.

Een voorlopige hoorzitting in een strafzaak kan worden gehouden in afwezigheid van de verdachte op verzoek van hem of de andere partij.De afwezigheid van andere naar behoren aangemelde deelnemers vormt geen belemmering voor de voortzetting ervan.

Uitsluiting van bewijs

Tijdens de voorlopige hoorzitting in een strafzaak heeft elke deelnemer het recht om een ​​motie in te dienen om bepaalde materialen uit te sluiten als deze naar zijn mening in strijd met de wet zijn ontvangen. De aanvraag moet vermelden:

• Bewijs dat uit het bestand moet worden verwijderd.
• De redenen hiervoor.
• De omstandigheden die het standpunt van de aanvrager bevestigen.

Een kopie van het verzoekschrift wordt op dezelfde dag als de rechtbank bij de andere partij ingediend. De wet specificeert niet het exacte tijdstip van verzending. In dit verband lijkt het erop dat een kopie van de aanvraag onmiddellijk vóór de voorlopige hoorzitting in de strafzaak aan de andere partij wordt toegezonden.

Als de aanvraag een verzoek bevat om een ​​ooggetuige te ondervragen, om een ​​document bij de materialen te voegen, kan de rechter haar (maar moet niet) voldoen. Als een andere deelnemer bezwaar heeft tegen de uitsluiting van enig bewijs, heeft de rechtbank het recht om de inhoud van de protocollen bekendgemaakt tijdens de onderzoeksmaatregelen en andere handelingen die in de zaak aanwezig zijn of door de partijen tijdens de voorlopige hoorzitting zijn ingediend, aan te kondigen.

Belangrijk punt

De wet schrijft de verplichte deelname van de officier van justitie voor aan de voorzitting van de strafzaak. Het is zijn verantwoordelijkheid om de argumenten van de verdediging te weerleggen. In andere gevallen moet de partij die het voorstel indient, de geldigheid van de argumenten aantonen.

Kenmerken van de procedure

Als de rechtbank besluit het bewijsmateriaal uit te sluiten, verliest het de juridische waarde. Dienovereenkomstig kan het niet als basis dienen voor een zin of andere handeling die in het proces moet worden onderzocht en gebruikt.

Als de jury bij de procedure betrokken is, kan niemand hen op de hoogte stellen van het bewijsmateriaal dat tijdens het vooronderzoek van de strafzaak is uitgesloten. Ondertussen is er een regel in de wetgeving volgens welke de rechtbank het recht heeft om de ontvankelijkheid van uitgesloten bewijsmateriaal tijdens de procedure te beoordelen.

Moeilijkheid in de praktijk

Bij het onderzoek van een motie om bewijs uit te sluiten, moet de rechtbank nagaan of de andere partij hiertegen bezwaar heeft. Bij gebreke daarvan wordt het verzoek van de aanvrager ingewilligd.

De wetgeving regelt voldoende gedetailleerd de procedure voor het behandelen van verzoeken om uitsluiting van bewijs voor de rechtbank tijdens een voorlopige terechtzitting in een strafzaak. Ondertussen weigeren rechters meestal, zoals uit de praktijk blijkt, dergelijke bewegingen te bevredigen. Bovendien verwijzen zij naar de mogelijkheid van de partijen om dit in het proces van beoordeling van de verdiensten te verklaren. In de loop van de procedure worden de herhaalde verzoeken van de rechters echter ook afgewezen, omdat ze beweren dat ze een juridische beoordeling van het relevante bewijsmateriaal zullen geven bij het nemen van een beslissing in de beraadslagende kamer. In dergelijke gevallen is er sprake van een inbreuk op de normen van de strafprocedure.

Volgens veel advocaten is het raadzaam om een ​​verzoek om uitsluiting van bewijsmateriaal bij de rechtbank in te dienen, samen met een verzoek om te worden gehoord, of om aan te geven dat de afspraak rechtstreeks verband houdt met de noodzaak om bepaalde materialen van de zaak uit te sluiten. Anders zal de rechtbank weigeren het verzoek in behandeling te nemen.

Nieuw materiaal delen

Zoals volgt uit de bepalingen van deel 7 van artikel 234 van het Wetboek van Strafvordering, kan de verdediging tijdens een voorlopige hoorzitting in een strafzaak om een ​​verzoek om aanvullende artikelen of materialen verzoeken. De beoordeling van de geschiktheid van de materialen wordt toegewezen aan de rechter. Als hij van mening is dat aanvullende items en documenten relevant zijn voor de procedure, zal hij het verzoek inwilligen.

Op verzoek van een van beide partijen kunnen tijdens de voorlopige hoorzitting getuigen worden ondervraagd die informatie hebben over de omstandigheden van het onderzoek of de inbeslagname en beslaglegging op documenten. Deze bepaling is echter niet van toepassing op personen met een immuniteit van getuigen.

Hoorzitting Beslissingen

Het verloop van de vergadering moet in de notulen worden weergegeven. Aan het einde van de zitting moet de rechter een beslissing nemen. Het wordt opgesteld door de relevante resolutie (bepaling). De rechtbank kan in het bijzonder beslissen:

1. Opschorting / beëindiging van de strafzaak tijdens de inleidende hoorzitting.
2. Benoeming van de vergadering.
3. Richting van materiaal op jurisdictie.
4. Onderbroken vergadering. Een dergelijke beslissing wordt genomen als wordt onthuld dat er al een veroordeling is uitgesproken ten aanzien van de verdachte, die voorziet in strafrechtelijke vervolging, maar niet in werking is getreden.
5. Opsplitsing van een zaak in onafhankelijke productie of de onmogelijkheid hiervan.
6. Materiaal terugbrengen naar de officier van justitie.

De beslissing van de rechter geeft de resultaten van de onderzochte aanvragen en klachten weer. Het geeft ook het specifieke bewijs aan dat werd uitgesloten, en welk materiaal in dit verband niet zou moeten worden onderzocht en openbaar gemaakt tijdens de vergadering, gebruikt voor het bewijzen.

Speciale gevallen

In de praktijk komt het voor dat de officier van justitie de aanklacht tijdens de voorlopige hoorzitting wijzigt. In dergelijke situaties moet de rechter dit feit in de beslissing opnemen en, als het rechtsgebied verandert, de zaak naar de juiste instantie sturen.

Het materiaal werd bijvoorbeeld eerst naar de rechtbank gestuurd. Tijdens de voorlopige hoorzitting heeft de officier van justitie de aanklacht gewijzigd, in verband waarmee het rechtsgebied is gewijzigd. Als gevolg hiervan werd de zaak overgedragen aan de vrederechter.

Teruggave van materialen aan de officier van justitie

Het relevante besluit over de resultaten van de hoorzitting wordt genomen om obstakels voor de behandeling van de zaak weg te nemen als:

1. De tenlastelegging (conclusie) is opgesteld in strijd met de vereisten van de artikelen 220, 226.7, 225 van het Wetboek van Strafvordering, die de mogelijkheid uitsluit dat een rechtbank een redelijke en wettige beslissing neemt.
2. Kopieën van documenten met betrekking tot de procedure zijn niet overgedragen aan de verdachte. De uitzondering hierop zijn gevallen waarin een burger zelf weigerde ze te ontvangen.
3. Er zijn redenen om zaken te doen.
4. De verdachte werd niet zijn rechten uitgelegd, verankerd in deel 5 van deel 217 van het artikel, toen hij zich vertrouwd maakte met productiematerialen.
5. De feiten die tot uiting komen in de tenlastelegging, of die zijn vastgesteld in het kader van een voorlopige hoorzitting of proces, wijzen op het bestaan ​​van gronden voor het wijzigen van de kwalificatie van de handeling van de verdachte of het onderwerp van wie een procedure is gestart tegen de toepassing van verplichte medische maatregelen tegen hem, voor een ernstigere inbreuk.
6. Onthulde omstandigheden die onderzoek in verkorte vorm uitsluiten. In dit geval is de rechter verplicht de zaak terug te sturen naar de officier van justitie voor verdere verwijzing en het onderzoek volgens de algemene regels uit te voeren.
7. Nadat de rechtbank de materialen had ontvangen, ontstonden nieuwe gevolgen van de door de verdachte gepleegde daad, waardoor er redenen waren om een ​​zwaardere aanslag in te dienen.
8. De eerder gegeven uitspraak in de zaak wordt geannuleerd en de nieuw ontdekte of nieuwe omstandigheden die de basis vormden voor de annulering zijn de reden voor de beschuldiging van een ernstiger misdrijf.

Als de zaak wordt teruggestuurd naar de officier van justitie, moet de rechter de kwestie met betrekking tot de selectie van een preventieve maatregel tegen de verdachte oplossen.

Productie schorsing

De gronden hiervoor zijn vastgelegd in artikel 238 van de CPC. Productie wordt opgeschort als:

1. De verdachte verborg zich, maar zijn verblijfplaats is niet vastgesteld.
2. De rechtbank stuurde een verzoek aan het Constitutionele Hof of het Constitutionele Hof nam een ​​klacht aan over de naleving van de wet die in deze zaak moet worden toegepast of toegepast met de Grondwet.
3. De verdachte heeft een ernstige ziekte, wat wordt bevestigd door medische conclusies.
4. De locatie van de burger is bekend, maar het is onmogelijk om zijn deelname aan het proces te garanderen.
5. De persoon verborg zich voor de rechtbank (de persoon in hechtenis is bijvoorbeeld ontsnapt). In dergelijke gevallen wordt de zaak teruggestuurd naar de officier van justitie met de opdracht om de zoekopdracht te verzekeren.

De vervolging beëindigen

Het kan verband houden met de weigering van de aanklager om een ​​aanklacht in te dienen. In dit geval wordt een passende beslissing genomen. Een afschrift daarvan wordt toegezonden aan de officier van justitie en de persoon tegen wie de vervolging is beëindigd, en aan het slachtoffer. De rechtbank heeft 5 dagen om dit te doen.

Case Allocatie

De gronden hiervoor zijn vastgelegd in artikel 154 van de CPC. Bij het identificeren van de omstandigheden die in deze norm zijn gespecificeerd, heeft de rechtbank het recht om een ​​beslissing te nemen over de scheiding van de zaak in een onafhankelijke procedure en een bevoegd gezag. In dit geval moet met een belangrijke nuance rekening worden gehouden. Het scheiden van een zaak is toegestaan ​​als een afzonderlijke beschouwing van de materialen de objectiviteit en volledigheid van de procedure niet beïnvloedt.

conclusie

Een voorlopige hoorzitting is een belangrijke fase in de procedure. In dit stadium hebben de partijen de mogelijkheid om verzoekschriften, bezwaren en de rechtbank in te dienen om obstakels voor de daaropvolgende procedures weg te nemen. Deze fase moet niet worden genegeerd.