Beëindiging en opschorting van een strafzaak

Ieder van ons weet dat er strafrechtelijke aansprakelijkheid is voor het plegen van misdaden. Een persoon heeft een ernstig misdrijf begaan, en zonder strikte straf, en soms zonder isolatie van de samenleving niet kan doen. Daarom moeten de gronden, de procedure en de voorwaarden voor het aantrekken van dit soort verantwoordelijkheid duidelijk bij wet worden geregeld. Vandaag zullen we procedures zoals opschorting van een strafzaak (UD) en beëindiging overwegen.

In het kort in fasen

Elk bedrijf begint met opwinding. Het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie definieert strikt alle redenen en gronden daarvoor. De eerste omvat een verklaring, een bekentenis, een rapport, enz.
Het onderzoek. Er worden twee vormen onderscheiden: vooronderzoek en onderzoek. Ze verschillen in de categorieën gevallen. De wet schrijft duidelijk voor welke van hen moet worden gebruikt voor het onderzoek (opzettelijke toebrenging van matige / lichte schade aan de gezondheid, ernstige - door nalatigheid, slaan, enz.), Voor alle anderen is dit altijd een gevolg. Sinds 2013 kan het onderzoek in verkorte vorm zijn. In dit stadium worden "stilzwijgende" operationele maatregelen (implementatie, onderzoek, aanbesteding, monitoring, aftappen, enz.) Uitgevoerd als deze niet vóór de inleiding van de zaak werden uitgevoerd.
Aantrekkelijkheid van de beschuldigde.
Klinkers maken: inspectie, onderzoeksexperiment, onderzoek, zoeken, confrontatie, ondervraging, enz.
In dit stadium is het na het nemen van alle toegestane maatregelen mogelijk om de strafzaak op te schorten en te beëindigen op de gronden die hieronder worden besproken.
Het opstellen van een aanklacht of een handeling (als er een onderzoek wordt ingesteld), verwijzing naar de officier van justitie.
Goedkeuring door de officier van justitie / terugkeer, overdracht van de zaak naar de rechtbank.
Gerechtelijke procedures (voorlopige hoorzitting, proces, veroordeling). Opschorting of beëindiging van de zaak is in dit stadium ook mogelijk.
Uitvoering van de zin.

De essentie en gronden van opschorting

Soms doen zich tijdens de procedure situaties voor waarin het onderzoek om bepaalde redenen tijdelijk moet worden opgeschort. Dit is de opschorting van strafprocedures.

Het hoofddoel van deze instelling is om de onderzoeksperiode te "bevriezen", evenals de rechten van de beschuldigde te beschermen en hun onwettige veroordeling te voorkomen.

Het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie identificeert de volgende gronden voor opschorting van strafprocedures:

de verdachte is niet geïdentificeerd;
ze verborg zich voor het onderzoek / waar onbekend was;
deze persoon heeft niet de mogelijkheid om daadwerkelijk aanwezig te zijn tijdens de UD-procedure;
een ernstige tijdelijke ziekte, bevestigd door medische documenten, waarin de verdachte niet aanwezig kan zijn tijdens het onderzoek.

Er kunnen geen andere redenen voor een pauze zijn, omdat deze lijst uitputtend is.

Als er ten minste een van deze gronden is, geeft de onderzoeker een beslissing om de strafzaak op te schorten, waarvan een kopie ter verificatie naar de officier van justitie wordt gestuurd.

Wat als er meerdere verdachten tegelijk in de zaak zijn en er maar één reden voor opschorting is? Dan heeft de onderzoeker het recht om de zaak te scheiden en de procedure voor een tijdje te beëindigen, op voorwaarde dat dit het algemene onderzoek niet schaadt.

Op verzoek is opschorting van een strafzaak mogelijk op alle gronden, behalve de eerste.

Onderzoeksacties

Hierboven is al gezegd dat opschorting meestal plaatsvindt in het stadium nadat alle noodzakelijke acties zijn ondernomen, in sommige gevallen totdat de verdachte is binnengebracht, als het niet mogelijk is dit vast te stellen.

Een van de voorwaarden voor opschorting is dus het nemen van volledige maatregelen om het misdrijf op te lossen. Zelfs degenen die mogelijk zijn in afwezigheid van de beschuldigde zelf - onderzoeken, inbeslagnames, huiszoekingen, verhoren van andere personen, enz. Bovendien moeten ze indien nodig maatregelen nemen om de verdachte te zoeken.

Tijdens deze periode zijn onderzoeksacties verboden.

De onderzoeker neemt een resolutie over de schorsing van de strafzaak op, die naar de officier van justitie wordt gestuurd. In sommige gevallen heeft de onderzoeker het recht om de zaak alleen op te schorten met toestemming van zijn supervisor, de ondervragende functionaris - met toestemming van de officier van justitie.

Het slachtoffer, de burgerlijke eiser / beklaagde, hun vertegenwoordigers worden hiervan op de hoogte gebracht. Als de verdachte ernstig ziek is, worden hij en zijn advocaat om deze reden ook op de hoogte gebracht van de schorsing. Bovendien hebben deze personen het recht om in beroep te gaan tegen de beslissing.

Als de strafzaak werd geschorst in verband met de niet-identificatie van de identiteit van de dader, wordt actie ondernomen om die persoon te zoeken. In het geval dat zijn verblijfplaats bekend is en hij zich voor het onderzoek verbergt, wordt een gezochte lijst aangekondigd. De verjaringstermijn voor strafvervolging in het laatste geval wordt opgeschort totdat deze is gevonden.

In andere gevallen wordt geen tijdslimiet opgegeven en als uit de verlenging blijkt dat deze is verlopen, wordt de zaak beëindigd.

Dit is de procedure voor het opschorten van een strafzaak.

zoeken

Deze gebeurtenis is gericht op het vaststellen van de specifieke verblijfplaats van de beschuldigde of verdachte, omdat zonder deze hoofdpersoon geen proces en een straf kunnen plaatsvinden.

Het zoeken kan worden gestart tijdens het onderzoek of onmiddellijk met de opschorting van de strafzaak. Dienovereenkomstig kan dit bevel worden opgenomen in een besluit met dezelfde naam of in een afzonderlijk besluit.

Om de zoekopdracht te laten slagen, moeten alle onderzoeksdocumenten over de identiteit van de beschuldigde worden ingediend: een certificaat met zijn gegevens, tekens, een vingerafdrukkaart, een foto.

Deze papieren worden binnen 3 dagen samen met de beslissing over de gezochte lijst overgedragen aan de geautoriseerde eenheid. In dit geval moet de onderzoeker de voortgang van de zaak regelmatig controleren door verzoeken naar de zoekstructuur te sturen.

Vervolgens ontdekken operationele medewerkers de plaatsen van zijn waarschijnlijke locatie, sturen oriëntaties uit, controleren het voorhechteniscentrum, tijdelijke detentiefaciliteiten, andere speciale ontvangers, lijkenhuizen voor niet-geïdentificeerde lijken.

Als na 10 dagen de informatie niet kon worden verzameld, wordt een zoekactie gestart, waarin een lokaal zoekplan wordt gevormd, versies worden voorgesteld.

In het geval dat lokale evenementen zijn mislukt, wordt de dader op de federale gezochte lijst geplaatst. De termijn hangt af van de ernst van de overtreding. Dus, in het bijzonder voor ernstige en ernstige misdaden (terrorisme, moord, enz.), Worden leden van een georganiseerde criminele groep die uit de gevangenis is ontsnapt meteen op de federale lijst met gezochte personen geplaatst.

Tegelijkertijd begint een zoektocht tussen staten (GOS-landen).

Voor misdrijven van gemiddelde en lage ernst, is de voorwaarde om op de federale gezochte lijst te worden geplaatst een lokale zoekopdracht voor 3 maanden.

De internationale politie (interpol) kan verbinding maken als er bewijs is van het vertrek van een persoon naar het buitenland of van een dergelijke intentie, of familieleden, vrienden die daar wonen.

Een verdachte die een eerder gekozen maatregel van overtreding heeft overtreden (bijvoorbeeld een schriftelijke verbintenis om de woonplaats niet te verlaten) of die geen vaste woonplaats in de Russische Federatie heeft, kan de voogdij krijgen.

De timing

De totale duur van het onderzoek is 2 maanden vanaf de datum van inleiding van de zaak. Deze periode wordt gegeven voor de volledige openbaarmaking van het misdrijf, met name de ontwikkeling van de bewijsgrondslag voor de rechtbank, de betrokkenheid van de verdachte, het uitvoeren van onderzoeksacties (ondervraging, inspectie, doorzoeking, enz.), De toepassing van dwangmaatregelen, de voorbereiding van noodzakelijke procedurele documenten, enz.

Deze periode kan om objectieve redenen worden verlengd of worden opgeschort.

Het onderzoek kan dus pas na het verstrijken van de termijn worden onderbroken in gevallen waarin de verdachte niet is geïdentificeerd, zich verbergt of zijn verblijfplaats onbekend is.

Als de persoon geen objectieve gelegenheid heeft om deel te nemen aan het onderzoek of een ernstige tijdelijke ziekte heeft, kan de schorsing van de strafzaak op grond van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie plaatsvinden voor het einde van een periode van twee maanden.

Een verbreking van het statuut van beperkingen voor strafrechtelijke vervolging wordt alleen verstrekt wanneer de dader wordt gezocht, in andere gevallen blijft hij stromen en kan de zaak worden afgewezen.

Wat zijn de deadlines voor het opschorten van een strafzaak? Deze periode wordt berekend totdat de redenen voor de pauze niet verdwijnen. Dan is de zaak hernieuwbaar.

einde

Deze term geeft de voltooiing aan van het onderzoeksproces van het misdrijf. Deze fase kan zich zowel aan het begin van het onderzoek als in de rechtbank voordoen.

Wat is het verschil tussen opschorting van strafprocedures en beëindiging? In beide gevallen worden er geen opsporingsacties meer uitgevoerd, terwijl de strafzaak gedurende de schorsingsperiode blijft bestaan, de aanklachten niet van de persoon worden geschrapt en een punt aan het einde wordt geplaatst.

Verzoening eindigt vaak met particuliere vervolgingszaken die beginnen met verklaringen van slachtoffers en worden beoordeeld door vredesrechters. Deze omvatten slagen, opzettelijk lichamelijk letsel, laster zonder verzwarende omstandigheden.

Een strafzaak kan gedeeltelijk worden afgesloten, bijvoorbeeld met betrekking tot een van de verdachten.

In elk geval moet de vertegenwoordiger van de instantie die de strafzaak beëindigt, de persoon die is beschuldigd, de gronden, gevolgen en zijn rechten, plichten uiteenzetten.

Moet revalidatie zijn?

Bovenstaande gronden voor de opschorting van de strafzaak moeten ook worden onderscheiden van de redenen voor de beëindiging ervan.

De laatste kunnen worden onderverdeeld in niet-revalidatie en die.

De tweede groep omvat diegenen die herstel van rechten bieden, een persoon kan aanspraak maken op een vergoeding, d.w.z. de persoon is gerechtvaardigd op grond van onschuld.

Revalidatiegronden:

geen misdrijfgebeurtenis;
geen samenstelling;
ontbrekende slachtofferverklaring, indien nodig;
onschuld;
het bestaan van een overeenkomstige zin, een besluit tot beëindiging, enz .;
geen document van de rechtbank ontvangen over de aanwezigheid van tekenen van criminaliteit in de acties van speciale categorieën personen / gebrek aan toestemming van de Federatieraad, de Doema, het Constitutioneel Hof, qual. Collegiums van rechters, respectievelijk, om een strafprocedure in te leiden of om als verdachte in te schakelen.

Niet-revalidatiegronden zijn opgenomen in de volgende lijst:

dood;
actief berouw (als de misdaad van kleine of gemiddelde ernst voor de eerste keer wordt begaan);
verzoening met het slachtoffer en schadevergoeding voor hem (categorieën misdrijven zijn vergelijkbaar met de vorige paragraaf);
daad van amnestie;
statuut van beperkingen, etc.

Om de laatste twee redenen is voor beëindiging de instemming van de verdachte of de verdachte vereist.

De tweede reden in de vorm van berouw moet niet alleen bestaan uit bekentenis, de dader moet het onderzoek actief helpen bij het openbaar maken, de schade herstellen, juridische geleerden geloven dat hij zichzelf intern moet veroordelen voor zijn daad.

Vanwege het bereiken van vrede tussen de partijen kan de zaak alleen worden beëindigd op verzoek van het slachtoffer. De onderzoeker sluit de zaak met toestemming van zijn supervisor, de ondervrager - met toestemming van de officier van justitie.

Wat gebeurt er in de rechtbank?

De opschorting van strafprocedures en de beëindiging ervan zijn niet alleen mogelijk in de onderzoeksfase. De rechtbank is ook de instantie die bevoegd is om deze procedurele beslissingen te nemen.

Wat is het verschil tussen de procedure in deze verschillende fasen? Allereerst moet worden opgemerkt dat de zaak naar de reeds onderzochte rechtbank wordt gestuurd, d.w.z.er is altijd een persoon die strafrechtelijk aansprakelijk is, hij moet worden gebracht. Dat is de reden waarom, als basis voor de opschorting van een strafzaak, de rechtbank onmiddellijk laat vallen "de verdachte is niet vastgesteld". Straf en straf kunnen gewoon niet zonder hem zijn.

De resterende gronden vallen vrijwel volledig samen met die op basis waarvan het strafrechtelijk onderzoek is opgeschort. Een nieuwe is aan hen toegevoegd - het sturen van een gerechtelijk verzoek aan het Constitutioneel Hof van de Russische Federatie / goedkeuring door de rechtbank voor behandeling van een klacht over de grondwettigheid van de wet die in dit geval van toepassing is.

Als de persoon uit hechtenis is ontsnapt, wordt de zaak, naast de schorsing, teruggestuurd naar de officier van justitie om de zoektocht te organiseren. In het geval dat de crimineel, die in vrijheid is, van de rechtbank verdween, krijgt hij een arrestatie nadat hij is gezocht.

Als een dergelijke persoon een ernstig of bijzonder ernstig misdrijf heeft begaan, kan het proces in zijn afwezigheid worden uitgevoerd als er een verzoek van een van de partijen is, of als er geen straf tegen hem is op het grondgebied van een andere staat.

Gerechtelijke sluiting

De "gerechtelijke" gronden voor beëindiging vallen gedeeltelijk samen met die in de uitvoering van het onderzoek.

In dit geval kan de zaak dus worden gesloten:

in verband met het verstrijken van het statuut van beperkingen voor strafvervolging;
met de dood van de gedaagde (als zijn revalidatie niet nodig is);
vanwege de afwezigheid van de verklaring van het slachtoffer (indien nodig bij wet);
vanwege het ontbreken van een rechterlijke mening over de aanwezigheid in de acties van speciale categorieën van beschuldigde tekenen van een misdrijf (bijvoorbeeld afgevaardigden, leden van de Federatieraad, enz.);
met een gebrek aan samenstelling, als de nieuwe strafwet de misdaad en de strafbaarheid van de handeling elimineert voordat de straf in werking treedt;
amnestie;
als er een straf is voor hetzelfde misdrijf of een beslissing om te beëindigen;
er is een weigering om een procedure in te leiden;
de onenigheid van de Doema om de immuniteit van de president, die ontslag heeft genomen, te ontnemen, of de weigering van de Federatieraad om dit eigendom van dezelfde persoon te beroven;
er is een weigering van de officier van justitie om aan te klagen;
in verband met de verzoening van de partijen;
door actief berouw.

Het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie de mogelijkheid om een strafzaak voor de rechtbank te beëindigen wordt zowel in het stadium van de voorlopige hoorzittingen als tijdens een vergadering geboden.

Sinds 2016 is er een innovatie in de wet verschenen. Nu kan het geval van het plegen van misdrijven met een kleine of gemiddelde zwaartekracht worden afgesloten en kan een strafrechtelijke maatregel van strafrechtelijke aard (boete) worden opgelegd in plaats van straf. Een voorwaarde hiervoor is dat de verdachte de schade volledig heeft hersteld en de schade heeft vergoed. Een dergelijke beslissing kan worden genomen door de rechtbank zelf of op verzoek van de onderzoeker met toestemming van het management voordat ze naar de vergaderruimte wordt verplaatst.

vernieuwing

In de onderzoeksfase is dit mogelijk in 3 gevallen:

de redenen voor de onderbreking verdwenen
de officier van justitie vernietigde het besluit om de zaak op te schorten;
er is behoefte aan onderzoeksacties die kunnen worden uitgevoerd zonder een verdachte of beklaagde.

Het parket, dat de stophandeling als illegaal erkent, is verplicht zijn beslissing binnen 2 weken aan het hoofd van het onderzoek te sturen.

De hervatting moet worden meegedeeld: beklaagde, slachtoffer, burgerlijke eiser, verweerder, hun vertegenwoordigers, officier van justitie.

Ook zal de zaak opnieuw worden overwogen in geval van annulering van de beëindiging. De officier van justitie, het hoofd van het onderzoek en de rechtbank hebben dit recht. Dit is mogelijk als het statuut van beperkingen van de strafvervolging niet is verstreken. Bovenstaande personen worden ook op de hoogte gebracht van deze beslissing.

Voor de rechtbank wordt de procedure hervat in een situatie waarin de redenen voor de opschorting zijn verdwenen.

Concluderend is het vermeldenswaard dat de opschorting van een strafzaak als juridische instelling belangrijk is in het onderzoek, evenals in de procesfase.Het is immers bedoeld om enerzijds de rechten van de beschuldigde te beschermen, hun onwettige veroordeling te voorkomen (bijvoorbeeld in geval van ernstige ziekte, onvermogen om deel te nemen om objectieve redenen), en anderzijds gerechtigheid en naleving van de wet (in het geval dat de persoon zich verstopt, en deadlines komen). In ieder geval moet de beslissing om de strafzaak op te schorten worden gemotiveerd in overeenstemming met de wettelijke vereisten.