Ruzie aangaan, mensen hebben verschillende doelen. Afhankelijk van het gekozen doel en de ingestelde taak kan het geschil allerlei vormen en vormen aannemen. Het is gebruikelijk om onderscheid te maken tussen drie hoofdtypen van geschillen:
- apodictisch - een geschil omwille van het vaststellen van de waarheid (zelfs oude filosofen wezen erop dat de waarheid in het geschil wordt geboren);
- eristisch - om de tegenstander te overtuigen van zijn standpunt, zijn overtuiging;
- verfijnd - een geschil omwille van het geschil.
trolling
Er is nog een levendiger beeld van het moderne geschil, dat nauwelijks een geschil kan worden genoemd; het is beter om het toe te schrijven aan de categorie kleine schurken (en kleine?). Dit is trollen (voornamelijk te vinden op forums en andere sociale sites op het web).
Speciaal geval. Simpel gezegd, een "trol" op het web is geen mythisch Scandinavisch wezen (hoewel ze ermee worden vergeleken), het is een persoon die berichten plaatst die provocerend van aard zijn (om absoluut om welke reden dan ook), grof en brutaal, eerlijk gezegd bemoeizuchtig openbare discussies, soms met een volledig waanidee.
Vaak vergezellen trollen hun berichten-provocaties met vulgaire uitdrukkingen en beledigingen. Op het eerste gezicht kunt u een beoordeling geven aan een dergelijke persoon - onvoldoende, krankzinnig of onder een graad, die hetzelfde is. Maar nee! Niet zo eenvoudig.
Trollen is een gevaarlijk fenomeen. Er zijn veel gevallen waarin het speciaal is georganiseerd en goed wordt betaald door de klant. Waarvoor? Het is gemakkelijk te raden. Op de een of andere manier leggen de 'trollen' een speciaal soort debat op. Woorden kunnen niet uit een nummer worden geworpen - omdat een fenomeen plaatsvindt, betekent dit dat het aan de classificatieserie moet worden toegevoegd.
Geschillen kunnen ook worden georganiseerd en spontaan (vaak tijdens vergaderingen). Natuurlijke geschillen kunnen niet als zeer productief worden aangemerkt. Wat kan niet gezegd worden over georganiseerd. Deze vorm van controverse omvat het debat van de partijen. Georganiseerde geschillen (debatten) worden vooraf voorbereid, gehouden in overeenstemming met vastgestelde regels en onder begeleiding van iemand anders. Wat is een debat?
debat
Debat is een georganiseerde collectieve discussie over een onderwerp, waardoor een beslissing vereist is. Duidelijk uitgevoerd volgens vastgestelde regels. De intensiteit van het debat hangt af van de locatie, de persoon die dit proces beheert, van kalm en zelfs tot stormachtig, emotioneel uitgedrukt, met de inhoud van het glas dat in de tegenstander spat en zijn haarfragmenten afgescheurd (beruchte gevallen van politiek debat). Een goed voorbeeld van een productief beschaafd geschil is het gerechtelijk debat.
Gerechtelijk debat
Gerechtelijk debat is een procedurele actie tijdens een openbaar proces. Elke kant van het proces de mogelijkheid bieden om een toespraak te houden, hun eigen mening te geven over wat een eerlijke beslissing zou moeten zijn, hun argumenten te presenteren en wijzen op fouten, onnauwkeurigheden en tegenstrijdigheden in de oordelen van de andere partij. Kalm productief geschil tussen de partijen, zonder wederzijdse beledigingen en respectloosheid. Gerechtelijk debat sluit dit uit.
Over kant-en-klare sjablonen
In zoekmachines is er een groot aantal beroepen met het verzoek om een "debatsteekproef" in te dienen, of "is er een kant-en-klare steekproef van een gerechtelijk debat?" Hier is geen definitief antwoord op. Enerzijds heeft elke proef zijn eigen kenmerken. Aan de andere kant zijn er voorbeelden. Dit zijn fragmenten uit de prachtige toespraken van de verdedigers (advocaten) die deelnamen aan het bekende debat. Het is niet overbodig om ze te leren kennen als voorbereiding op het proces.
Het belangrijkste bij het deelnemen aan het debat is om een geschilcultuur te observeren, om het onderwerp van discussie goed te beheersen, om uw argumenten overtuigend te kunnen verklaren, gericht op specifieke feiten. Het is ook belangrijk om de deelnemers aan het debat consequent naar het laatste deel van hun eigen toespraak te brengen, waaruit het daadwerkelijk voorbereide ontwerp van de gewenste rechterlijke beslissing zal vloeien. Juiste motivatie speelt een belangrijke rol.
Het is het beste om uw toespraak onafhankelijk, in een willekeurige vorm, voor te bereiden en geen uitdrukkingen te onthouden die al gevleugeld zijn in de juridische wereld. De uitvoering kan lang duren, zonder tijdslimiet. Het gerechtelijk debat voorziet hierin. Het is belangrijk dat de informatie-inhoud "in essentie", "over het onderwerp" is. Anders heeft de rechter het recht om deze verklaring te beëindigen. Veel succes in het proces!