Menselijk gedrag kan zowel constructief als destructief zijn. Maken is veel moeilijker dan breken, breken of bederven. Het zijn echter deze acties die vaak een manier worden om geaccumuleerde emoties uit te drukken. Het is voldoende om een krant of nieuwssite te openen om nieuwe voorbeelden van vandalisme te vinden, d.w.z. ontheiliging, materiële schade. Zelfs strafrechtelijke aansprakelijkheid en harde sancties houden mensen niet tegen.
Eenvoudige compositie
Verantwoordelijkheid voor vandalisme (materiële schade op openbare plaatsen en transport, ontheiliging van gebouwen en constructies) is geregeld in art. 214 van het Strafwetboek. Met een eenvoudige samenstelling houdt de straf meestal een boete in van maximaal 40 duizend roebel, of in het equivalent van het salaris van de veroordeelde (zijn andere inkomsten) voor een periode van maximaal 3 maanden. Als alternatief kan maximaal 1 jaar correctieve arbeid of maximaal 3 maanden aanhouding worden toegewezen.
Gekwalificeerd personeel
Kwalificerende tekenen van vandalisme (deel 2 van artikel 214 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie) zijn onder meer:
- het plegen van een handeling op afspraak (samenzwering) door een groep personen;
- het plegen van een daad op basis van raciale, politieke, ideologische, religieuze, nationale haat of vijandigheid jegens een bepaalde sociale groep mensen.
In dit geval is een van de volgende sancties van toepassing op de veroordeelde: maximaal 3 jaar gevangenisstraf of gevangenisstraf of dwangarbeid.
Onderwerp, object en objectieve kant
Het gevaar van vandalisme voor de samenleving ligt in het feit dat haar acties op een onbeschofte manier de openbare orde, morele normen, de vrede van burgers schenden en ook eigendommen beschadigen. Een bijkomend object van een criminele handeling zijn eigendomsrelaties.
De objecten van vandalisme (artikel 214 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie) zijn ten eerste constructies gebouwd door mensen en gebouwen die verschillen in hun functionele doel (residentieel, magazijnfaciliteiten bedoeld voor het houden van culturele evenementen of sport), evenals voor individueel gebruik, openbaar of collectief (bruggen, pijpleidingen, stadions, enz.). Ten tweede bevindt deze woning zich op openbare plaatsen, inclusief in transport (glas, stoelen, verlichting, muren, deuren, ramen, toiletten, intercoms, etc.).
Bijvoorbeeld, een demonstratief verbranden van boeken om te protesteren tegen de drempel van het gebouw van het ministerie van Onderwijs, waardoor de trap werd beschadigd en materiële schade werd toegebracht aan de staat.
De objectieve kant is altijd acties die de publieke moraal beledigen. Het manifesteert zich in ontheiliging of corruptie.
Het corpus delicti is formeel. Het wordt als voltooid beschouwd vanaf het moment dat de in deel 1 van de geanalyseerde norm gespecificeerde acties zijn voltooid.
ontheiliging
De wetgever interpreteert ontheiliging als acties die constructies en openbare gebouwen, of hun afzonderlijke delen, misleiden en de openbare moraliteit beledigen. Dit kan worden uitgedrukt in het aanbrengen van obscene graffiti op muren en andere oppervlakken, tekeningen, cynische inscripties, obscene woorden, opplakken van posters, gedichten, reproducties van immorele inhoud, vervuiling van objecten met riolering en kleurstoffen, schade aan culturele en historische monumenten, evenals hun individuele onderdelen, spot over universeel erkende historische en spirituele waarden, gevoelens van gelovigen.
Een voorbeeld van vandalisme zijn de acties van verschillende jongeren uit Krymsk. Ze schreven met een marker een tank neer op het terrein van het massagraf van soldaten die stierven in de Tweede Wereldoorlog. De tekst had een negatieve inhoud en had betrekking op het Rode Leger en mensen van Joodse nationaliteit. Stickers met een swastika werden op het monument zelf geplakt.
Vermeldenswaard is dat ontheiliging van graven gekwalificeerd is volgens een andere criminele norm - Art. 244 van het wetboek van strafrecht.
Acties die niet gericht waren op het beledigen van moraliteit in de samenleving vormen geen misdaad. In het bijzonder het tekenen van obscene woorden, tekeningen, afbeeldingen van vogels, natuur of dieren, fatsoenlijke slogans en gezegden op het hek van een verlaten gebouw.
Materiële schade
Corruptie is schade, vernietiging of vernietiging van eigendommen die zich op openbare plaatsen of voertuigen bevinden. Met andere woorden, het onbruikbaar maken (gedeeltelijk of volledig) voor verder gebruik voor het beoogde doel.
Een voorbeeld van vandalisme door materiële schade is de vernietiging door een van de inwoners van een dorp in de regio Tver van een gipsmonument van Lenin. De dronken man sloeg het hoofd van het monument voor de leider van het proletariaat met een voorhamer af. De rechtbank veroordeelde hem tot een jaar vrijheidsbeperking.
Als er bij een daad van vandalisme sprake is van een opzettelijke vernietiging van eigendom of de schade ervan voor een bedrag dat als groot of aanzienlijk wordt beoordeeld, dan is het gekwalificeerd in combinatie met art. 167 van het Strafwetboek.
Onderwerp en subjectieve kant
Het onderwerp vandalisme is een natuurlijk persoon ouder dan 14 jaar, gezond. De subjectieve kant is directe intentie. De dader is zich er volledig van bewust dat hij onwettige handelingen verricht. Motieven van hooliganisme en vandalisme zijn in de regel vergelijkbaar en worden uitgedrukt in gebrek aan respect voor de samenleving, verwaarlozing van publieke belangen en normen, kattenkwaad. Differentiatie van de structuren vindt plaats op de plaats van misdaad en op het onderwerp.
Voorbeeld nr. 1 uit de praktijk
De jonge man, die dronken is, bij de ingang van een flatgebouw is, opzettelijk handelt en de openbare orde in grove vorm schendt, bespoten met verf en verf en inscripties en tekeningen aangebracht. Graffiti aan de muur was obsceen en bezet het belangrijke oppervlak ervan. Het bedrijf dat het hoogbouwgebouw bedient, heeft dus schade opgelopen ten belope van 43.780 roebel.
De acties van de veroordeelde werden gekwalificeerd volgens deel 1 van artikel 214. De rechtbank veroordeelde hem tot 150 uur dwangarbeid.
Voorbeeld 2 uit de praktijk
Twee jonge mensen, die 's nachts in de buurt van de supermarkt waren, besloten erin te gaan om sigaretten te kopen. De bewaker stopte de mannen echter en legde uit dat de winkel gesloten was. Op basis hiervan had de verdachte een verbaal conflict met hem. Gefrustreerd liepen ze samen naar de deur van de supermarkt. De verdachte had een criminele bedoeling om het glas in de deuropening en het raam te beschadigen. Zich bewust van de aard van hun acties, het feit dat ze op een openbare plaats waren en openlijk sociale normen verwaarloosden, werd elk van hen geraakt met een vuist op de ruiten. Als gevolg hiervan werden twee vensters gebroken. Zo werd de supermarkt beschadigd in de hoeveelheid van 30 duizend roebel. De daders werden zonder beperking veroordeeld tot 4 maanden gevangenisstraf. De straf wordt voorwaardelijk erkend met een proeftijd van 6 maanden.
Voorbeelden van vandalisme komen veel vaker voor dan we ons kunnen voorstellen - dit zijn obscene inscripties in portieken en bussen, en gebroken lantaarns in het park en omgevallen vuilnisbakken.