Bemiddelingsprocedures: concept en types

Momenteel is het hoofddoel van bemiddelingsprocedures geschillen op te lossen op basis van de vrijwillige uitdrukking van de wil van de partijen. De partijen kunnen dus een minnelijke overeenkomst sluiten of andere methoden toepassen die verband houden met verzoening. Op de een of andere manier zou dit niet in strijd moeten zijn met de federale wetgeving. Er zijn dergelijke soorten bemiddelingsprocedures zoals een schikking, een klachtenprocedure voor het oplossen van conflicten, onderhandelingen en bemiddeling. Laten we ze in meer detail bekijken.

Concept en belangrijkste kenmerken

De bemiddelingsprocedure in het arbitrageproces moet worden opgevat als de procedurele mogelijkheid van het arbitragetribunaal, zoals gedefinieerd in de huidige wetgeving, om te helpen bij de beslechting van het bij de rechter ingediende geschil door specifieke maatregelen te nemen onder toezicht van de rechtbank. In elk geval zijn deze maatregelen erop gericht de procedure in dit geval te beëindigen en met vrede te beëindigen. Een van de belangrijkste juridische kenmerken van verzoeningsprocedures is het volgende:

• Het gebruik van een bepaalde procedure is geschikt in geval van een geschil dat naar de gerechtelijke autoriteiten wordt verwezen om een ​​oplossing te vinden.
• De behandeling van de bemiddelingsprocedure en de uitvoering ervan vinden plaats onder nauw toezicht van de rechtbank. Gerechtelijke autoriteiten laten zich leiden door de normen van de in het land geldende procedurele wetgeving, evenals door de juridische en economische haalbaarheid.
• Het hoofddoel van de procedure is de zaak te verwerpen door de partijen met elkaar te verzoenen.

Classificatie van bemiddelingsprocedures

Het is belangrijk op te merken dat het agro-industriële complex slechts verwijst naar één soort procedure met betrekking tot verzoening. Het gaat om een ​​schikking. Desalniettemin is deze variëteit erg moeilijk om als zodanig te beschouwen, omdat het eerder geen procedure is, maar het resultaat van bepaalde acties. In ieder geval, volgens deel 2 van artikel 187 van het agro-industriële complex, classificeert de wetgever de schikkingsovereenkomst als een bemiddelingsprocedure.

Er moet aan worden herinnerd dat bij het creëren van het agro-industriële complex in zijn tekst bepalingen kunnen worden gevonden over een vrij primitieve procedure, bemiddeling. In de definitieve versie heeft de wetgever besloten om in deel 2 van artikel 138 alleen een link te laten naar de mogelijkheid om andere procedures met betrekking tot verzoening (behalve een schikking) toe te passen om geschillen op te lossen. Hij heeft echter geen overdrachten gedaan en geen geschikte mechanismen voor gebruik ingesteld. Deze omstandigheid is een van de nadelen van deze code: als de huidige wet niettemin de mogelijkheid biedt om een ​​aantal procedures toe te passen, is het onwaarschijnlijk dat deze voldoende worden verdeeld vanwege het ontbreken van een wettelijk kader. Tegelijkertijd bevat de inhoud van het agro-industriële complex een verwijzing naar een van de algemeen aanvaarde bemiddelingsprocedures in de wereldrechtelijke praktijk. Het gaat om bemiddeling (artikel 2 van deel 1 van artikel 135 van het agro-industriële complex). Op de een of andere manier geeft dit aanleiding om te concluderen dat de genoemde procedure kan worden gebruikt door rechters van arbitragehoven.

bemiddeling

Dus om te beginnen beschouwen we de categorie bemiddeling, die moet worden opgevat als de activiteit die verband houdt met het verlenen van bijstand aan de partijen bij het geschil bij het oplossen van deze geschillen, uitgevoerd door een bemiddelaar (bemiddelaar), dat wil zeggen een door de rechtbank aanbevolen persoon. Op een andere manier wordt deze bemiddelingsprocedure in het arbitrageproces mediation genoemd.Het is raadzaam om de intermediair te beschouwen als een persoon die kennis en ervaring heeft op een specifiek gebied van economische omzet (bijvoorbeeld op het gebied van de effectenmarkt). Het is belangrijk om toe te voegen dat deze persoon niet verbonden moet zijn door deze of die relatie met de huidige partijen bij het geschil. De volgende kenmerken worden beschouwd als karakteristieke kenmerken van bemiddeling, die wordt geïmplementeerd onder toezicht van de rechterlijke macht:

• In de regel is de bemiddelaar als zodanig geregistreerd bij de rechterlijke macht.
• De partijen vragen een specifieke tussenpersoon aan overeenkomstig de aanbevelingen van de rechtbank.
• Procedurele wetgeving definieert specifieke tijdlijnen voor de implementatie van bemiddeling.
• Op de een of andere manier dient de bemiddelaar een rapport in bij de gerechtelijke autoriteiten over de resultaten van zijn activiteiten.

Onder de resultaten van bemiddeling moet worden gewezen op de sluiting van een schikkingsovereenkomst of de weigering van de eiser van de overeenkomstige vordering. Het is vermeldenswaard dat de diensten van een tussenpersoon in de regel worden betaald met instemming van de partijen.

Schikkingsovereenkomst

Verzoeningsprocedures komen meestal neer op een schikking. Vanuit het oogpunt van de theorie van de burgerlijke rechtsvordering is het een overeenkomst tussen de partijen betreffende de beëindiging van de procedure en, uiteraard, een geschil over specifieke voorwaarden die zij vooraf zijn overeengekomen. Onder de juridische consequenties van de goedkeuring door de arbitragerechtbanken van een schikking, is het belangrijk om te wijzen op de vaststelling van verplichtingen en rechten, de beslechting van een geschil, de beëindiging van een procedure in een bepaald geval of de tenuitvoerleggingsprocedure en, bijgevolg, de onmogelijkheid van een tweede hoger beroep met een soortgelijke rechtszaak, de mogelijkheid van tenuitvoerlegging op grond waarvan de rechterlijke instantie de handeling waarmee de minnelijke overeenkomst wordt goedgekeurd, wordt beschouwd als nauw in rechtsgeldigheid en juridisch belang bij de beslissing van de arbitrage gerechtelijke autoriteiten.

Kenmerken van de overeenkomst

Bij het bestuderen van bemiddelingsprocedures in het arbitrageproces is het belangrijk om de kenmerken van het ondertekenen en uitvoeren van een schikkingsovereenkomst te vermelden als een specifieke procedurele overeenkomst:

• Een schikking kan in elk geval worden gesloten (dit omvat administratieve). De uitzondering vormen zaken met betrekking tot de vaststelling van feiten die juridisch van belang zijn, aangezien dergelijke zaken alleen worden behandeld als er geen juridische geschillen zijn.
• De sluiting van een minnelijke overeenkomst is alleen relevant tussen de eiser en de verweerder (partijen) in een bepaald geval, evenals een derde partij die onafhankelijke claims met betrekking tot het onderwerp van het geschil verklaart. Het feit is dat een derde het recht heeft om alle rechten van de eiser te gebruiken. Andere deelnemers: derden die geen onafhankelijke claims maken over het onderwerp van het geschil, de officier van justitie, overheidsstructuren die claims indienen in overeenstemming met federale wetgevingshandelingen, kunnen op geen enkele manier partij zijn bij de overeenkomst.

Wanneer kan een afspraak worden gemaakt?

Zo'n verscheidenheid aan bemiddelingsprocedures voor collectieve arbeidsgeschillen, zoals een minnelijke schikking, kan in elke fase van het arbitrageproces worden gesloten, of het nu de voorbereidingsfase, het proces in de rechterlijke macht, de uitvoering van cassatie of een beroepsprocedure is. De uitzondering in dit geval is het stadium van inleiding van een procedure in een bepaalde zaak. Daarnaast kan ook een schikking worden getroffen bij de uitvoering van een gerechtelijke handeling, met andere woorden, nadat de executieprocedure is ingesteld of de executoriale titel door de incassant is overgedragen voor verkoop aan de bank van de schuldenaar. Hieraan moet worden toegevoegd dat een minnelijke overeenkomst niet kan worden gesloten nadat een beslissing is genomen wanneer de eiser het desbetreffende blad niet ter uitvoering voorlegt, omdat het arbitrageproces al achterloopt en de uitvoering van de beslissing nog niet is begonnen.In dit geval wordt de door de partijen gesloten schikkingsovereenkomst beschouwd als een standaardtransactie, die niet is onderworpen aan goedkeuring door de arbitragetribunalen.

Aanvullende kenmerken van een schikking

Naast de bovengenoemde kenmerken van een schikkingsovereenkomst, heeft dit type bemiddelingsprocedures in een civiel proces de volgende kenmerken:

• De voorwaarden van de overeenkomst, op welke manier dan ook, mogen geen inbreuk maken op de legitieme belangen en rechten van de betwiste partijen of andere personen. Ze mogen de in het land geldende wetgeving niet tegenspreken.
• De overeenkomst is alleen bevoegd na goedkeuring door de rechterlijke macht. Als de schikkingsovereenkomst niet ter goedkeuring aan de rechtbank werd voorgelegd of de gerechtelijke autoriteiten besloten te weigeren, is een dergelijk document geen overeenkomst - het is begiftigd met de kracht van een standaardovereenkomst.

De inhoud van de schikking

Het is belangrijk op te merken dat de belangrijkste inhoud van de bestudeerde verscheidenheid van bemiddelingsprocedures in arbeidsgeschillen vandaag de dag de definitie is van de taken van de verweerder als het tijdstip en de hoeveelheid van de nakoming van de verplichting, evenals specifieke voorwaarden. Het is raadzaam om uitstel, compensatie, termijnplan, overdracht van schulden, overdracht van rechten, erkenning of kwijtschelding van schulden op te nemen. Bovendien bevat een schikking vaak een voorwaarde met betrekking tot de verdeling van juridische kosten tussen de partijen.

Goedkeuringsregels

Het uitvoeren van bemiddelingsprocedures op een of andere manier wordt uitgevoerd in overeenstemming met bepaalde regels. De code voor de arbitrageprocedure heeft dus specifieke regels vastgesteld voor de goedkeuring van de overeenkomst, waaronder de volgende punten:

• De schikkingsovereenkomst wordt bevestigd door de arbitragetribunalen in de procedure waarvan de zaak is. Hier kunnen de rechtbanken van de eerste, cassatie- en hoger beroepinstanties bij betrokken zijn.
• De kwestie van goedkeuring van de overeenkomst kan alleen in de loop van de zitting worden behandeld. Het kan voorlopig, eenvoudig of specifiek zijn om een ​​specifiek probleem op te lossen.
• Alleen een overeenkomst kan worden goedgekeurd door de arbitragetribunalen, waarvan de voorwaarden in geen geval in tegenspraak zijn met de huidige wetgeving en ook geen inbreuk maken op de legitieme belangen en rechten van anderen.

bepaald

Het is belangrijk op te merken dat op basis van de resultaten van de kennismaking met de kwestie met betrekking tot de goedkeuring van een schikkingsovereenkomst, de arbitragetribunalen een vaststelling afgeven: over de weigering om het probleem of de goedkeuring van de overeenkomst goed te keuren en te overwegen en, dienovereenkomstig, beëindiging van de procedure met betrekking tot de zaak, in overeenstemming met deel 2 van artikel 150 van de APC.

In het laatste geval moet de vaststelling informatie bevatten over de verdeling van de gerechtelijke kosten tussen de partijen. In de regel worden ze verdeeld tussen de eiser en de verweerder volgens de voorwaarden van de door hen bereikte overeenkomst. Als deze overeenkomst niet beschikbaar is, worden de kosten toegewezen door de rechterlijke macht in overeenstemming met de regels in artikel 110 van de geldende APC op het grondgebied van de Russische Federatie.

Weigering van goedkeuring

Tegen een beslissing in verband met een weigering om een ​​overeenkomst goed te keuren, kan in ieder geval op algemene wijze beroep worden aangetekend. Tegen de beslissing over de beëindiging van de procedure vanwege de goedkeuring van een overeenkomst door de arbitragetribunalen wordt in de regel geen beroep aangetekend, aangezien een schikking het resultaat is van de wederzijdse wil van de partijen en de bijbehorende inspanningen. Het agro-industriële complex dat op het grondgebied van de Russische Federatie actief is, biedt echter een aantrekkingskracht. Dus tegen de beslissing kan beroep worden aangetekend door de officier van justitie met zijn deelname aan de zaak, door derden of zelfs partijen als hun standpunten veranderen. De bepaling met betrekking tot de goedkeuring van de overeenkomst moet onmiddellijk worden uitgevoerd.Dat is de reden waarom er geen beroep kan worden aangetekend bij het hof van beroep, maar er kan strikt beroep worden ingesteld binnen een kalendermaand vanaf de datum van het beroep bij de arbitragehof.

conclusie

Daarom hebben we de belangrijkste soorten procedures met betrekking tot verzoening, en met name een regeling, onderzocht. Concluderend is het de moeite waard om enkele belangrijke voordelen van deze procedures te vermelden. Ten eerste worden de overeenkomsten die de partijen als gevolg van de beschouwde transacties hebben bereikt, veel beter uitgevoerd. Ten tweede is dit een aanzienlijke financiële besparing. Ten derde is de tijd besteed aan afstemmingsprocedures relatief laag. Dit alles stelt ons in staat om het bestudeerde mechanisme vrij breed te gebruiken in de gerechtelijke praktijk.