Tegenwoordig is de interesse van de meeste ondernemers geklonken aan een evenredig, regressief en progressief belastingstelsel. Er is een constant debat over wat beter is en onder welke voorwaarden het mogelijk is om minder belasting te betalen. Er zijn veel voor- en tegenstanders van de progressieve personenbelastingschaal, daarom zullen we proberen alle voor- en nadelen van dit systeem te begrijpen in vergelijking met het proportionele belastingstelsel. Welke is beter?
Proportionele vorming van inkomstenbelasting
Dit systeem impliceert een uniforme belastinggrondslag voor iedereen. Dit betekent dat ongeacht de inkomsten, een particuliere ondernemer een vaste bijdrage van 13% betaalt. Dienovereenkomstig, of hij nu de directeur is van de grootste winkelketen, die ongeveer 1 miljoen roebel per maand ontvangt, of een lader met een salaris van 10 duizend, hij moet hetzelfde percentage betalen.
Natuurlijk lijkt dit systeem oneerlijk voor de meeste publieke figuren, omdat in dit geval blijkt dat een persoon met een lager inkomen gedwongen wordt hetzelfde bedrag te betalen als miljonairs. Daarom zijn er tegenwoordig steeds meer voorstanders van een andere, progressieve personenbelastingschaal. Is een soortgelijk systeem echt winstgevender? Laten we het in meer detail bekijken.
Progressieve persoonlijk inkomen schaal
Als het proportionele systeem een vast tarief voor alle zakenmensen impliceert, ongeacht hun inkomen, dan impliceert deze schaal een wijziging in de belasting voor ingezetenen, afhankelijk van hoeveel het bedrijf de eigenaar echt oplevert. Dienovereenkomstig, hoe meer een persoon verdient, hoe meer hij belasting moet betalen.
Het is echter vermeldenswaard dat de progressieve schaal van inkomstenbelasting in 2017 nog niet is geaccepteerd en toegankelijk is voor belastingbetalers. Tot op heden is factuur nr. 1148107 alleen in behandeling. En als het wordt aangenomen, treedt het pas in 2018 in werking, omdat de economische crisis zich nog steeds in het land bevindt, waardoor we niet onmiddellijk naar een nieuw belastingniveau kunnen overschakelen.
In vergelijking met andere landen is de eigenaar van een particulier bedrijf bijvoorbeeld in Zweden volledig vrijgesteld van belastingen als zijn inkomen minimaal is. Alleen overtollige winsten (bovengemiddeld loon) worden belast.
De progressieve personenbelastingschaal, die binnenkort in Rusland verschijnt, werkt op hetzelfde systeem. Dit betekent dat als een inwoner 180 duizend roebel per jaar verdiende, de belasting op dit bedrag 0% is. Als het bedrag van 180 duizend tot 2,4 miljoen roebel is, dan moet al jaarlijks 13% in de schatkist worden gestort. Met een inkomen tot 100 miljoen roebel, moet u 30% betalen, enzovoort, afhankelijk van de winst. Het grootste percentage, gelijk aan 70%, wordt betaald door bedrijfseigenaren die elk jaar meer dan 100 miljoen roebel ontvangen.
Het is ook vermeldenswaard dat het wetsvoorstel op de progressieve personenbelastingschaal al eerder is aangenomen en tot 2001 geldig was. Later besloot de president van Rusland om over te schakelen naar een 'vlak' belastingstelsel, dat voor iedereen een enkel percentage inhield (13%). Misschien lijkt dit besluit een "stap terug", maar alleen dankzij dit was het mogelijk om de belastinginning te verhogen, wat leidde tot een snellere terugtrekking van het land uit de crisis.
De mogelijkheid om een meer "rechtvaardig" belastingstelsel in te voeren is echter nog steeds twijfelachtig vanwege vele factoren. Daarom houden we rekening met de voor- en nadelen van het progressieve tarief van de inkomstenbelasting dat kan worden verwacht.
Wat vinden tegenstanders van het nieuwe belastingstelsel?
Als we het morele aspect negeren, dat betrekking heeft op wat meer waar is wanneer een persoon met hoge inkomsten meer belasting betaalt, wenden we ons tot droge feiten.
Het feit is dat de invoering van een progressieve personenbelastingschaal, hoewel het kan helpen de sociale status van burgers te egaliseren, maar tegelijkertijd kan leiden tot een daling van het reële inkomen dat door de bevolking zal worden verdeeld. Op basis hiervan zal de "rijken meer moeten betalen", de belastingen voor de middenklasse aanzienlijk moeten verhogen. Dienovereenkomstig kan dit systeem zelfs leiden tot een verlaging van de armoedegrens, omdat de economische groei zal worden verminderd.
Als grote ondernemers alleen worden belast voor degenen die veel verdienen, zal het verzamelen van de nodige winst in de schatkist mislukken. Dit komt door het feit dat de meeste rijke burgers geoptimaliseerde regelingen gebruiken en hun financiën intrekken via offshore-bedrijven. Er is dus geen keuze en zal de belasting voor particulieren moeten verhogen en hen moeten dwingen hun inkomen aan te geven.
Voordelen van een progressief belastingstelsel
Als er in het land een evenredige inkomstenbelastingschaal blijft, zal dit ertoe leiden dat de armen altijd armer worden en de levensstandaard van de rijke bevolking alleen maar zal toenemen.
Daarom is een progressief belastingstelsel het enige mogelijke instrument om de bestaande differentiatie af te vlakken. Dit advies kan niet worden genegeerd, daarom is de kans groot dat dit systeem toch zal worden overgenomen, zoals in veel andere landen.
In dit geval wordt de eigenaar van een klein bedrijf met een minimaal inkomen vrijgesteld van belastingen, waardoor hij sneller kan groeien. Zo zullen er meer bedrijven in het land verschijnen die in de toekomst grote inkomsten zullen ontvangen, en dienovereenkomstig zal meer en meer geld naar de staatskas komen.
Tegenwoordig zijn de meeste beginnende ondernemers bang om organisaties alleen te openen uit angst voor hoge belastingtarieven. Als ze in eerste instantie geen rente hoeven te betalen, zal het aantal nieuwe IP's of LLC's constant groeien.
Ervaringen uit het verleden
Het proportionele belastingstelsel is niet nieuw. Voordat er werd overgeschakeld naar een "vast" tarief van de inkomstenbelasting, was het bedrag van de belastingheffingen veel hoger (ongeveer 54), na 2001, toen de algemene inkomstenbelasting werd ingevoerd op 13%, waren er slechts 15 over. Dus met "eerlijke" belastingen moesten mensen meer betalen aanvullende bijdragen. Dit moest de economie van het land helpen. De meeste belastingbetalers verborgen echter hun inkomsten en de schatkist ontving niets.
Aanvankelijk was het idee van evenredige belastingheffing dat als het percentage lager is, het voor burgers geen zin heeft om inkomsten te verbergen. Op basis van de praktijk bleek het echter het tegenovergestelde. En alleen het 'platte' tarief van de inkomstenbelasting droeg bij aan het overwinnen van de crisis.
Regressiesysteem
Dit type belasting heeft geen steun gevonden in Rusland. De essentie van dit systeem is dat het verhogen van het inkomen van een ondernemer leidt tot lagere belastingtarieven. Dit type inkomstenbelasting kan tot nog grotere sociale ongelijkheid leiden, dus heeft hij één eenheid voorstanders.
Er zijn echter mensen die voorstellen om een progressief-regressieve personenbelastingschaal in te voeren om de mogelijke verspreiding van de sociale status van burgers te verzachten. Maar vandaag wordt het gesprek over de verschijning van dit systeem in ons land niet eens gevoerd.
Tot slot
Natuurlijk lijkt het proportionele belastingstelsel een manier om de sociale status van burgers te egaliseren. We moeten echter niet vergeten dat het algemene niveau van de economie hier ook van afhangt. Daarom werkt het invoeren van dit inkomstenbelastingtarief niet snel.