Tegenwoordig wordt de implementatie door onderzoeksfunctionarissen en speciale onderzoeksinstanties van bepaalde acties gereguleerd door middel van de relevante normen van de CPC. Procedurele tijdlijnen in strafprocedures vormen het belangrijkste onderdeel van deze normen. Het is raadzaam om het huidige probleem nader te bekijken. Bovendien heeft de lezer de gelegenheid om tijdens de kennismaking met de materialen van het artikel alle kenmerken van een dergelijke categorie als het criminele proces te leren.
Het concept en de essentie van het criminele proces
In het kader van het strafproces moeten de activiteiten worden begrepen die worden uitgevoerd door bevoegde overheidsinstanties en -functionarissen, die verband houden met het onderzoek naar en de behandeling van strafzaken en op basis van de beginselen in verband met strafprocedures. Het is belangrijk om toe te voegen dat deze activiteit op de een of andere manier wordt geregeld via de wet op de strafvordering. Zij is het die de inhoud vormt van het criminele proces dat in dit hoofdstuk wordt behandeld. Voor een absoluut begrip van de afbeelding is het raadzaam om de belangrijkste eigenschappen van de activiteit van de strafprocedure te vermelden.
Eigenschappen van strafrechtelijke procedures
Het concept en de essentie van het criminele proces gaan uit van de volgende eigenschappen die overeenkomen met deze categorie:
- De strafrechtelijke activiteit is niets anders dan een soort staatsactiviteit.
- Activiteiten in het kader van de strafvordering kunnen uitsluitend door bepaalde entiteiten worden uitgevoerd. Het zijn speciaal bevoegde ambtenaren of overheidsinstanties. Hieraan moet worden toegevoegd dat openbare verenigingen en individuele burgers het recht hebben om eraan deel te nemen en een actieve invloed op het verloop ervan hebben.
- Criminele procedurele activiteiten ontwikkelen zich in een bepaalde vorm, duidelijk vastgelegd door de toepasselijke wetgeving.
- Activiteiten in het kader van het strafproces hebben unieke taken, die in het volgende hoofdstuk worden besproken.
De doelstellingen van het strafproces
Het strafproces is dus niets meer dan een vorm van staatsactiviteit op basis van relevante beginselen en gereguleerd door wetgeving inzake strafprocedures. Het wordt uitgevoerd in de vorm die strikt is vastgelegd door de wet door bevoegde ambtenaren en overheidsinstanties, afhankelijk van de deelname van openbare verenigingen en burgers. Wat zijn taken van het strafproces? Het is belangrijk om te weten dat het strafproces gericht is op het beschermen van de legitieme belangen en rechten van organisaties en individuen, evenals slachtoffers door misdaden, het beschermen van het individu tegen ongerechtvaardigde en illegale veroordeling of beschuldiging.
Taakimplementatiehulpmiddelen
Dat moet worden begrepen gerechtelijke procedure en de uitvoering van de taken die in het vorige hoofdstuk zijn gegeven, dergelijke kielen houden anders het gebruik van bepaalde hulpmiddelen in. Tot op heden zijn in de praktijk de volgende middelen bekend om de taken van het strafproces te vervullen:
- Strafrechtelijke vervolging en verdere veroordeling van een tamelijk eerlijke straf tegen de verantwoordelijken.
- Weigering om onschuldigen te vervolgen en, uiteraard, hun vrijlating van de vermeende straf.
- Rehabilitatie van personen die onterecht zijn vervolgd.
Termijn in strafprocedures: concept en functies
Na het strafproces volledig als een onafhankelijke categorie te hebben bestudeerd, zou het raadzaam zijn om de procedurele termen in het strafproces te overwegen. Over het algemeen is het in termen van tijd noodzakelijk om een bepaalde periode te begrijpen waarin absoluut iedereen die betrokken is bij het strafproces procedurele acties uitvoert die zijn gedefinieerd in het kader van de huidige wetgeving; bepaalde beslissingen nemen; indien nodig, bepaalde activiteiten niet uitvoeren. Het is belangrijk op te merken dat de artikelen 128 en 130 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie alle gedetailleerde informatie bevatten over de fundamentele regels voor het naleven, herstellen, berekenen en verlengen van termijnen in strafprocedures. U moet weten dat de procedurele tijdframes in strafprocedures meestal worden berekend in maanden, dagen of uren. In het volgende hoofdstuk is het raadzaam om de regels voor het berekenen van deadlines in overeenstemming met de toepasselijke wetgeving te overwegen.
Werkelijke berekeningsregels
Procedurele tijdlijnen in strafprocedures worden als volgt berekend:
- In geval van huisarrest of in hechtenis, of op een of andere manier in een medische of psychiatrische apotheek, wordt de deadline in de deadline opgenomen.
- De termijn, berekend in dagen, eindigt in ieder geval precies 24 uur na de laatste dag.
- Reglement van orde Er wordt verondersteld dat bij het berekenen van de termijnen voor maanden onder geen beding rekening wordt gehouden met de dagen en uren vanaf wanneer de procedureperiode is begonnen.
- De termijn die op een of andere manier in maanden wordt berekend, moet eindigen op een bepaalde datum van de laatste maand, die overeenkomt met de berekening. Wanneer een dergelijk aantal ontbreekt, wordt de termijn voltooid op de laatste dag van de laatste maand.
- Reglement van orde impliceren dat aan het einde van de periode op een niet-werkdag, de laatste werkdag als zijn laatste dag wordt beschouwd.
Classificatie van datums
Volledig overwogen berekening van procedurele voorwaarden, zou het gepast zijn om het onderwerp van hun classificatie aan te raken. Momenteel zijn deadlines verdeeld in drie groepen. De eerste bevat voorwaarden die de snelheid van het criminele proces garanderen.
Onder hen zijn de onderzoeksvoorwaarden (twintig dagen in overeenstemming met het derde deel van artikel 223), de voorwaarden voor het oplossen van de kwestie betreffende de inleiding van een strafzaak (in overeenstemming met het eerste en derde deel van artikel 144 van het RF-directoraat van de Russische Federatie), de onderzoeksdeadlines van een voorlopige waarde (twee maanden met betrekking tot het eerste deel van artikel 162), de deadline voor de productie van dringende onderzoeksacties (tien dagen krachtens artikel 157, derde deel), de deadline voor het starten van een case study in een rechtszitting (veertien dagen vanaf het moment dat de rechter een beslissing heeft genomen over de benoeming van een rechtszitting; in overeenstemming met de crimineel elami, die worden beschouwd als de gerechtelijke autoriteiten een jury, niet later dan dertig dagen op het eerste deel van artikel 233 van het Wetboek van Strafvordering).
Tweede groep
Naast het bovenstaande, soorten procedurele voorwaarden een reeks periodes bevatten die de legitieme belangen en rechten van deelnemers aan het proces waarborgen. Onder hen zijn de detentieperioden en het daaropvolgende verhoor van verdachten, de toepassingsvoorwaarden van bepaalde preventieve maatregelen ten aanzien van verdachten, de voorwaarden voor het instellen van aanklachten en het daaropvolgende verhoor van beklaagden, de detentievoorwaarden van schuldigen, de termijnen voor het overwegen van klachten, enzovoort.
Derde groep
Het concept van procedurele voorwaarden Het veronderstelt ook de relevantie van een dergelijke groep als voorwaarden die de uitvoering garanderen van vervolgingstoezicht op naleving van wetten door de voorlopige onderzoeks- en onderzoeksinstanties. Onder hen zijn kopieën van beslissingen over de opschorting of beëindiging van het onderzoek, kopieën over de beëindiging van de strafzaak, de deadlines voor het sturen van berichten naar de officier van justitie over de detentie of huiszoeking zonder de noodzakelijke rechterlijke beslissing.
Zorgen voor de rechten van deelnemers
Het is belangrijk om dat op te merken gerechtelijke procedures moeten worden uitgevoerd in overeenstemming met de bepaling van alle huidige rechten van de deelnemers, waaronder ook de bevoegde vorming van de procedurele termijnen voor het gebruik van bepaalde dwangmaatregelen.
Wetshandhavingsinstanties hebben dus niet het recht om een persoon vast te houden als ze hem van een specifiek misdrijf verdenken, in afwachting van een beslissing van de gerechtelijke autoriteiten voor een periode van meer dan acht uur. Deze bepaling is uiteengezet in deel drie van artikel 94 en deel drie van artikel 128 van het Wetboek van Strafvordering. Het is belangrijk om te weten dat het tijdsbestek voor de voorwaarden in de huidige Russische wetgeving niet is gedefinieerd. In het geval van nieuw ontdekte omstandigheden van de zaak of de verschijning van nieuwe, relevant voor de herziening van de strafvervolging, ten gunste van de veroordeelde persoon, zijn de termijnen met betrekking tot de herziening van de vervolging dus niet beperkt. Deze bepaling is geregeld in het eerste deel van artikel 414 van het Wetboek van Strafvordering.
Wat anders
Voorlopige procedure gaat ervan uit dat wetshandhavingsinstanties verplicht zijn om alle deelnemers aan strafprocedures die normen nodig hebben met betrekking tot de relevante tijdschema's op te helderen. Zo moet de beroepstermijn worden verduidelijkt door middel van de zin op basis van deel drie van artikel 309 van het Wetboek van Strafvordering.
Als de procedureperiode wordt gemist, wat op geen enkele manier gerechtvaardigd is, op een of andere manier, moet er een verzoekschrift, klacht of indiening worden ingediend, mits onvolledige overweging. Het is noodzakelijk om dat aan te vullen gerechtelijke proceduresdie overeenkomen met deze regel worden geregeld door het derde deel van artikel 356 van het Wetboek van Strafvordering. U moet weten dat er vandaag de mogelijkheid bestaat om de procedurele periode te verlengen. Een dergelijke operatie is echter alleen relevant in de volgorde en in die gevallen die via het Russische strafrecht zijn vastgesteld.
Het belang van tijdlijnen in strafprocedures
Het is belangrijk om te onthouden dat tijdlijnen in strafprocedures van cruciaal belang zijn. Voorwaardelijk kan worden opgemerkt dat de bepaling van de voorwaarden niets anders is dan een plan voor het voeren van een strafzaak. Natuurlijk zijn er in dit opzicht ook zeer "uitgebreide" stadia. Er zijn echter ook vrij beperkte die de algemene situatie compenseren.
Op een of andere manier kan een schending van de procedurele deadlines worden beschouwd als een schending van de huidige wetgeving. Voor het vertragen van het proces, wat onredelijk is, kunnen de deelnemers bovendien worden gestraft met een vergoeding waarin de huidige wet voorziet. Dit is echter niet de enige maatregel met betrekking tot aansprakelijkheid.
Wat te doen als de deadline wordt gemist?
Het is belangrijk op te merken dat gevallen van gemiste deadlines in de praktijk niet altijd als kritiek worden gedefinieerd. Het Wetboek van Strafvordering voorziet dus in twee volledig legitieme manieren om de termijnen te "rekken". Onder hen zijn de volgende items:
- Herstel van de gemiste procedurele termijn.
- Verlenging van de gemiste procedurele termijn.
U moet weten dat elke optie alleen relevant kan worden in een bepaalde situatie. Trouwens, de tweede optie heeft een negatieve connotatie voor de beschuldigde of verdachte. Het kan worden gebruikt in overeenstemming met de volgende omstandigheden:
- Uitbreiding van de detentie van de verdachte.
- Uitbreiding van de detentie van de direct verdachte.
- Uitbreiding van het onderzoek van voorlopige betekenis.
Het recht om de gespecificeerde voorwaarden te verlengen is exclusief voorbehouden aan de gerechtelijke autoriteiten, evenals het parket (echter alleen in overeenstemming met bepaalde soorten voorwaarden). Opgemerkt moet worden dat de redenen voor de uitbreiding in de regel betrekking hebben op het belang en de complexiteit van de zaak, het uitvoeren van een onderzoek, het verzamelen van het nodige bewijsmateriaal en het nemen van andere procedurele maatregelen volgens welke het fysiek onmogelijk is om de "standaard" deadlines te halen.
Tegenwoordig wordt de mogelijkheid geboden om de termijn te herstellen omdat absoluut alle belanghebbende partijen het recht hebben om in beroep te gaan tegen de beslissingen en acties van de onderzoeker of de onderzoeker.In de praktijk worden situaties van tijd tot tijd geïnvesteerd waarin de betrokken persoon niet de mogelijkheid heeft om precies op tijd in beroep te gaan tegen het vonnis of de beslissing van de onderzoeker. Een onderzoeker weigert bijvoorbeeld een specifiek geval met betrekking tot een specifieke persoon in te leiden. Het slachtoffer heeft er echter alle vertrouwen in dat het misdrijf door die persoon is gepleegd. Hij is dus van plan in beroep te gaan tegen de handeling van de onderzoeker. Plots komt het lot tussenbeide - en het slachtoffer heeft een spoedoperatie nodig, hij belandt in het ziekenhuis. Zoals u weet, is de revalidatieperiode erg lang. Daarom kunnen slachtoffers niet tijdig een klacht indienen. Deadline is verstreken. Je zou denken dat dit is waar het allemaal eindigt. In een dergelijke situatie ligt de termijn die overeenkomt met het beroep op de een of andere manier echter met restauratie.