Artikel 316 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie geeft het concept van verantwoordelijkheid voor het verbergen van een misdrijf. De schuldige wordt beschouwd als een persoon die niet alleen de wet heeft overtreden, maar ook een persoon die werd opgemerkt in het herbergen van illegale handelingen. Een uitzondering wordt gemaakt voor familieleden, echtgenoten, ouders en kinderen. Hun zwijgen is geen dekmantel voor misdaad.
Wat voor kwaad doet stealth?
Criminaliteit is de plaag van onze staat. In dit geval zal geheimhouding de lauweren van heldendom niet brengen naar de persoon die de crimineel verbergt. Wetgevers ontwikkelen bepalingen in het wetboek van strafrecht om banditry en de gevolgen daarvan te verminderen. Het is op zijn minst gedeeltelijk mogelijk om een negatief fenomeen te overwinnen als strafzaken worden bekendgemaakt en straf het principe van onvermijdelijkheid wordt. Het verbergen van een misdrijf is een negatieve en gevaarlijke factor waardoor de rechterlijke macht het vergeldingsproces niet kan versnellen. Alle processen in het leven zijn onderling verbonden. Het is mogelijk dat een geliefde ooit zal lijden onder het feit dat de bron van het kwaad niet tijdig is ontworteld. Staatsinstanties zijn sterk en hun acties zijn slechts succesvol in een enkele band met de bevolking, die vrijwillig in alle aspecten hulp verleende. Het verbergen van misdaden als juridisch feit zal merkbaar afnemen wanneer een samenleving wordt gecreëerd die denkt in de volgende categorieën:
- gerechtigheid helpen is een burgerplicht;
- elke normale persoon zou morele verplichtingen moeten hebben jegens zijn eigen land;
- wanneer de dader wordt veroordeeld, zal hij niemand anders doden, geen geweld plegen.
Om bewoners de activiteiten van wetshandhavingsinstanties actief te laten ondersteunen, is er heel weinig nodig - vertrouwen.
Welke indicatoren herkennen de dramatisering?
Het verbergen van een misdrijf in het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie heeft, net als elke onwettige handeling, zijn eigen attributen. Allereerst zullen omstandigheden dit fenomeen aangeven op basis van:
- events;
- feiten;
- sporen;
- gedrag.
Het kenmerk van het concept is tegenstrijdig bewijs in vergelijking tussen realiteit en valsheid. Een persoon vervormt de feiten en wijst op materiële objecten die worden weerspiegeld in zijn gedrag. In dit geval kunnen ooggetuigen informatie bezitten en informatie naar de onderzoeker brengen. Onderzoekers zullen met de scène werken, echte getuigen. Er zijn veel bronnen, dus het verbergen van de sporen van een misdrijf leidt niet altijd tot het gewenste doel. Op het toneel onthullen tekens een leugen:
- de sporen zullen nooit volledig verdwijnen, als ze echt waren, zal een echte detective ze zeker vinden;
- opgegooide voetafdrukken van handen en advocaten worden sporen van fictieve aanwezigheid genoemd;
- vervalsers kunnen geen elementen overbrengen die kenmerkend zijn voor de zaak; ze missen een echte vorm of hoeveelheid.
Het onderzoek kan slepen, de verkeerde kant opgaan totdat de details van de echte feiten zijn opgehelderd. Het proces lang uitstellen - dit is het hele probleem en het doel van het verbergen van de misdaad, en, natuurlijk, de wens om verantwoordelijkheid te ontwijken met alle middelen als de dader zijn eigen sporen veegt. Het moet worden beschouwd als iets heel anders qua verantwoordelijkheid, methoden, doelen, manieren om daden te verbergen. Ze zijn ingesloten in een karakter. Wanneer een burger zijn eigen misdaad verbergt, valse getuigenissen geeft, sporen vermomt. Artikel 316 verwijst naar wangedrag van sommige personen, terwijl anderen ze probeerden te verbergen, maar daar niet van tevoren mee instemden.
Case Studies
Wanneer de moordenaar de dood als een ongeluk probeert voor te stellen en het slachtoffer uit het raam van de 10e verdieping duwt, worden de feiten onthuld:
- de afstand tussen de muur en het lijk is niet waar;
- lichamelijk letsel valt niet samen met slagen van vallen;
- verspreide dingen blijven in de kamer die wijzen op een strijd;
- ooggetuigen van het incident verschijnen.
Het onderzoeksteam zal zeker alle inconsistenties van de feiten ontdekken met een re-enactment.
Vuurwapen doden
De crimineel, die zijn partner heeft vernietigd met een pistool onder invloed van alcoholische dampen, probeert een omgeving te creëren waarin het slachtoffer zichzelf neerschiet, en schrijft zelfs een afscheidsbrief op een computer. Maar feiten zijn koppig:
- dode linkerhand en een schot aan de rechterkant;
- het tijdstip van overlijden dat door de patholoog is vastgesteld, valt niet samen met het moment van schrijven van de notitie;
- het pistool bevindt zich niet op de plaats waar het zou moeten zijn;
- er zijn geen poedersporen op de handen.
Iedereen die de misdaad heeft verborgen, zal fysiek niet in staat zijn om rekening te houden met de kleine dingen die de onderzoeker met zijn ervaren blik zal zien.
Geval met een dramatisering
De geest van de criminele elementen is zo verfijnd dat zelfs de schrijvers merkten, als hun inspanningen werden gebruikt voor vreedzame doeleinden, hoeveel goed ze zouden brengen. Manieren om een misdaad te plegen en te verbergen hebben herhaaldelijk filmscenario's onthuld. Een persoon wordt gewurgd op de vloer van een kamer en vervolgens opgehangen. Een team van onderzoekers, forensisch onderzoek, bepaalt:
- schaafwonden door afranselingen;
- kneuzingen in de nek van de vingers van de wurger; ze zullen niet worden verborgen door de voorste voor het touw dat na de dood verscheen;
- kneuzingen in het gebied van de oorschelpen;
- de mond en neus zijn gevuld met bloed;
- een puinhoop in de kamer, in de laatste minuten zal een persoon hem niet verlaten, wetende dat geliefden zullen komen.
Elke misdaad laat sporen achter die merkbaar en onzichtbaar zijn, maar ze zijn echt en kunnen niet worden vervalst.
Waarom zoveel missers?
De enscenering zelf vertelt de onderzoeker welke methoden het is voltooid. De redenen voor het falen verschijnen niet naar de wil en wens van de dader:
- angst en opwinding overweldigen, nerveuze toestand;
- de tijd is kort, het lawaai trok buren aan en misschien iemand die de politie belde;
- ervaring met criminele manipulaties is niet voldoende.
De situatie draagt bij aan het creëren van een terugslag in de gedachten van de ondervragers, duidelijke tekenen geven aanleiding tot twijfel door valse verklaringen.
Welke methoden zijn vastgelegd door forensisch onderzoek?
Specialisten van strafrechtelijke onderzoeken merkten op dat mensen die eerder bekend waren met de vermoorde en verwant waren met dingen rondom dergelijke plaatsen, wangedrag verbergen. De elementen van verhulling omvatten:
- verborgen onderwerpen;
- motieven;
- richten;
- verlangen om een resultaat te bereiken.
De methoden voor het verbergen van het misdrijf worden in verschillende vermommingen vastgesteld, ze kunnen worden gebruikt als de dader zeker is van de dood en hij zal de redenen voor het overlijden moeten uitleggen. In gevallen waarin een vreemdeling sterft, denkt de moordenaar aan zijn straffeloosheid - het vermoeden zal op iedereen vallen, maar niet op hem. De classificatie van forensische wetenschappers vertegenwoordigt de belangrijkste methoden die vervalsers in graden gebruiken:
- gemeenschap;
- complexiteit;
- prevalentie;
- vanzelfsprekendheid;
- duurzaamheid.
De duur van de verhulling doet er ook toe, de dader hoopt zijn incognito lang te behouden. Het is voor hem belangrijk dat hij erin slaagt om geld van de rekeningen van de overledene over te dragen, om een erfenis op te stellen.
Welke feiten onthult de wet?
Artikel 316 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie over het verbergen van een misdrijf wordt vermeld, wat kan wijzen op illegale acties:
- een burger koesterde een crimineel in zijn eigen appartement, bood huisvesting in een andere stad, verhuisde zijn eigen auto naar een afgelegen nederzetting, kocht een vliegticket;
- voorzag de moordenaar van cosmetica, kleding om zijn uiterlijk te maskeren;
- hij verborg het mes, gooide een pistool in de rivier, begroef een gereedschap dat een illegale daad beging;
- vernietigde sporen, waste het kanonnenbloed af, waste kleren, maakte schoenen schoon.
De verantwoordelijkheid ligt bij een burger als de opzettelijke verhulling van de sporen of van de misdadiger zelf wordt bewezen. Hij besefte dat hij illegale acties pleegde. Een buurman vraagt bijvoorbeeld om een shirt in een wasmachine te laten rollen - het werkt niet en er stroomde bloed uit zijn neus, dus het ding is vies. Maar in dit geval wist de buurvrouw en weet niet wat ze doet, oprecht vertrouwen in haar goede bedoelingen.
Niveau van verantwoordelijkheid
Verberg strafbare feiten voor wetshandhavingsinstanties - acties zijn strafbaar en worden strafrechtelijk vervolgd. Op voorwaarde dat actieve methoden van verhulling werden toegepast, echte bijstand aan de crimineel. Voor het feit dat de getuigen het misdrijf niet bij de politie hebben gemeld, is er geen strafrechtelijke aansprakelijkheid, behalve morele afkeuring. Als overtredingen van wetten worden bewezen, volgt onvermijdelijke straf. Alles verborgen moet worden onthuld. Er is een mening over de oudere generatie dat het kwaad de neiging heeft om terug te keren. Niet elke crimineel heeft de fysieke en morele kracht om te leven in angst dat de straf zeker zal inhalen. Als een persoon een volwassene is en zijn eigen misdaad niet verbergt, kan hij worden beloond:
- een boete van 20.000 roebel .;
- gevangenisstraf van 2 jaar;
- om correctief werk te benoemen.
Uit de gerechtelijke praktijk is een moordproces met getuigenverklaringen van twee burgers bekend. Ze wisten niet wat de moordenaar van plan was, maar toen ze het lijk zagen, hielpen ze het naar de begraafplaats te brengen en het in een van de oude graven te begraven. Getuigen werden aangeklaagd op grond van artikel 316 wegens het herbergen van criminele handelingen. Ze werden bijgestaan door artikel 73 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie en een rechter die slechts 1,5 jaar voorwaardelijk veroordeelde. Hoewel ze volgens alle aanwijzingen wegens medeplichtigheid werden bedreigd met artikel 33 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Zo'n fijne lijn tussen intenties, acties en verhulling. Alles geheim wordt vroeg of laat duidelijk. Wetshandhavers zijn verontwaardigd over de loyaliteit van de wetten, omdat zelfs met het plegen van ernstige misdaden - voorwaardelijke bestraffing of straffen die niet overeenkomen met het niveau van de gevolgen. Enerzijds is het onmogelijk om misdaad te bestrijden wanneer de andere mensen bedekt, bewijs verbergt, valse getuigenissen geeft.