Art. 128 van de APC beschrijft de maatregelen die een rechter heeft genomen als hij van mening is dat de ingediende aanvraag niet volledig voldoet aan de wettelijke vereisten. Wat zijn de redenen hiervoor? Hoe handelen de rechtbank en de partijen en wat zijn de gevolgen van een dergelijke beslissing?
Wet en proces
Een rechtszaak of ander verzoek dat in het kader van het arbitrageproces ter overweging aan een rechtbank wordt voorgelegd, moet aan een aantal vereisten voldoen. Als ze niet worden uitgevoerd, blijft de verklaring zonder beweging. De initiatiefnemer van de rechtszaak krijgt de tijd om fouten te corrigeren. Als het binnen de toegewezen tijd past, wordt aangenomen dat hij op het moment van overdracht bij de rechter een rechtszaak heeft aangespannen.
Waar de dienaren van Themis tenslotte op letten, art. 128 agribusiness heeft een verwijzingskarakter? Ze verwijst in feite naar andere bepalingen van de code.
Gerechtelijke stappen
Het pakket documenten wordt aan de rechter overhandigd en zijn assistent controleert of de eiser voldoet aan de vereisten. Als tekortkomingen worden vastgesteld, wordt binnen 24 uur een bepaling opgesteld en naar de eiser gestuurd.
De definitie geeft aan:
- naam van de rechtbank;
- naam en voorletters van de rechter;
- korte informatie over de ingediende aanvraag;
- schendingen die naar het oordeel van de rechtbank zijn begaan bij het voorbereiden of indienen van een claim;
- de termijn die aan de eiser is gegeven om de ontbrekende materialen, documenten of een nieuwe versie van de reeds gewijzigde vordering voor te leggen aan de rechtbank;
- handtekening en zegel van de rechter.
De bepaling wordt per post verzonden en tegelijkertijd op internet met een digitale handtekening op het gerechtsportaal geplaatst. Deelnemers aan het proces en andere burgers hebben er toegang toe.
De beschreven acties worden niet weerspiegeld in Art. 128 agribusiness, maar zijn volledig in overeenstemming met de bepalingen van de wet, andere voorschriften en de praktijk van hun toepassing.
Toepassing Nuances
De bepalingen van het besproken artikel zijn vrij kort geformuleerd. Het is begrijpelijk, het is onmogelijk om alle overtredingen te melden die kunnen worden begaan. Het is gemakkelijker om op het gewenste gedrag te wijzen. Burgers of ondernemers die voor het eerst met gerechtelijke praktijken worden geconfronteerd, begrijpen dit zelden of nauwelijks en vragen zich af waar de rechtbank deze of die vordering heeft gekregen. Het lijkt er inderdaad op dat de code geen woord over hem bevat.
Neem Art. 93, 263, 280 en 128 van het agro-industriële complex, ze zijn gewijd aan de vereisten voor aanvragen die bij de rechtbank worden ingediend (claims, voor het verkrijgen van een claim, hoger beroep, cassatie). Link naar art. 128 gaat direct of indirect als het op hen aankomt.
Het is ook legitiem om te praten over de ingediende aanvraag om een faillissementsprocedure in te leiden en alle andere die niet worden genoemd.
Welke gronden heeft de rechtbank?
In art. 128 van de APC van de Russische Federatie met opmerkingen, wordt opgemerkt dat de toepassingen worden gecontroleerd op naleving van drie criteria: de vorm, inhoud en correcte uitvoering van de bijgevoegde documenten.
Uit de definitie om de vordering zonder motie te laten, is bijna altijd duidelijk wat de rechter precies wil.
Aanvraagformulier
In dit geval is een formulier een manier om een claim of verklaring op papier of in elektronische vorm te presenteren. Als alles duidelijk is met papier, ontstaan er regelmatig problemen met de tweede optie. Bij het invullen van een claimformulier op de website van de rechtbank vergeten ze bijvoorbeeld dat het document moet worden ondertekend met een elektronische digitale handtekening. Het proces van het downloaden van elektronische versies van documenten en de vereisten daarvoor, met name de ontvangstbevestiging van betaling van de dienstplicht, zijn niet zo eenvoudig als we zouden willen.
Verduidelijkingen in de bepaling over de procedure voor het indienen van een door de strijdkrachten van de Russische Federatie goedgekeurde claim volstaan niet om alle problemen in verband met de uitvoering van art. 125 en 126 agribusiness zoals toegepast op elektronische diensten.
Inhoud van de verklaring
Art. 128 APC verwijst naar art. 125 APC, waarin de structuur van de claim wordt beschreven. Deze paragrafen zijn ook van toepassing op aanvragen in een speciale procedure, als onderdeel van een beroep tegen de acties van autoriteiten, de wettigheid van hun handelingen, enz.
Praktijkadvocaten merken op dat aanvragers zelden een van de punten niet aangeven, maar eerder onjuist of niet volledig. De wet vereist bijvoorbeeld dat de eiser volledige informatie over zichzelf verstrekt, met name de geboortedatum of het registratienummer van het bedrijf. De eis wordt soms genegeerd en als gevolg hiervan blijft de toepassing zonder beweging.
Het is moeilijker als de claim geen berekening van het te betwisten bedrag bevat, of als er geen verwijzingen zijn naar regelgevingshandelingen die naar het oordeel van de aanvrager door de verweerder zijn geschonden of de omstandigheden van het geschil onduidelijk zijn.
Verklaringen van feitenonderzoek die de acties van ambtenaren aanvechten, zijn ook onderworpen aan aanvullende vereisten met betrekking tot de specifieke kenmerken van de zaak.
Opmerkingen Art. 128 AIC's bieden verschillende benaderingen om te beoordelen waar de grens van overtredingen ligt. De rol van de regionale praktijk, ontwikkeld door lokale arbitragehoven.
Bij de aanvraag gevoegde documenten
Als in een civiele zaak een rechtszaak kan worden aangespannen zonder een extra pakket papieren, dan is in een arbitragezaak alles andersom.
Een ondernemer voegt bijvoorbeeld een kentekenbewijs toe, een soortgelijk document wordt verstrekt door een rechtspersoon, evenals een kopie van het charter of de constituerende overeenkomst.
De vertegenwoordiger bevestigt zijn bevoegdheid niet alleen door een volmacht, maar ook door het feit dat de persoon die het heeft afgegeven het recht had om dit te doen. Een uittreksel uit de opdracht bij de benoeming of een door een notaris gewaarmerkt afschrift van het charter is aan het dossier toegevoegd.
Kopieën van documenten verstrekt door de eiser worden gewaarmerkt door de handtekening van de bevoegde persoon en het zegel van de organisatie (voor personen die dit niet hebben, is dit optioneel). Opmerkingen over art. 128 APC van de Russische Federatie wordt momenteel vaak genoemd.
De wet verplicht de eiser om te bewijzen dat kopieën van de claim en de daaraan gehechte documenten naar andere deelnemers aan het proces zijn verzonden. Het ontbreken van een kennisgeving en een inventaris van de investering zorgt ervoor dat de toepassing zonder beweging wordt achtergelaten.
Term herstel
Een van de redenen voor de rechtbank om de rechtszaak onbeweeglijk te laten, is het ontbreken van een verzoek om de termijn te herstellen of het ontbreken van voldoende argumenten waarop de eiser de pas geldig acht.
Praktijk Art. 128 van het agro-industriële complex met betrekking tot de toepassing ervan in termen van timing vertoont verschillende benaderingen, met name welke redenen geldig zijn. De rechter stelt voor nieuwe argumenten in te dienen of weigert onmiddellijk de aanvraag te accepteren als het verzoek is gedaan en de argumenten als overtuigend worden beschouwd.
Als de eiser te laat is met correcties
De timing wordt berekend volgens specifieke normen. Het belangrijkste is bijvoorbeeld om documenten op tijd in te dienen bij het postkantoor, als het niet mogelijk is om ze op tijd in te dienen bij het kantoor. Als de documenten dus op de laatste dag van de termijn werden verzonden, worden ze niet als gemist beschouwd.
Rechters of rechtbankpersoneel die geen significante ervaring hebben, kunnen zich haasten om uitspraak te doen over de teruggave van de vordering wegens onopgeloste tekortkomingen.
Wat te doen in een dergelijke situatie als de verjaringstermijn hierdoor wordt gemist?
Er zijn twee opties:
- om in hoger beroep een klacht in te dienen vanwege de overhaaste terugkeer van de vordering en de terug te keren zaak naar de rechter, en daarom zal hij de zaak openen;
- om opnieuw een rechtszaak aan te spannen met een verzoek om de deadline te herstellen vanwege het feit dat de rechtbank eerder al te snel besloot de documenten terug te sturen.
De eerste optie wordt als acceptabeler beschouwd. In dit geval is het in beide gevallen noodzakelijk om aan te tonen dat de vereisten van de rechtbank volledig zijn nageleefd, anders wordt de klacht of het verzoek om de termijn in een nieuwe rechtszaak te herstellen als ongegrond erkend. Inderdaad, als de rechter de documenten had ontvangen, zou hij ze toch hebben teruggegeven, omdat slechts een deel van zijn instructies is uitgevoerd, zoals opgemerkt in de opmerkingen bij Art. 128 agribusiness van de Russische Federatie.
Volgens de wet wordt een klacht ingediend tegen de uitspraak over de teruggave van de vordering. Het zet de argumenten uiteen over de onwettigheid van beide gerechtelijke handelingen. In het geval van het arbitrageproces wordt de beslissing over de beëindiging beschouwd als een kort geding.
Tot slot
De rechter heeft het recht om de vordering zonder motie te verlaten, verwijzend naar de overtredingen begaan tijdens de indiening of uitvoering.Fouten zijn significant of onbeduidend, maar voldoende vanuit het oogpunt van de wet.
Er wordt rekening gehouden met ernstige inhoudelijke fouten (omstandigheden zijn niet duidelijk, er zijn onvoldoende verwijzingen naar wetgeving, enz.), Het is soms moeilijker om hiermee om te gaan.
De gerechtelijke praktijk is niet hetzelfde, en zelfs in één rechtbank wordt hetzelfde probleem anders bekeken.
Interessant is dat de rechter na de opening van de procedure niet gerechtigd is de rechtszaak zonder motie te verlaten of om dezelfde redenen terug te geven.
Over het algemeen komt dit recht ten goede aan de eisers, die de kans krijgen om de gebreken in de rechtszaak te verwijderen, waarnaar de verweerder dan zou kunnen verwijzen.