Tegenwoordig stelt de rechterlijke macht vaak op aanvraag voor de benoeming van een examen (APC RF) wanneer zich problemen voordoen tijdens de overweging van een bepaalde kwestie die op de een of andere manier speciale kennis vereist op verschillende gebieden van technologie, ambacht, wetenschap, kunst, enzovoort. De implementatie van de procedure kan worden toevertrouwd aan de forensische structuur, evenals aan een of meer experts. Het is belangrijk te weten dat de partijen en andere personen die aan de zaak deelnemen, gerechtigd zijn om de gerechtelijke autoriteiten te vragen een bepaalde deskundige te instrueren de procedure uit te voeren. Bovendien kunnen ze een verlangen om te produceren uiten benoeming van examen aan een specifieke forensische organisatie, evenals om een verklaring af te leggen over de uitdaging voor de expert.
Gerechtelijk onderzoek en de kenmerken ervan in het arbitrageproces
Om te beginnen moet worden opgemerkt dat forensische onderzoeken tegenwoordig meestal worden uitgevoerd in arbitrage, strafrechtelijke en civiele procedures. Het is raadzaam om de procedure voor de benoeming en het daaropvolgende onderzoek volledig te overwegen in overeenstemming met het eerste geval.
De behandeling van zaken in het arbitragehof, indien nodig, de uitvoering van een forensisch onderzoek begint dus met de uitvoering van de aanvraag of de toestemming van de personen die aan de zaak deelnemen. Waarom zo? Het feit is dat in het geval van het arbitrageproces de bewijsplicht bij die personen ligt die deelnemen aan de zaak overeenkomstig artikel 66 van het Russische agro-industriële complex. Momenteel is de benoeming van een onderzoek door arbitragetribunalen op eigen initiatief slechts in sommige gevallen mogelijk. Onder hen zijn de volgende items:
- Het doel van de procedure is wettelijk voorgeschreven of voorzien in overeenstemming met het contract. Bovendien kan het nodig zijn om aantijgingen van vervalsing van relevant bewijsmateriaal te verifiëren.
- Is verplicht benoeming van aanvullende expertise of een soortgelijke gebeurtenis die herhaaldelijk wordt gehouden.
Deelnemers aan het arbitrageproces
In dit hoofdstuk zou het raadzaam zijn om de beslissing van het Plenum van het Hooggerechtshof voor arbitrage te bespreken "betreffende enkele praktische kwesties met betrekking tot de toepassing van de wetgeving inzake onderzoek door de arbitragehoven". Dus, wanneer wordt verwezen naar Deel 1 van artikel 82 van het Wetboek van arbitrageprocedures van de Russische Federatie, die rechtstreeks betrekking heeft op de benoeming van de procedure, mits toestemming van de personen die aan de zaak deelnemen, moeten de arbitrage rechters begrijpen dat zij niet alleen de hoofdpartijen omvatten, maar ook de officier van justitie, derde partijen, alsmede instanties die de openbare of staatsbelangen beschermen (artikel veertig Russische agribusiness).
Dit betekent dat als de vermelde personen zich niet verwaardigen om een verzoek voor de benoeming van een onderzoek in te dienen en de procedure niet op initiatief van de gerechtelijke autoriteiten kan worden aangesteld, om het evenement onder dergelijke omstandigheden uit te voeren, het noodzakelijk is om de instemming te krijgen van absoluut alle personen die deelnemen aan de zaak. Het is belangrijk om toe te voegen dat, vanwege het ontbreken van een andere overeenkomst, de beursgenoteerde personen zich ertoe verbinden geldbedragen in gelijke delen te storten die verschuldigd zijn aan het personeel van deskundige organen op de depositorekening van de gerechtelijke arbitrageautoriteiten (deel één van artikel 108 van het Arbitrageproceswetboek van de Russische Federatie).
Het evenement in kwestie kan echter alleen door een rechter worden benoemd in het kader van de voorbereiding van de zaak op een procedure strikt overeenkomstig lid 3 van artikel 135 van de APC van de Russische Federatie. Opgemerkt moet worden dat redenen voor de benoeming van het examen - Niets dan bepaalde omstandigheden van de zaak, evenals het gepresenteerde bewijsmateriaal.
Verzoek om een evenement
U dient zich ervan bewust te zijn dat een verzoek tot uitvoering van de huidige procedure kan worden ingediend bij de gerechtelijke autoriteiten van de eerste aanleg (minder gebruikelijk, het beroep) voordat de voorzitter ter zitting het onderzoek van het bewijs voltooid verklaart (deel één van artikel 164 van de RF-arbitrageprocedure). In het geval van hervatting van hun onderzoek, moet worden gewacht op de aankondiging van het einde van de aanvullende procedure met betrekking tot bewijsmateriaal in overeenstemming met artikel 165 van de APC van de Russische Federatie.
Het is belangrijk op te merken dat het verzoekschrift is gecategoriseerd als benoeming en productie van expertise, in de gerechtelijke autoriteiten van het hof van beroep wordt het geacht strikt rekening te houden met de relevante bepalingen van het tweede deel van artikel 268 van het Arbitrageboek. In overeenstemming met hen wordt het bewijs van een aanvullend plan door de gerechtelijke autoriteiten aanvaard wanneer personen die actief aan de zaak deelnemen, de onmogelijkheid rechtvaardigen om ze bij de gerechtelijke autoriteiten van eerste aanleg in te dienen om redenen die op geen enkele manier van hen afhankelijk zijn, en de gerechtelijke autoriteiten de aangevoerde redenen erkennen.
Selectie van kandidaten
Elke entiteit die betrokken is bij een evenement zoals arbitrageproces, heeft het volledige recht om voorstellen te doen over de kandidaturen van deskundigen (deel drie van artikel 82 van de APC van de Russische Federatie). Het is belangrijk op te merken dat het aantal kandidaten formeel niet beperkt is. Desalniettemin vestigt de rechterlijke macht in de praktijk de aandacht op de criteria van redelijkheid, kostenbesparingen en rationaliteit. reflecterende Artikel 82 van de huidige versie van de APC van de Russische Federatie Het bevat geen norm met betrekking tot de toelaatbaarheid van afwijzing door de gerechtelijke autoriteiten van de kandidaturen van deskundigen, die sterk worden aanbevolen door de partijen bij het geschil. Dit recht vloeit voort uit andere artikelen van het Russische agro-industriële complex.
Uiteindelijk kan vandaag, als forensisch expert, op de een of andere manier handelen als iemand die zulke speciale kennis bezit die nodig is om een competente mening te geven. U moet weten dat de rechtspraktijk die kenmerkend is voor artikel 82 van de APC van de Russische Federatie suggereert dat de rechtbank hem bij gebrek aan deze kennis van een burger nooit een expert zal aanwijzen. Dit gebeurt ondanks wat in de aanvraag is aangegeven en wat het initiatief van de rechterlijke macht is.
Plaats van onderzoek
Volledig overwogen volgorde van benoeming van expertiseen de uitvoering ervan, is het raadzaam om plaatsen te identificeren die relevant zijn voor de uitvoering van het evenement. Momenteel is een forensisch onderzoek geschikt zowel in een instelling met een staat als met een structuur van een niet-staat. Het is belangrijk om te weten dat alleen personen met speciale kennis bij de procedure kunnen worden betrokken.
Artikel 82 van de APC van de Russische Federatie met opmerkingen voor praktische activiteiten wordt ervan uitgegaan dat de conclusie van een werknemer van een niet-statelijke expertorganisatie op geen enkele manier kan worden betwist. Niettemin zijn dergelijke maatregelen in de praktijk vaak geschikt wanneer een deskundigenonderzoek wordt uitgevoerd door een forensische structuur van het staatstype.
Vervolgens, wanneer het evenement wordt gehouden in een organisatie van staatsdeskundigen, worden de gerechtelijke autoriteiten om ervoor te zorgen dat de personen die deelnemen aan de zaak gebruik maken van hun recht om een deskundige uit te dagen, evenals het recht om een motie in te dienen betreffende de betrokkenheid van individuen als deskundigen, aangegeven in de documentatie over de benoeming van het evenement zelf, niet alleen de naam van de instelling, maar ook een volledige uitsplitsing van de initialen van de staatsexpert, die wordt opgedragen om de procedure uit te voeren vanuit het staatshoofd forensische structuur.
Expertise in een niet-gouvernementele instelling
Wanneer dan arbitrageproces het gaat om een onderzoek in een structuur van een niet-statelijk type, de gerechtelijke autoriteiten vinden, naast de bovenstaande informatie, informatie over de professionele gegevens van de geselecteerde werknemer van de deskundige instelling. In elk geval is het bij de bepaling met betrekking tot de benoeming van het onderzoek noodzakelijk om de naam van de expertorganisatie van een niet-statelijk type, evenals de achternaam, naam en patroniem van de expert direct aan te geven. In het geval van een instructie om de procedure uit te voeren aan een persoon die geen forensisch expert op staatsniveau is, moeten de volgende gegevens worden vermeld bij de bepaling met betrekking tot de benoeming van het onderzoek:
- Volledige decodering van de initialen van de expert.
- Informatie over zijn specialiteit en opleiding in het algemeen.
- Informatie over de functie en werkervaring.
Aanvullende informatie
In overeenstemming met Artikel 82 van het Wetboek van arbitrageprocedures van de Russische Federatie de vastberadenheid, op een of andere manier, moet het feit weerspiegelen van een deskundige waarschuwing door de rechtbank over strafrechtelijke aansprakelijkheid in het geval van bewust valse getuigenissen en, natuurlijk, de conclusie in het algemeen. Het is belangrijk om te weten dat bij de bepaling van het doel van de beschouwde procedure, naast de hierboven gepresenteerde, de volgende kwesties strikt moeten worden opgelost:
- Duur van het evenement.
- Het bedrag van de vergoeding aan de deskundige instelling (expert), die wordt bepaald door de gerechtelijke autoriteiten in overeenstemming met de personen die deelnemen aan de zaak, evenals in overeenstemming met de expertstructuur (expert).
Wanneer vervolgens de noodzaak van een plan voor het oplossen van deze kwesties ontstaat tijdens het voorbereiden van de zaak voor de overweging, bovendien, op deze manier, op een of andere manier, een extra tijdsperiode vereist, zijn de arbitrale tribunalen van kracht Artikel 82 van het Wetboek van arbitrageprocedures van de Russische Federatie kan het recht verbonden aan de aankondiging van een pauze (niet meer dan vijf dagen) toepassen in een voorlopige hoorzitting. Wanneer de noodzaak om deze gegevens te identificeren in de loop van het proces ontstaat, heeft het scheidsgerecht het recht om de procedure rechtstreeks uit te stellen of een pauze te verklaren in verband met de zitting.
U moet weten dat, om informatie te verkrijgen over de mogelijkheid om de in het artikel beschouwde procedure uit te voeren, de timing en de kosten, de gerechtelijke autoriteiten een overeenkomstige paper naar een bepaalde expert sturen (expertstructuur), die aangeeft dat het proces daarvoor is uitgesteld of dat een andere periode of een pauze is genomen. Hieraan moet worden toegevoegd dat in dit geval een uittreksel uit de notulen van de zitting geschikt is.
In overeenstemming met Art. 82 APC van de Russische Federatie, in het geval van de benoeming van een examen, hebben degenen die aan de zaak deelnemen het volledige recht om vragen aan de arbitragetribunalen voor te leggen ter verduidelijking, evenals voorstellen voor de kandidatuur van deskundigen. Het is belangrijk om te overwegen dat het aankaarten van bepaalde kwesties slechts een recht is, maar niet de plicht van de personen die deelnemen aan de zaak.
Actuele kwesties in het arbitrageproces
In de praktijk probeert degene die om de aanstelling van een examen vraagt, de taak zo specifiek mogelijk te maken. Om te voldoen aan de beginselen van procedurele gelijkheid, verbinden de gerechtelijke autoriteiten zich ertoe in een verzoekschrift de andere personen die aan de zaak deelnemen in kennis te stellen en hun het recht uit te leggen om hun eigen vragen schriftelijk te stellen.
Bij het bepalen van het aantal en de inhoud van kwesties op basis waarvan een onderzoek moet worden uitgevoerd, gaan de gerechtelijke autoriteiten uit van het feit dat de kwesties van juridische consequenties bij de beoordeling van bewijs en rechtstreeks recht uitsluitend onder de verantwoordelijkheid van de gerechtelijke autoriteiten vallen.
Niettemin hebben de gerechtelijke autoriteiten, om de normen van buitenlands recht vast te stellen, het recht om op de door de toepasselijke wetgeving voorgeschreven wijze opheldering en bijstand aan de bevoegde organisaties (organen) aan te vragen of individuele deskundigen aan te trekken. In het geval van het aantrekken van een persoon met speciale kennis op het gebied van buitenlands recht, als een expert, laten de gerechtelijke autoriteiten zich leiden door bepaalde bepalingen van de federale wet op de economische regelgeving, evenals de regels van het agro-industriële complex van de Russische Federatie, die de kwesties van benoeming en daaropvolgend onderzoek regelen (namelijk Art. 82 agribusiness van de Russische Federatie).
U moet weten dat uiteindelijk de inhoud van de kwesties op basis waarvan een deskundig oordeel moet worden verkregen, wordt vastgesteld door de arbitragetribunalen. Bovendien zijn ze competent:
- Vorm nieuwe vragen naar eigen inzicht.
- Herformuleer bestaande vragen, op voorwaarde dat hun semantische waarde ongewijzigd is.
- Weiger de door de partijen bij het geschil gestelde vragen op gemotiveerde wijze.
Er moet aan worden herinnerd dat de kwaliteit van de mening van deskundigen volledig afhankelijk is van hun integriteit, competentie, objectiviteit en onpartijdigheid. Daarom speelt de kwestie van hun keuze zo'n belangrijke rol.
Besluit over de benoeming van expertise
Om te beginnen moet worden opgemerkt dat de rechterlijke macht uitspraak doet over de benoeming van een onderzoek, dat in zijn structuur vergelijkbaar is met de definitie van de rechterlijke macht in civiele procedures. Het bestaat uit drie delen: inleidend, beschrijvend en resoluut. Momenteel bevat de definitie de volgende informatie:
- Redenen voor de benoeming van het examen.
- Achternaam, naam, patroniem van de expert of de naam van de expertstructuur waarin het onderzoek moet worden uitgevoerd; vragen die rechtstreeks aan de expert worden gesteld.
- Informatie en documentatie beschikbaar gesteld aan een medewerker van een expertorganisatie of individuele expert.
- De tijdelijke periode waarin het evenement moet worden uitgevoerd en het bijbehorende advies wordt voorgelegd aan de arbitragetribunalen.
In overeenstemming met deel zes van artikel 55 van het Arbitrageproceswetboek van de Russische Federatie wordt in geval van niet-naleving van de vereisten van het arbitragetribunaal met betrekking tot het verstrekken van een deskundig oordeel (deskundige) aan de gerechtelijke autoriteiten binnen de in de vaststelling gespecificeerde periode een gerechtelijke boete opgelegd aan het hoofd van een forensische structuur van het staatstype of schuldig aan de bovenstaande overtredingen. In dit geval wordt de volgorde en grootte die overeenkomt met de aangegeven gevolgen bepaald door het hoofdstuk van de elfde agribusiness van de Russische Federatie.
Commissie en uitgebreid onderzoek
Momenteel hebben de arbitragetribunalen het absolute recht om een commissie en uitgebreid onderzoek aan te stellen in overeenstemming met de artikelen 84, 85 van de RF Arbitration Procedure Code. Het eerste deel van artikel 84 van de Arbitrageprocedurecode geeft aan dat het commissie-karakter van het evenement uitsluitend wordt bepaald door de rechterlijke macht. Desalniettemin is een uitgebreid onderzoek in overeenstemming met artikel 85 van de APC van de Russische Federatie een onderzoek dat wordt uitgevoerd door de inspanningen van een commissie van deskundigen van verschillende specialiteiten. Met andere woorden, een uitgebreid onderzoek is altijd een commissie.
In het derde deel van artikel 268 van het wetboek van arbitrageprocedure wordt aangegeven dat tijdens het onderzoek van een zaak bij arbitragehoven van beroep, de personen die aan de zaak deelnemen, het volledige recht hebben om een verzoek om een onderzoek in te dienen. Het is belangrijk op te merken dat de gerechtelijke autoriteiten van het hof van beroep niet het recht hebben om het verzoek te weigeren, omdat de gerechtelijke autoriteiten in eerste aanleg niet hebben voldaan. De mening van de expert in overeenstemming met de resultaten van het onderzoek, benoemd tijdens de behandeling van de zaak, kan in geen geval worden erkend als een conclusie over de feitelijke zaak, maar door de arbitragetribunalen worden erkend als andere documentatie die is toegestaan als bewijs. Deze bepaling is vastgelegd in artikel 89 van het huidige Arbitrageprocedure-wetboek.