Art. 42 Wetboek van strafvordering "Slachtoffer"

Een van de sleutelfiguren in strafprocedures is het slachtoffer. Het hoofddoel van rechtvaardigheid is het waarborgen van de bescherming van de belangen van deze persoon. De wetgeving stelt de specifieke status, verplichtingen en rechten van het slachtoffer vast. Art. 42 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie, waarin ze worden vastgelegd, bepaalt ook de verantwoordelijkheid van het onderwerp voor bepaalde schendingen begaan tijdens de productie. Laten we de norm nader bekijken.

Statusfuncties

Volgens een slachtoffer van een misdrijf h. 1 el. 42 Wetboek van strafvordering, fungeert als een persoon aan wie inbreuk morele, materiële en fysieke schade heeft toegebracht. Een rechtspersoon wordt ook geacht te zijn getroffen als zijn zakelijke reputatie en materiële waarden door een misdrijf zijn beschadigd. De beslissing om een ​​dergelijke status aan het onderwerp toe te kennen, wordt genomen vanaf het moment dat de procedure (onmiddellijk) wordt ingesteld. Het, zoals aangegeven Art. 42 Wetboek van strafvordering met de laatste wijzigingen, opgesteld in de vorm van een besluit van de onderzoeksfunctionaris, onderzoeker, rechter of door de vaststelling van de eerste aanleg. Als er op de datum van het begin van de procedure geen informatie is over het onderwerp waarvoor de schade is veroorzaakt in verband met het misdrijf, wordt de overeenkomstige beslissing onmiddellijk genomen na ontvangst van de nodige informatie.

Rechten van het slachtoffer

Art. 42 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie biedt een vrij breed scala aan juridische mogelijkheden voor het slachtoffer. In het bijzonder kan een slachtoffer van een misdrijf:

1. Let op de aanklachten tegen de vermeende aanvaller.
2. Te getuigen.
3. Getuig niet tegen uw familieleden en uzelf. De kring van geliefden wordt bepaald door artikel 5 van het Wetboek van Strafvordering (lid 4). Als u ermee instemt om te getuigen, wordt het slachtoffer gewaarschuwd dat de informatie die hij zal verstrekken, vervolgens als bewijs kan worden gebruikt, ook als hij het vervolgens weigert.
4. Materiaal indienen ter bevestiging van het evenement, schade veroorzaakt door een misdrijf, enz.
5. Uitdagen, moties brengen.
6. Geef informatie in een taal die het onderwerp vloeiend spreekt.
7. Een vertaler aanvragen en zijn hulp gratis gebruiken.
8. Bied een derde partij vertegenwoordigingsbevoegdheden voor de rechtbank.
9. Om, met toestemming van de werknemer die de productie uitvoert, deel te nemen aan onderzoeksacties die worden uitgevoerd op verzoek van.
10. De protocollen bestuderen van de procedures die met zijn deelname zijn uitgevoerd, om er opmerkingen over te maken.
11. Om kennis te maken met de beslissing over het onderzoek en de conclusie ervan.
12. Om alle productiematerialen aan het einde van het onderzoek te bestuderen, inclusief wanneer de zaak wordt afgewezen, schrijft u alle informatie in elk volume op en kopieert u documenten. Als verschillende mensen slachtoffer werden van de aanval, kan elk van hen kennis maken met informatie over de schade toegebracht aan een ander slachtoffer.
13. Om kopieën te ontvangen van de beslissing om een ​​procedure in te leiden, om hem gewond te verklaren, om te weigeren de verdachte in hechtenis te nemen, om de zaak af te wijzen, om materialen naar de rechtbank te sturen, een voorlopige hoorzitting, hoorzittingen in te plannen, evenals een kopie van het vonnis in eerste aanleg, beslissing van beroep en hoger beroep. De persoon kan een verzoek sturen met het verzoek en andere documenten die zijn belangen beïnvloeden.
14. Deelnemen aan het proces voor de rechtbank van eerste aanleg, hoger beroep en andere instanties, bezwaar maken tegen de beslissing van het vonnis zonder een algemene vergadering te houden. In gevallen die door de Code worden bepaald, kan het onderwerp worden betrokken bij de behandeling van kwesties in verband met de uitvoering van de beslissing.
15. Neem deel aan het debat.
16. Steun de vervolging.
17. Bekijk de notulen van de vergadering en geef er commentaar op.
18. Klagen over beslissingen, inactiviteit / acties van de onderzoeksfunctionaris, onderzoeker, hun leiders, rechtbank, officier van justitie.
19. Om de vastberadenheid, beslissing, zin aangenomen in het kader van de procedure aan te vechten.
20. Op de hoogte zijn van de in de zaak ingediende opmerkingen en klachten, hiertegen bezwaar maken.
21. Aanvragen indienen voor de toepassing van maatregelen overeenkomstig het derde deel van artikel 11 van de Code.

Informatie ontvangen

Zoals gezegd Art. 42 Wetboek van strafvordering in de nieuwe editie, een persoon die slachtoffer is geworden van een misdrijf, kan om informatie vragen over:

1. Aankomst van de veroordeelde tot gevangenisstraf op de plaats waar hij de straf uitzit en hem van de ene instelling naar de andere verplaatst.
2. Behandeling door de rechtbank van kwesties in verband met de uitvoering van de straf.
3. Vrijlating van een persoon van straf.
4. De uitvoering van de straf uitstellen, het onbewaakte deel vervangen door een mildere straf.

Een persoon kan deze informatie ontvangen op basis van een uitspraak, een gerechtelijk bevel, dat is aangenomen vóór het einde van het debat tussen de partijen. Hiervoor, zoals opgemerkt h. 2 el. 42 Wetboek van strafvordering, stelt de burger of zijn vertegenwoordiger de aanvraag op. De lijst met juridische mogelijkheden voor een slachtoffer van een misdrijf wordt als open beschouwd. Art. 42 Wetboek van strafvordering zoals gewijzigd bevat een voorbehoud dat een persoon andere bevoegdheden kan uitoefenen die zijn vastgelegd in de Code.

Vergoeding van schade

Volgens deel drie Art. 42 Wetboek van Strafvordering (2016), een persoon die een misdrijf heeft geleden, kan aanspraak maken op vergoeding van schade aan eigendommen als gevolg van het misdrijf. Bovendien kan hij rekenen op vergoeding van kosten die zijn gemaakt als gevolg van zijn deelname aan het vooronderzoek, hoorzittingen. Ze omvatten, maar zijn niet beperkt tot, uitgaven voor een vertegenwoordiger. De vergoeding van kosten wordt uitgevoerd in overeenstemming met de vereisten van artikel 131 van de Code. Bovendien, volgens deel vier Art. 42 Wetboek van strafvorderingkan een burger geldschade eisen. Het bedrag van de schadevergoeding wordt bepaald door de rechtbank in een rechtszaak aangespannen in een civiele procedure of tijdens een strafzaak.

verbodsbepalingen

Zoals aangegeven in art. 42 Wetboek van strafvorderingkan een persoon die is getroffen door een misdrijf niet:

1. In geval van een oproep voor de rechtbank, om de ondervrager / onderzoeker te ontwijken.
2. Verstrek willens en wetens valse informatie, weiger te getuigen (behalve zoals voorzien in de Code).
3. Om de informatie van het vooronderzoek bekend te maken als de persoon van tevoren werd gewaarschuwd over de noodzaak om de vertrouwelijkheid van deze gegevens te bewaren op de manier voorzien in artikel 161 van de CPC.
4. Om te ontsnappen aan het slagen voor een medisch onderzoek, het uitvoeren van een forensisch onderzoek ten aanzien van hem in gevallen waarin zijn toestemming niet vereist is om de aangegeven procedures uit te voeren, of om monsters, inclusief handschrift, te verstrekken voor het uitvoeren van een vergelijkend onderzoek.

Kenmerken van de applicatie

Zoals aangegeven in deel 5. 1 Art. 42 Wetboek van strafvorderingwordt een verzoek om informatie als bedoeld in artikel 21.1 van de beschouwde norm verzonden door een burger die slachtoffer is geworden van een misdrijf, zijn vertegenwoordiger, totdat het schriftelijke debat over de zaak is voltooid. De aanvraag moet een lijst met relevante informatie, woonplaats, e-mail, telefoonnummers en andere gegevens bevatten die de tijdige overdracht van interessant materiaal waarborgen.

verantwoordelijkheid

Volgens Art. 42 Wetboek van strafvorderingmoet een persoon die het slachtoffer is van een aanslag niet bewust valse informatie verstrekken. Anders kan hij worden vervolgd op grond van artikel 307 van het Strafwetboek. In het geval van zijn weigering om een ​​medisch onderzoek te ondergaan, om een ​​onderzoek naar hem uit te voeren in situaties waarin zijn toestemming niet vereist is, kan het verstrekken van monsters, handschrift, inclusief sancties, op een persoon worden toegepast, in overeenstemming met Art. 308 van het wetboek van strafrecht.Als een burger niet zonder goede reden voor de rechtbank, de ondervragende officier / onderzoeker verscheen, kan hij met geweld worden ingeschakeld. In geval van openbaarmaking van informatie over het vooronderzoek, is de betrokkene aansprakelijk op grond van artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht.

Vertegenwoordigingsinstituut

In gevallen van misbruik, met als gevolg de dood van een burger, zijn rechten onder art. 42 van de CPC, ga naar een van die dichtbij. Als ze afwezig zijn of niet kunnen deelnemen aan de procedure, aan een van de familieleden. Volgens h. 9 el. 42 Wetboek van Strafvordering, indien een juridische entiteit handelt als slachtoffer van een misdrijf, neemt een vertegenwoordiger namens hem deel aan de zaak. Het betrekken van een proxy bij de productie ontneemt het slachtoffer niet de juridische mogelijkheden die in de betreffende regel zijn vastgelegd.

Art. 42 Wetboek van strafvordering: commentaar

Deel één van de norm legt de gronden vast waarop het subject de status van slachtoffer van een misdrijf krijgt. Zij zijn:

1. Lichamelijk letsel Ze noemen de schade aan de gezondheid van een burger. Het kan worden uitgedrukt in lichamelijk letsel, aandoeningen van lichaamsfuncties, verlies van eerdere vermogens en vaardigheden.
2. Materiële schade. Het wordt gedefinieerd als verliezen min een defect in het goede. Simpel gezegd, deze schade is het verschil in de eigendomsstatus van een persoon die is gevormd als gevolg van een misdrijf. Verlies van eigendommen omvat gederfde winst.
3. Morele schade. Het gaat om moreel en fysiek lijden veroorzaakt door onwettige acties van een andere persoon, het schenden van de morele rechten van het slachtoffer of inbreuk maken op andere immateriële voordelen.

Een burger die heeft geleden aan een misdrijf, evenals aan elke andere bij wet verboden handeling, die is begaan door een krankzinnig persoon, krijgt de status van slachtoffer ongeacht het staatsburgerschap, de mentale / fysieke toestand, de leeftijd of andere individuele kenmerken. De mate van volledigheid van de aanval, evenals de beschikbaarheid van informatie over de aanvallers, maakt niet uit voor het aantrekken van het onderwerp als slachtoffer.

Verantwoordelijkheden en juridische mogelijkheden

aangezien Art. 42 Wetboek van strafvordering met opmerkingen experts, kan worden opgemerkt dat experts speciale aandacht besteden aan een nogal indrukwekkende lijst, vervat in deel twee. Een burger die het slachtoffer is geweest van een aanslag en die optreedt als partij in de procedure aan de zijde van het Openbaar Ministerie, beschikt over een groot aantal mogelijkheden. Zich bewust van al zijn rechten, volgt het slachtoffer voortdurend de beweging van de productie, neemt deel aan de vervolging van een burger die een inbreuk heeft gepleegd en hem schade heeft berokkend. Tegelijkertijd, als een van de belangrijkste dragers van bewijs, moet de proefpersoon voldoen aan de procedurele verplichtingen die door de norm zijn vastgelegd. Het slachtoffer moet dus verschijnen op een oproep aan de rechtbank, aan de ondervragende officier / onderzoeker, om waarheidsgetrouwe getuigenissen af ​​te leggen bij confrontaties, ondervragingen en tijdens identificatie. Bovendien is hij verplicht om dwang na te leven bij het uitvoeren van de nodige onderzoeksprocedures zoals medisch onderzoek, onderzoek, inbeslagneming, enzovoort. Het niet naleven van de wettelijke vereisten houdt de toepassing in van vrij strenge verantwoordelijkheidsmaatregelen, tot het opleggen van straf op grond van het Wetboek van Strafrecht.

De nuances van de norm

De definitie van het slachtoffer in het eerste deel van het artikel verschilt aanzienlijk van de interpretatie van de term die in het vorige wetboek van strafvordering werd gebruikt. Momenteel kan niet alleen een burger, maar ook een rechtspersoon worden erkend als slachtoffer van een inbreuk. We hebben het over een organisatie met operationeel management, eigendom of huishoudens. behoud van eigendom dat aan zijn verplichtingen voldoet, in staat is om eigendom en eigendomsrechten voor zichzelf te verwerven en uit te oefenen, verantwoordelijk is en optreedt als een verweerder of eiser.In de huidige praktijk zijn er nog steeds niet veel gevallen waarin de rechtspersoon het slachtoffer is. Volgens analisten is de levensvatbaarheid van deze innovatie echter theoretisch onbetwistbaar. De essentie van het slachtoffer van een misdrijf als deelnemer aan de procedure wordt bepaald door het feit dat de schade hem persoonlijk is toegebracht. Daarnaast is de bepalende factor het feit dat een burger die slachtoffer is geworden de belangrijkste drager van beschuldigende bewijzen is. Hij, als ooggetuige van de misdaad, verstrekt deze informatie aan bevoegde instanties tijdens het verhoor. Gelet op deze omstandigheden heeft de wetgever ook de procedurele positie van het slachtoffer van de inbreuk bepaald en deze afgebakend van de status van burgerlijke eiser. Volgens deskundigen fuseert het na de opname van de bepalingen over de juridische entiteit in de norm, met de vertegenwoordiger van het slachtoffer, aangezien de agent van de organisatie rechtstreeks deelneemt aan de zaak. Deze burger werd persoonlijk niet geschaad, hij was geen ooggetuige van de gebeurtenis, en als hij dat was, was het alleen als een getuige. Als gevolg hiervan verschillen analisten niet van de taken van een civiele eiser, die claimt voor vergoeding van eigendom of morele schade die is ontstaan ​​als gevolg van een inbreuk op de zakelijke reputatie.

Belangrijk punt

Vaak, vooral bij het plegen van ernstige misdaden, vindt de dood van het slachtoffer plaats. De wetgeving voorziet in de overdracht van de juridische mogelijkheden van de overledene aan zijn opvolgers. In dit geval ontvangen de erfgenamen een volledig scala van rechten zonder enige beperking. Bovendien gaan de plichten van de overleden burger ook over op de opvolgers. De COP heeft zijn toelichting gegeven over deze regel. De rechtbank heeft met name aangegeven dat deze bepaling niet kon worden geacht de overdracht van de rechten van het overleden slachtoffer aan meer dan één familielid in de weg te staan.

conclusie

In de omstandigheden van toenemende dispositie en privaat principe in strafprocedures zal de waarde van het slachtoffer van de aanval als partij bij de vervolging alleen maar toenemen. Het onderwerp heeft al de mogelijkheid gekregen om in beroep te gaan tegen vervolging en onderzoeksbesluiten om te weigeren een procedure in te leiden en te beëindigen. Hij heeft recht op verzoening met een persoon die wordt beschuldigd van een misdrijf, waardoor deze van aansprakelijkheid is vrijgesteld. In de praktijk wordt in het bijzonder aandacht besteed aan het vermogen van het slachtoffer om te getuigen (deel twee, lid 2 van artikel 42 van het Wetboek van Strafvordering), terwijl de persoon kan weigeren bepaalde informatie te verstrekken. In het bijzonder heeft hij het recht om niet tegen familieleden en zichzelf te getuigen. De norm geeft echter de verplichting aan om te getuigen bij ondervraging. Het lijkt erop dat het moet worden geïmplementeerd rekening houdend met de vastgestelde beperkingen. Het versterken van de procedurele status van het slachtoffer is een natuurlijk fenomeen. Het wordt bepaald door de essentie van de staat, waarin het belang van het individu vooral op alle gebieden van de relatie ligt. Op dit moment heeft de wetgever niet alle bestaande problemen met betrekking tot de procedurele status van het slachtoffer kunnen oplossen. Het slachtoffer van het misdrijf bevindt zich in een zeer moeilijke situatie als de officier van justitie weigert de vervolging voor de rechtbank te ondersteunen.