Het sluiten van het contract is wettelijk verplicht. De regel vormt een uitzondering op de algemene bepaling over contractvrijheid en is gericht op het handhaven van een evenwicht tussen rechten en belangen tussen sommige tegenpartijen.
Normatieve regelgeving
De belangrijkste bepalingen zijn opgenomen in art. 445 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. De paragrafen van het artikel bleven vrijwel ongewijzigd door de jaren na de goedkeuring van de wet. Veranderingen zijn gering.
Wetten of statuten stellen regels vast die gevallen van verplichte sluiting van een overeenkomst specificeren. Meestal hebben we het over organisaties voor woningbouw en nutsbedrijven, gebieden waar de belangen van consumenten worden geraakt en natuurlijke monopolies actief zijn.
Art. 445 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie kan niet puur referentie worden genoemd, de punten worden rechtstreeks toegepast. Hoe? Ze zijn opgenomen in de relevante voorschriften.
Overeenkomst en de betekenis ervan
Een civielrechtelijke overeenkomst is een overeenkomst gericht op het ontstaan, wijzigen en beëindigen van burgerrechten. Zijn conclusie is meestal vrijwillig, de voorwaarden worden ook bepaald door de partijen. Soms wordt de keuze beperkt door de rechtsstaat.
De essentie van elke overeenkomst is om de relaties van de partijen enige tijd te reguleren. Een zekere uitzondering op deze regels zijn transacties voor de overdracht van rechten op onroerend goed voor altijd (koop en verkoop, ruilhandel).
Een civielrechtelijke overeenkomst is een reeks clausules of voorwaarden over rechten en plichten en aansprakelijkheid voor schending ervan. Gedeeltelijk zijn ze herschreven uit wetgevingshandelingen, deels het resultaat van overeenkomsten tussen de partijen.
Sommige zijn ontwikkeld door de autoriteiten, dit geldt voor voorbeeldcontracten, de partijen zijn verplicht deze direct toe te passen zonder belangrijke wijzigingen aan te brengen.
Het gekozen ontwerp van het bindende contract is te wijten aan het feit dat de regulering van eigendomsbetrekkingen tussen formeel gelijke partijen door administratieve middelen verboden is. Begrotingswetgeving beschouwt managers en ondergeschikten door het prisma van ondergeschiktheid, en eigendomsrelaties tussen hen vormen een bepaalde uitzondering die buiten het toepassingsgebied van het burgerlijk recht valt.
Gevallen van bindende overeenkomst
Vermelding van gevallen van sluiting van het contract is verplicht direct opgenomen in de wet, en de tekst mag niet dubbelzinnig zijn. Een soortgelijke bepaling is bijvoorbeeld van toepassing op voorlopige contracten. Elke partij die bij de transactie betrokken is, heeft het recht om een proces aan te spannen.
Bijna altijd komt het initiatief om een overeenkomst te sluiten van een partij die diensten of goederen consumeert (openbare contracten zijn bindend voor de partij die de diensten of goederen levert). Consumenten worden geclassificeerd als minder beschermde deelnemers in de relatie. Omstandigheden kunnen hun keuze beperken, en het vermijden van een dienst of het verkopen van een product doet hen aanzienlijke schade.
Er zijn tegengestelde situaties. De LCD verplicht bijvoorbeeld de eigenaar om deel te nemen aan de overeenkomst voor het onderhoud van gemeenschappelijk eigendom.
Overheidsopdrachten zijn een algemene categorie en het is de taak van de rechtbank om na te gaan of het geschil al dan niet verband houdt met deze rechtsregels.
Burgerlijk wetboek of wettelijke voorschriften waarnaar in wetten wordt verwezen, kunnen direct wijzen op verplichte sluiting van contracten. Onzekerheid ontbreekt.
Het is bijvoorbeeld noodzakelijk om een overeenkomst te sluiten met de persoon die de aanbesteding heeft gewonnen of het recht op een contract voor de levering van goederen of het verlenen van diensten voor overheids- of gemeentelijke behoeften.
Hoe een voorstel te versturen
De persoon, van wie het contract moet worden gesloten, draagt de ontwerpovereenkomst over aan een andere persoon. De tweede persoon moet uiterlijk 30 dagen later een reactie sturen.
Het project is een volwaardig document met details en moet alle essentiële voorwaarden bevatten. Dat wil zeggen, het blijft alleen om er handtekeningen en zegels op te zetten zodat het contract als gesloten wordt beschouwd. Als de brief alleen een voorstel doet om een overeenkomst te sluiten zonder volledige uitvoering, dan is dit het begin van het onderhandelingsproces en de bepalingen van art. 445 CC worden niet gedekt. Dit is een van de kenmerken van een contract zonder falen.
Acties van acceptanten
In de wet betekent een aanbieding een aanbieding om een overeenkomst te ondertekenen en acceptatie een overeenkomst om een transactie te sluiten. De tweede partij is verplicht:
- een kennisgeving van aanvaarding verzenden;
- afwijzing van het aanbod;
- toestemming om een overeenkomst over gewijzigde voorwaarden te ondertekenen.
Vanaf het moment van ontvangst van het aanbod worden 30 dagen gegeven voor een of ander antwoord.
Van belang is de laatste optie, bij de andere twee is alles vrij duidelijk.
Wat is het geschilprotocol
Het antwoord op het voorstel om een overeenkomst te sluiten, is als volgt geformuleerd. Het document met de gegevens van de afzender wordt het protocol van meningsverschil genoemd.
Onder verwijzing naar verordeningen geeft het de redenen aan waarom de formulering van de bepalingen van het voorgestelde document niet lijkt te voldoen aan hun belangen.
Het biedt ook een eigen editie van items die niet bij hen passen. Het document bestaat dus voorwaardelijk uit twee hoofddelen.
De gegevens van de verzendende partij zijn vereist om er zeker van te zijn dat er geen twijfel bestaat van wie het papier is verzonden. Afhankelijk van de omstandigheden kunnen de aanpassingen onbeduidend zijn of, omgekeerd, tientallen pagina's beslaan, afhankelijk van het volume van het voorgestelde document.
Gevolgen van het sturen van een meningsverschilprotocol naar de verplichte persoon
Als de conceptovereenkomst naar de verplichte partij is verzonden, heeft de afzender, na ontvangst van het protocol of bij afwezigheid van een reactie op het opgegeven tijdstip, het recht zich tot de rechtbank te wenden. Het recht van de verplichte partij om bij de rechtbank een vordering in te dienen met betrekking tot het voorgestelde project, is niet verleend. We mogen de gelegenheid niet missen om onze positie in het bezwaar tegen de rechtszaak te onderbouwen.
Richting van het project door de verplichte persoon
Hier is de situatie enigszins anders. De partij waarnaar het project is verzonden, heeft ook het recht om opmerkingen en suggesties te maken en deze op te stellen in de vorm van een protocol. Het resultaat is een afwijzing van voorstellen tot wijziging van de tekst van het contract.
Als de partij naar wie het project is verzonden geen reactie op het protocol van meningsverschillen heeft ontvangen, of als het een directe weigering heeft gekregen om akkoord te gaan met de argumenten van het protocol, heeft het het recht om in beroep te gaan bij de rechtbank. 30 minuten worden gegeven voor het overwegen van het protocol.
Naar de rechtbank gaan
Een claim voor het sluiten van een contract wordt ingediend bij de rechtbank op de locatie van de verweerder. Een locatie is de plaats waar het juridische kantoor zich bevindt. In een geschil waarbij de partijen ondernemers of organisaties zijn, wordt de aanvraag ingediend bij het scheidsgerecht. Wanneer de deelnemer een eenvoudige burger is, worden de materialen onderzocht door de rechtbank.
Hoe is de rechtszaak geformuleerd? De omstandigheden van het geval, de reden voor het beroep, verwijzingen naar regelgevingshandelingen worden beschreven. Het verzoekgedeelte vereist de verplichting om een contract te sluiten (naam van het contract), vervolgens wordt de tekst van het contract volledig vermeld en wordt de datum van herziening vermeld.
Samen met de beslissing treedt het contract in werking, vanaf dat moment wordt het als gesloten beschouwd en is de eiser met de verweerder verplicht het na te komen.
verantwoordelijkheid
De persoon die de sluiting van het contract zonder falen heeft ontweken, legt ook de verplichting op om de schade te vergoeden. Burgers hebben het recht om schadevergoeding te eisen voor morele schade. Verliezen kunnen bijvoorbeeld optreden door een gebrek aan elektriciteit in de onderneming.Mensen gaan naar de rechtbank als ze niet in staat waren om een product of dienst op een andere plaats, bij een andere persoon te krijgen, wat voor hen aanzienlijk ongemak veroorzaakte. Het feit en de hoeveelheid schade wordt bewezen door de partij die zich tot de rechter heeft gewend.