Een derde partij die geen onafhankelijke claims verklaart, is een van de cijfers in het civiele proces. Er wordt hem niet veel ruimte gegeven in de wetgeving, terwijl zijn rol belangrijk kan blijken te zijn.
Derden - Wie ze zijn
Verplichte deelnemers aan het proces zijn partijen, deze omvatten: de eiser en de gedaagde. Naast hen roept de wet derde partijen, de officier van justitie en staatsorganen en personen op die de belangen en rechten van anderen beschermen.
De relatie tussen de partijen bepaalt de specificiteit en de aard van het geschil. Derden worden door de partijen ingeschakeld om hun eigen belangen te beschermen.
Deze categorie wordt vertegenwoordigd door twee groepen: de ene maakt zijn eigen claims in het proces, de andere niet.
Haar betrokkenheid is vaak formeel. De rechter probeert in de eerste plaats zichzelf te beschermen tegen de annulering van de beslissing in de toekomst vanwege de weigering om er personen bij te betrekken die erin geïnteresseerd zijn.
Hun deelname leidt tot een meer volledige verduidelijking van alle omstandigheden van de zaak en tot aanzienlijke besparingen in rechtszaken voor de beslechting van geschillen. Bovendien is het risico van schending van de rechten van buitenstaanders en organisaties wier belangen geen verband lijken te houden met het hangende geschil kleiner.
Wat is het onderwerp van geschil
Het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering raakt vaak begrippen als de gronden en het onderwerp van de vordering. Onder de basis verwijst naar de omstandigheden waarop de rechtszaak is gebaseerd.
Het onderwerp van de claim is een breder concept, maar meestal wordt het opgevat als de claim van de eiser. In dit geval is het voorwerp van het geschil een materieel object of rechten op goederen met materiële expressie. Inzicht in wat een claim is, het onderwerp van een rechtszaak of geschil, is belangrijk. Aangezien de gebruikte formulering vaak wordt gevonden, is het een derde partij die geen onafhankelijke claims over het onderwerp van het geschil verklaart.
Bovendien is het verzoek van een derde partij voor een gedeeltelijke of volledige weigering van een claim niet van toepassing op de verklaarde onafhankelijke claims. Hetzelfde geldt voor de verzoeken van een derde aan de rechtbank om in te stemmen met de rechtszaak.
Het verschil tussen een derde en een medeplichtige
Onder procedurele medeplichtigheid wordt verstaan het gelijktijdig innemen van de positie van de eiser of de verweerder door meerdere personen. Deze regel is ook van toepassing op gedaagden en eisers. Tekenen van procedurele medeplichtigheid:
- algemene rechten en verplichtingen (bijvoorbeeld rechten op één eigendom);
- medeverdachten zijn betrokken op één basis (bijvoorbeeld twee daders van één ongeval);
- homogene rechten en plichten (verschillende werknemers vragen om loon te innen bij één werkgever of de beheermaatschappij dient een rechtszaak aan tegen meerdere bewoners van hetzelfde huis).
Het verschil tussen partners en derde partijen is dat hun vereisten of de vereisten voor hen identiek zijn.
Hun wettelijke belangen vallen volledig samen. Als we het hebben over derden, dan bestaan hun belangen met de eisers of gedaagden niet geheel of gedeeltelijk, totdat de beslissing is genomen. Waarom spreekt de wet over de mogelijkheid van het effect van het resultaat van het proces op hun rechten.
Next. Een mede-concurrent kan niet worden aangetrokken zonder zijn wil. De rechtbank kan hem hoogstens op de hoogte stellen. De tweede verweerder wordt uitsluitend aangetrokken met toestemming van de eiser; de rechtbank is ook niet gerechtigd hem te dwingen aan het proces deel te nemen.
Normatieve regelgeving
Art. 43 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie onthult de status van derden, de procedure en betrokkenheid bij het proces, de reikwijdte van beperkingen op hun vermogen om het proces te beïnvloeden.De belangrijkste reden voor hun betrokkenheid, volgens de bepalingen van de wet, is de waarschijnlijkheid dat een rechterlijke beslissing hun rechten en plichten jegens andere personen in de toekomst zal beïnvloeden. Wat wordt bedoeld met waarschijnlijkheid wordt in een bepaalde situatie door een rechtbank bepaald.
Art. 43 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie weerspiegelt de specifieke status van de groep van personen die worden besproken, alle andere bepalingen van de code zijn in gelijke mate van toepassing op derden als op alle andere deelnemers.
Hoe alles eruit ziet in het leven
Wie is dit - een derde partij, die geen onafhankelijke vereisten aangeeft - voorbeelden uit de praktijk zullen helpen dit te begrijpen.
De bestuurder heeft tijdens het besturen van een voertuig schade toegebracht aan een andere burger. In die tijd vervulde hij zijn officiële taken; het bedrijf dat eigenaar is van de bus is verantwoordelijk. De bestuurder wordt aangetrokken als een derde zonder enige vereisten van zijn kant.
De onderneming, die de zaak heeft verloren, heeft dan het recht om een rechtszaak tegen de werknemer in te dienen wegens verliezen die zijn opgelopen door zijn schuld.
Nog een voorbeeld. De moeder van het kind dient een rechtszaak in om de ondersteuning van het kind voor haar ex-man te vergroten. Hij heeft nog een kind van een andere vrouw. De moeder van het tweede kind moet als derde partij aan de zijde van de verweerder worden betrokken.
De verplichting om inhoudingen voor werknemers te betalen ligt bij de werkgever. Als hij deze plicht niet vervult, heeft de PF het recht om zich tot de rechtbank te wenden. De wet ontneemt niet het recht om een rechtszaak aan te spannen tegen een werknemer die hierdoor pensioensparen en anciënniteit heeft verloren. In dergelijke processen fungeert de PF als een derde zonder onafhankelijke vereisten.
De mate van invloed van een rechterlijke beslissing op derden is echt anders: in één geval is het een formaliteit, zoals bij Rosreestr, in andere gevallen zijn er ernstige materiële gevolgen.
In de gerechtelijke praktijk doen zich regelmatig complexere situaties voor met veel mensen aan elke kant.
Communicatie tussen derden en partijen
Derden zijn geen partij in het proces en de rechter kan hun als verweerder geen verplichtingen opleggen door hun beslissing. Deze beslissing kan echter als basis dienen voor een andere kwestie, waarbij een derde al een verweerder wordt, zoals in het voorbeeld van een ongeval.
Hun juridisch belang hangt voornamelijk samen met de feiten die de rechtbank zal vaststellen en de conclusies die het in zijn beslissing zal trekken. Volgens de wet is het in het nieuwe proces niet nodig om feiten en omstandigheden te bewijzen als ze eerder werden vastgesteld door een rechterlijke beslissing in een andere zaak tussen dezelfde personen.
Het potentiële belang van een persoon wordt in de loop van de procedure door de rechtbank onthuld op basis van de beschikbare feiten. In sommige gevallen noemt de wet de deelnemer in de rechtsverhouding uitdrukkelijk een derde.
Wanneer bijvoorbeeld een schuldeiser verandert, wordt de oude schuldeiser betrokken bij het proces aan de kant van de nieuwe, als de schuldenaar het niet eens is met de wijziging en er een geschil ontstaat over wie de schuld moet betalen.
De verkoper wordt een derde partij wanneer hij het wettelijk bezit betwist van een ding dat hij vervolgens heeft verkocht. Hij is betrokken bij een geschil tussen de eiser en de koper aan de kant van de koper.
In het bovenstaande voorbeeld met een ongeval waarbij een bestuurder-medewerker betrokken is, is de communicatie van een derde en de verweerder ook gebaseerd op een directe indicatie van de wet. Een onderneming die een bron van verhoogd gevaar bezit, is verplicht de schade te vergoeden die door haar werknemers tijdens werkuren wordt veroorzaakt.
Teken van een derde in aanwezigheid van wederzijdse rechten en verplichtingen met de partij van de eiser of de verweerder.
Met de tegenpartij heeft hij geen relatie in de vorm van rechten en plichten.
Het standpunt is onderbouwd dat het beschreven verband wordt veroorzaakt door materieel en niet door procesrecht.
Welke rechten geeft de wet hen
Volgens het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering hebben alle partijen een standaardpakket van rechten en verplichtingen, tenzij anders gespecificeerd door de specifieke kenmerken van hun situatie.
Wat zijn de rechten van derden die geen onafhankelijke claims volgens de wet vermelden?
- kennis maken met de casusmaterialen;
- kopieer of fotografeer ze;
- de rechtbank of de secretaris betwisten;
- getuigen oproepen;
- vragen stellen aan andere partijen in de zaak;
- vraag om een examen;
- vragen stellen met een expert;
- om bewijs vragen waartoe geen toegang is;
- andere verzoeken aan de rechtbank doen;
- hun argumenten presenteren;
- bezwaar te maken tegen de verklaringen van andere deelnemers aan het proces.
In de zin van de wet heeft een derde het recht om de rechtbank te verzoeken de vordering geheel of gedeeltelijk af te wijzen.
Een verzoekschrift of verzoek van derden waarin geen onafhankelijke claims worden vermeld, is even belangrijk omdat het door andere deelnemers is ingediend.
De gepresenteerde lijst is niet volledig, omdat de tekst van de wet direct spreekt.
Het bezit van rechten legt ook verplichtingen op voor het falen waarvan de rechtbank het recht heeft om sancties op te leggen: een boete opleggen, weigeren het te laat verstrekte bewijsmateriaal te laat te laten, enz.
Waar de wet hen toe beperkt
Een derde die op grond van zijn status geen onafhankelijke eisen stelt, heeft geen enkele mogelijkheid.
De wet beperkt het:
- bij het wijzigen van het onderwerp of de basis van de claim;
- om het volume van vereisten te vergroten of te verkleinen;
- ter erkenning van de vordering;
- in overeenstemming met een schikking.
Een derde partij die geen onafhankelijke claims indient, heeft een breed scala aan rechten die hem het recht geven zijn belangen te beschermen. De eiser of de gedaagde kan zich immers te kwader trouw gedragen, hetgeen niet alleen voor hem een risico inhoudt. Het evenwicht blijft dus behouden, omdat niemand kan worden gedwongen zijn rechten of belangen te beschermen.
Het aantal derde partijen
Er wordt aangenomen dat een derde het recht heeft om deel te nemen aan het proces, hetzij aan de zijde van de verweerder of aan de zijde van de eiser. Het wijzigen van de wet van de positie tijdens het proces wordt niet verwacht. Tegelijkertijd is het aantal vertegenwoordigers van deze categorie deelnemers in de zaak niet beperkt. En trouwens, een derde die geen onafhankelijke claims verklaart, heeft het recht om andere personen aan te trekken in dezelfde hoedanigheid.
Op welke gronden worden aangetrokken
De verklaring geeft de redenen voor deelname aan het proces: wat is de relatie tussen een derde en een mogelijke rechterlijke beslissing. Een optie is om een rechtszaak aan te spannen tegen de betrokken organisatie of burger. In feite lost het initiële proces de kwestie op of er in de toekomst een geschil ontstaat of niet, waarbij een derde een eiser of verweerder wordt.
Een verwijzing naar de normen van de wet die de verbinding van een derde met de partij in de zaak rechtvaardigt, maakt de positie van de aanvrager sterker.
Derden verschillen van officieren van justitie en autoriteiten tot degenen van wie zij belangstelling tonen.
De autoriteit drukt de positie van de staat uit en handelt in overeenstemming met zijn autoriteit. De officier van justitie handelt op een vergelijkbare manier en beschermt de staats- of gemeentelijke belangen of de rechten van individuele burgers of hun groepen.
Een derde partij, die geen onafhankelijke claims over het onderwerp van het geschil verklaart, geeft blijk van zijn privé-belang. Een van zijn rechten is de weigering om deel te nemen aan de zaak, waarbij alles aan het oordeel van de rechtbank wordt overgelaten.
Uitnodiging voor het proces
Het aantrekken van een derde partij die geen onafhankelijke eisen stelt, kan verschillende opties hebben:
- persoonlijke verklaring;
- verklaring van een van de partijen;
- gerechtelijk initiatief.
De toestemming of weigering van de rechtbank is per definitie opgesteld.
Als de aanvrager het niet met hem eens is, heeft hij het recht om binnen 15 dagen na de datum van de beslissing een privéklacht in te dienen.
De beslechting van de zaak door de rechtbank ontneemt de potentiële deelnemer niet in wezen het recht om in beroep te gaan, gericht op een volledige herziening van de zaak. Het maakt niet uit of hij het proces kent voordat de beslissing wordt genomen of daarna.
De betrokkenheid van een derde bij het proces wordt niet betaald door de staatsprijs, ongeacht wie de aanvraag heeft ingediend.
conclusie
Het procesrecht definieert dus derden als een speciale categorie deelnemers aan het proces:
- deelnemen aan de zijde van de eiser of de verweerder;
- hun eigen belangen beschermen die in de toekomst kunnen worden beïnvloed;
- gebrek aan eigen claims over het onderwerp van het geschil;
- het bestaan van rechten en plichten in de betrekkingen met de persoon aan wiens zijde zij betrokken zijn.
Een derde oefent naar eigen goeddunken zijn rechten en verplichtingen uit. De plicht van de rechtbank om hem naar het proces te brengen, of hij er nu al dan niet op verschijnt, wordt onafhankelijk beslist.