De wet op het filmen op openbare plaatsen is niet nieuw. Maar om de een of andere reden begonnen ze zich hem te vaak te herinneren. Hoe zit het met professionele fotografen en mensen die zich hun leven niet kunnen voorstellen zonder een camera? Laten we het uitzoeken.
Wat voor soort wet
De wet op het filmen op openbare plaatsen bestaat al lang. In feite zijn er verschillende regelgevingshandelingen die deze kwestie regelen. Een daarvan is de grondwet van ons land. Artikel 29 bepaalt dat elke burger van ons land het recht heeft om informatie te produceren, op te zoeken, te verspreiden en door te geven, als dit wordt uitgevoerd in overeenstemming met de wet.
Daarnaast is er vanaf 2006 een federale wet op fotograferen op openbare plaatsen en een bekende wet op de bescherming van consumentenrechten.
Volgens al deze documenten is het de staat niet verboden om objecten te verwijderen die niet in de lijst met beperkingen zijn opgenomen. De wet op het filmen op openbare plaatsen verbiedt het filmen zelf niet, maar het daaropvolgende gebruik of de openbare weergave van de resultaten.
Met statief en flitser
Als u naar de Grondwet verwijst, heeft de burger het recht om informatie te verzamelen op een manier die niet verder gaat dan de wet. Wat betreft de flitser en het statief, een persoon heeft het recht om deze hulpmiddelen overal te installeren, al is er maar geen gevaar voor de openbare veiligheid en interferentie.
Een uitzondering kan worden beschouwd als fotograferen in een museum. Deze regel wordt meestal door de musea zelf ingesteld vanwege de bescherming van waardevolle voorwerpen.
Maar als het gaat om openbare instellingen die filmen verbieden, zijn ze fundamenteel verkeerd. Hun eigenaren laten zich leiden door Sovjet-voorschriften toen het filmen op openbare plaatsen wettelijk niet was toegestaan. Vandaag regelt de wet deze kwestie anders, hoewel hier uitzonderingen zijn.
Mensen in het openbaar
Deze kwestie wordt gereguleerd door het burgerlijk wetboek van ons land, namelijk artikel 152. Onder deze wet is fotograferen op openbare plaatsen toegestaan, maar het is verboden om het beeld van een persoon te gebruiken zonder zijn toestemming.
Hier zijn natuurlijk uitzonderingen op. Het verbod is niet van toepassing op foto's of video's die zijn gemaakt in het algemeen belang, de staat of het publiek. Een voorbeeld is een nieuwsbericht.
Er is een mening dat als je een persoon zonder toestemming neerschiet, dit een schending van de privacy is. Dit is niet zo. Als het fotograferen op een openbare plaats gebeurt, is het niet raadzaam om privacy te onthouden. Elke proef eindigt met het verwijderen van alle kosten van de fotograaf.
In een openbare instelling
Een wet die filmen op openbare plaatsen toestaat, beperkt het recht alleen als het een staatsgeheim onthult. De wet heeft geen betrekking op winkels, cafés, restaurants en kantoren. Om deze reden is er geen enkele basis voor de garanties van de eigenaren van bedrijven dat een handelsgeheim wordt geschonden tijdens het filmen.
De prijs van goederen die in de winkel worden aangegeven, behoort bijvoorbeeld niet tot commerciële geheimen, omdat deze zich in het publieke domein bevindt. Bovendien overtreden fabrikanten die proberen deze informatie te verbergen niet alleen de wet die filmen op openbare plaatsen toestaat, maar ook de wet op de bescherming van consumentenrechten.
In horecagelegenheden
Helaas zijn de meeste eigenaren van restaurants en cafés van mening dat alleen de door hen vastgestelde regels van toepassing zijn op hun bezittingen. En omdat ze erg meeslepen, vergeten ze dat alle regels van de instelling niet in tegenspraak mogen zijn met de wetgeving van het land, in het bijzonder de wet van de Russische Federatie op het filmen op openbare plaatsen.
Schieten kan alleen worden verboden als de schutter andere bezoekers hindert of een bedreiging vormt voor hun veiligheid.
Wanneer de eigenaren van cafés, winkels, bars en andere instellingen binnenshuis fotograferen verbieden, verwarren ze het concept van het verzamelen van informatie en het gebruik van onroerend goed. In feite maakt de schietpartij geen inbreuk op het eigendomsrecht, als dit op een openbare plaats gebeurt.
Handelsmerken, tekens en logo's
Het komt voor dat winkels het huren van een gebouw van buitenaf verbieden en beweren dat handelsmerkrechten worden geschonden. Het gebruik van het logo en het fotograferen zijn fundamenteel verschillende dingen. Dit wordt duidelijk als we de wet vergelijken die het filmen op openbare plaatsen in Rusland toelaat, en artikel 1484 van het burgerlijk wetboek van ons land. Dit artikel verwijst alleen naar de identificatie van diensten, goederen of werk op het gebied van reclame. Dat wil zeggen, we bedoelen het gebruik van het logo op de verpakking van een ander product. Bij gewone opnamen wordt dus geen aanspraak gemaakt op eigendom van het onroerend goed.
In de bibliotheek
Is fotograferen toegestaan op openbare plaatsen? De wet regelt ook het schieten van boeken in de bibliotheek. U kunt boekpagina's alleen fotograferen met uw persoonlijke camera en op voorwaarde dat de foto's niet voor commerciële doeleinden worden gebruikt. Bovendien heeft inbreuk op het auteursrecht alleen betrekking op het volledig kopiëren van een boek of notities met daaropvolgende afdrukken of gebruik in de handel zonder de toestemming van de auteur.
Als de bibliotheek fotografie verbiedt, overtreden haar werknemers de wet op de bescherming van consumentenrechten. De bibliotheekmedewerkers leggen immers hun kopieerservices op, waardoor ze de camera niet kunnen gebruiken.
Objecten vervoeren
Zoals hierboven vermeld, heeft de wet op het recht om op openbare plaatsen te schieten zijn uitzonderingen. Deze omvatten de open naamloze vennootschap Russian Railways. Interessant is echter dat dergelijke regels niet bestaan in de regels voor het verlenen van diensten voor personenvervoer en goederenvervoer per spoor, die geen verband houden met commerciële activiteiten.
Om deze reden, hoewel de Russische Spoorwegen video-, foto- en filmopnamen verbiedt, is het verbod niet categorisch. Dat wil zeggen, fotograferen is toegestaan op stations, haltes, in auto's, als het de verkeersveiligheid niet schendt, en is ook alleen gemaakt voor persoonlijk gebruik.
In het vliegtuig
De wet op het toestaan van filmen op openbare plaatsen verbiedt filmen op vliegtuigen niet. Je kunt niet alleen teledetectie van de aarde uitvoeren. Dat wil zeggen, foto's maken met een satelliet en speciale apparatuur gebruiken.
Als het fotograferen in een vliegtuig niet verboden is, moeten de veiligheidsvoorschriften in elk geval worden nageleefd. Dus bij het opstijgen en landen kunt u geen elektronische gadgets gebruiken. Anders, als luchtvaartmaatschappijen interne verboden invoeren, kan dit worden gelijkgesteld met een overtreding van de wet.
In de metro
Aangezien de metro niet kan worden toegeschreven aan strategische openbare voorzieningen, kun je erin schieten. Als fotograferen in de metro verboden is, schenden de werknemers de rechten van consumenten.
Strategische objecten
Zoals hierboven vermeld, is er een lijst met objecten die niet kunnen worden verwijderd, zelfs verwijzend naar de wet op de media 'Filmen op openbare plaatsen'.
Maar om misverstanden te voorkomen, moet men bepalen wat deze strategische objecten zijn. Dit is per definitie een object dat een geclassificeerde procedure heeft ondergaan. Het is beschreven in de wet "On State Secret". Dezelfde wet regelt de lijst met informatie met betrekking tot staatsgeheimen.
Pas na een deskundige evaluatie krijgt het object een handtekeningstempel. Als een dergelijk onderscheidend merkteken ontbreekt, is openbaar fotograferen toegestaan.
Op evenementen
Dit is vooral zorgwekkend voor degenen die het Rode Plein willen veroveren. En inderdaad, voordat er bepaalde verboden waren op het fotograferen van het grondgebied van het Kremlin. Maar het ging vooral om het formaat van camera's, en nu zijn ze volledig geannuleerd.
Hoewel dit probleem verband houdt met staatsgeheimen, verbood niemand de opnames rechtstreeks.
Tot op heden mogen alleen mensen die veiligheidsmaatregelen filmen en hun training toestemming hebben om te schieten. Er moet ook toestemming zijn van mensen die beroemde mensen filmen.
Toestemming kan worden verkregen door een aanvraag in te dienen bij de FSS. Beschouw het in de regel niet langer dan drie dagen.
Stembureau
In 2002 werd de wet op het filmen op openbare plaatsen aangenomen, meer bepaald op een stembureau. Het is toegestaan om zowel gewone mensen als vertegenwoordigers van de media te filmen.
Als er echter meningsverschillen ontstonden over de schietpartij, dan kunnen we gerust verwijzen naar federale wet nr. 67 van 2002. Een dergelijk verbod is inderdaad in strijd met de rechten van de kiezer.
In het museum
Die vaak musea bezoekt, wordt hij geconfronteerd met een bord dat aankondigt dat schieten verboden is. Bovendien vragen ze een vergoeding voor de gelegenheid om een object te fotograferen, wat volkomen waardeloos is. Meestal is het onmogelijk om regels te vinden die de legitimiteit van het verbod bevestigen.
In 1996 werd de federale wet van Rusland inzake het filmen op openbare plaatsen (musea) aangenomen. Het stelt dat het verboden is om in musea te fotograferen als commercieel gebruik van de afbeeldingen in de toekomst wordt verwacht. Deze wet is van toepassing op elke expositie en het maakt niet uit of deze door het auteursrecht wordt beschermd of niet. Het is vermeldenswaard dat het verbod opnieuw van toepassing is op commercieel gebruik, en niet voor persoonlijk gebruik.
Als een persoon een tentoonstelling voor zichzelf wil vastleggen, kan niemand zich met hem bemoeien, laat staan verbieden.
Maar er is één voorbehoud - het museum kan de toegang tot sommige exposities beperken. Hier zijn verschillende redenen voor:
- De tentoonstelling bevindt zich in slechte staat.
- De tentoonstelling is in restauratie.
- Het item staat in de museumrepository.
Het blijkt dus dat u geen vergoeding kunt invoeren voor de mogelijkheid om foto's te maken. En werknemers die een vergoeding vragen voor toestemming om te schieten, overtreden eenvoudig de wet.
Ministerie van Binnenlandse Zaken officieren in uitvoering
Nog niet zo lang geleden vaardigde de president een decreet uit dat alle staatsorganen open moeten staan voor informatie. Dit betekent dat elke burger het recht heeft om controle uit te oefenen over de activiteiten van overheidsinstanties door middel van technologie of schriftelijk.
Wat betreft het neerschieten van de medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken tijdens de uitvoering, werd in 2009 een bevel uitgegeven waarmee burgers alle gesprekken met de verkeerspolitie kunnen opnemen. Dit laatste kan video of fotografie niet verbieden, anders schenden ze de wet.
In tempels en ziekenhuizen
Voordat je in de tempel gaat filmen, moet je toestemming krijgen van de rector van de tempel- of kerkfunctionarissen.
Wat medische organisaties betreft, er is geen verbod op schieten in hen. Maar het is belangrijk om de grens te voelen tussen openbaar filmen en een schending van het recht op integriteit.
Wat absoluut niet kan worden verwijderd
Ondanks het feit dat de moderne samenleving zeer loyaal is aan het filmen op openbare plaatsen, zijn er nog steeds plaatsen waar je niet kunt schieten:
- Het is verboden om foto's te maken in een gerechtsgebouw of een gevangenis. Dit verbod is te zien in het wetboek van orde.
- Een proces kan alleen worden verwijderd als dit is toegestaan door de president. Als een administratieve inbreukzaak wordt overwogen, kunt u toestemming vragen aan de ambtenaar die in de zaak geïnteresseerd is.
- Foto's van veroordeelden die een ambtstermijn vervullen in een penitentiaire inrichting kunnen alleen worden verkregen als de veroordeelde persoon schriftelijke toestemming heeft. Zonder schriftelijke toestemming van de administratie van de instantie die de straf uitvoert, is het onmogelijk om enquêtes uit te voeren bij beveiligingsfaciliteiten.
- Ambtenaren en particulieren moeten akkoord gaan om te worden verwijderd. Dit geldt vooral voor kantoorruimte en mensen die als detective werken.
- Schieten tijdens gesloten zittingen van de Doema is verboden.Bovendien is het verboden om apparatuur mee te nemen naar dergelijke vergaderingen.
- Het is verboden om militaire installaties en schepen te fotograferen vanaf de planken van buitenlandse schepen. En schieten op de douane is ook verboden. En om apparatuur in het gebouw van de Gosstroy te brengen, moet u schriftelijke toestemming inslaan.
- Het is verboden te schieten op het grondgebied van het ministerie van Energie en Brandstof. Het schietverbod is ook van toepassing langs de landsgrens en op een afstand van maximaal vijf kilometer. Maar als er toestemming is van de FSB, dan kun je schieten.
- Zonder toestemming is het ook onmogelijk om apparatuur mee te nemen en enquêtes uit te voeren op het grondgebied van de Rostransnadzor.
Een belangrijke nuance: een politieagent kan de schietresultaten niet met kracht verwijderen, noch een geheugenkaart, tape of apparatuur verwijderen. Dergelijke acties van de wetshandhavingsfunctionaris worden beschouwd als een inbreuk op privé-eigendom. Een werknemer kan de verwijderingsprocedure alleen uitvoeren bij het opstellen van het protocol en het naleven van de resterende formaliteiten.
Gevangenisstraf
Niettemin zijn er gevallen waarin een rechtszaak over dit onderwerp wordt gevoerd. En ondanks het feit dat er een wet en een artikel bestaat over het filmen op openbare plaatsen, zijn er mensen die dit kwalificeren als een schending van de immuniteit.
Dus als wordt bewezen dat een persoon het recht op onschendbaarheid heeft geschonden, kan hij worden gestraft met een boete van tweehonderd of vijfhonderd minimumlonen of verplichte arbeid. Dit laatste kan 120 tot 180 uur duren. Correctieve arbeid (tot een jaar) of arrestatie (tot vier maanden) kan ook een straf zijn voor overtreding van dit artikel.
In geval van bewijs dat de fotograaf door zijn handelen morele schade heeft veroorzaakt, kan de rechtbank een vergoeding voor deze morele schade toekennen. De grootte hangt af van de schuldgraad van de fotograaf en de omstandigheden van de zaak. Bovendien wordt bij het bepalen van de hoogte van de vergoeding rekening gehouden met het morele en fysieke lijden van een persoon.
In dit verband kunt u advies geven: voordat u foto's voor commerciële doeleinden gebruikt, moet u weten of de persoon op de foto hiermee akkoord gaat of niet.
Als de fotograaf het verbod op het fotograferen van objecten die niet mogen worden verwijderd, heeft overtreden, is hij verplicht een boete te betalen (honderd roebel) en wordt een film of geheugenkaart van hem afgenomen.
conclusie
Concluderend wil ik zeggen dat, hoewel de wetten duidelijk aangeven wat wel en niet kan worden verwijderd, mensen vaak concepten en verboden verwarren.
Om deze reden is er veel controverse, zelfs met betrekking tot ambtenaren. Er zijn ook gevallen van onwettige acties van werknemers van staats- en andere instellingen.
Om dergelijke problemen te voorkomen, moet je de wet goed bestuderen voordat je iets gaat filmen. En wees niet bang om uw rechten te doen gelden als iemand (zelfs een officiële) inbreuk maakt op deze rechten.
Het is de moeite waard eraan te denken dat je de wetten niet kunt verwaarlozen. Dit betekent dat fotograferen voor commerciële doeleinden moet worden uitgevoerd met instemming van alle personen. Dan zal er geen onenigheid of geschil zijn.
Bovendien zal het eerlijk zijn tegenover de staat, die om voor de hand liggende redenen de toegang tot en verspreiding van informatie over sommige strategisch belangrijke objecten beperkt, en voor mensen die recht hebben op onschendbaarheid en privacy. Het maken van wetten voor het fotograferen op openbare plaatsen is niet alleen een regeling van de rechten van fotografen, maar ook een definitie van hun verantwoordelijkheden.
Wanneer iedereen de wet respecteert, wordt de samenleving geciviliseerd.