De transatlantische partnerschapsovereenkomst leidde tot een tweedeling in het publiek van Europa en de Verenigde Staten in twee kampen: tegenstanders en aanhangers van de nieuwe alliantie. Deze laatste stellen dat de toekomstige uitvoering van het project gunstig is voor alle geïnteresseerde partijen, het zal extra groei brengen voor de economieën van de VS en de EU. En tegenstanders - anti-globalisten en kleine ondernemers - geloven dat het Transatlantische partnerschap integendeel eindelijk de dominantie van internationale bedrijven in de wereld zal consolideren. Wetten en grenzen zijn tot nu toe de enige barrières die de realisatie van deze doelen belemmeren. Wie profiteert van het Transatlantic Trade Partnership? We zullen proberen deze en andere kwesties met betrekking tot het nieuwe ambitieuze project van het Westen te begrijpen.
Het concept
Het Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) is een geplande vrijhandelsovereenkomst tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten van Amerika. In feite veronderstelt de overeenkomst de toekomstige totstandbrenging van een interne markt tussen de VS en de EU, wat de eerste fase is van de vorming van een nieuwe krachtige transatlantische staat onder de overheersing van grote industriële ondernemingen. Bedenk dat de Europese Unie ook is opgericht als een economisch blok met open markten tussen Europese landen. Vandaag zien we echter dat er een transformatie heeft plaatsgevonden van een economische naar een politieke organisatie, met de oprichting van een enkel besluitvormingscentrum. Verwacht het transatlantische partnerschap iets? En heeft hij überhaupt een toekomst? Het zal tijd tonen.
Transnationale ondernemingen als een bedreiging voor het bestaan van natiestaten
Het geplande beleid van transnationale ondernemingen (TNC's) om een enkel wereldwijd economisch megablok te creëren, is al meer dan een dozijn jaar aan de gang. Het transatlantische partnerschap is de kern van dit beleid, bedoeld om de staatsmacht volledig te neutraliseren en de staten zelf als een barrière die volledige winst belemmert.
De EU en de VS zijn al economisch nauw met elkaar verbonden. TNC's blijven echter lobbyen voor de oprichting van steeds nieuwe transatlantische organisaties met een minimale staatsrol. Vandaag zijn er al internationale economische gemeenschappen zoals de Wereldhandelsorganisatie (WTO), de Europees-Amerikaanse Open Skies-overeenkomst, de Transatlantische Vrijhandelszone en andere opgericht, maar door lokaal politiek protectionisme kunnen TNC's nog steeds niet al hun plannen volledig realiseren. , ondanks lobbyen voor hun belangen door vooraanstaande westerse leiders - A. Merkel en B. Obama. Het was de Duitse kanselier die in 2006 publiekelijk het idee van wereldhandel uitte.
Transatlantisch partnerschap: geschiedenis
Denk aan de geschiedenis van de organisatie. Het transatlantische handelspartnerschap dateert uit 1990. Na het einde van de Koude Oorlog, toen de wereld niet langer in twee kampen werd verdeeld - socialistisch en kapitalistisch, en de gedachte aan de dreiging van wederzijdse vernietiging ophield met zweven in de lucht, was de Europese gemeenschap het EU-prototype, dat toen slechts 12 landen omvatte, en ondertekenden de Verenigde Staten de Transatlantische Verklaring ". De wereld is niet langer bang voor een nucleaire oorlog, en in natiestaten met een sterke politieke macht om te beschermen tegen vernietiging, is de behoefte aan TNC's verdwenen. Bedrijven realiseerden zich dat het tijd was om de winst van de globalisering te maximaliseren en het nationale protectionistische beleid af te vlakken.
Sinds 1990 zijn TNC's actief in het opzetten van een organisatie:
- In 1995 werd een initiatiefgroep opgericht: de transatlantische dialoog. Het omvat vertegenwoordigers van grote bedrijven aan beide zijden van de Atlantische Oceaan.
- In 2007 werd de Transatlantische Economische Raad opgericht. Het omvat de leiders van grote bedrijven en vooraanstaande Europese en Amerikaanse politici, waaronder enkele staatshoofden.
- In 2011 is een groep van deskundigen opgericht om een grootschalige vrijhandelsovereenkomst aan te bevelen.
- Op 12 februari 2013 roept de Amerikaanse president Barack Obama in een jaarlijkse oproep op tot de oprichting van een transatlantisch partnerschap.
De definitieve overeenkomst is echter niet ondertekend en het project "vervaagt" na 2015.
Tekst met het label 'geheim'
In de geschiedenis van het opzetten van een partnerschapsproject - de daadwerkelijke openstelling van wederzijdse grenzen voor elkaar - tussen de EU en de Verenigde Staten, doen de meeste vragen rijzen waarom de definitieve tekst van het verdrag strikt vertrouwelijk wordt gehouden. Waarom dit doen? En wat willen TNC-vertegenwoordigers verbergen voor EU- en VS-burgers? Dit blijft een mysterie.
Veel antiglobalisten en tegenstanders van deze overeenkomst zijn ervan overtuigd dat het ware doel ervan de definitieve afwijzing is van nationale staten die barrières creëren voor TNC's om de winst te maximaliseren en uiteindelijk de bevolking tot slaaf te maken. Anderen beweren dat er niets ongewoons in zo'n geheim zit: de Amerikanen houden van geheimhouding, hetzelfde gebeurde toen een andere soortgelijke overeenkomst werd ondertekend - het Trans-Pacific Partnership.
Overeenkomst en Geheime Kamer
Om de overeenkomst in Washington en Brussel te lezen, werden speciale geheime kamers uitgerust waarin documenten met de definitieve tekst van de overeenkomst zijn opgeslagen. Ze kunnen alleen senior Amerikaanse senatoren en Europese parlementariërs omvatten. En zelfs voor hun assistenten is de toegang gesloten. Mobiele telefoons en geluidsrecorders zijn niet toegestaan in geheime kamers. Het is verboden aantekeningen op papier te maken.
Volgens EU-commissarissen is een dergelijk standpunt van de VS eenvoudigweg onaanvaardbaar ten opzichte van Europa. Amerikanen bewijzen opnieuw dat ze meesters van onze planeet zijn en bepalen zelf de regels van het spel.
“In deze kamer zijn er geen codes voor onze kernwapens, dit zijn geen CIA-bestanden, dit zijn geen documenten die zeggen dat buitenaardse wezens op ons zijn geland. Nee, de tekst van de handelsovereenkomst bevindt zich in deze kamer ', aldus een van de leidende publieke figuren in de EU. Alle toonaangevende Europese media waren verontwaardigd en zeiden dat de EU haar onafhankelijkheid verloor. Er zijn nog veel meer anti-globalisten aanwezig die beweren dat Europa binnenkort ophoudt te bestaan als een onafhankelijke politieke entiteit.
Het mysterie rond de definitieve tekst van het verdrag geeft veel reden om te geloven dat de meest "vreselijke mythen" over het transatlantische partnerschap daadwerkelijk een harde realiteit kunnen blijken te zijn. We noemen ze.
Mythe één
TTIP is een gemeenschappelijke economische overeenkomst die zal leiden tot welvaart voor zowel de VS als de EU. Het zegt niets over het beroven van landen van hun onafhankelijkheid, en dit alles is slechts een paniek van de anti-globalisten.
Er zijn veel vragen over waarom de overeenkomst geheim wordt gehouden als deze zich uitstrekt tot 60% van het wereldwijde bbp. Integendeel, het moet open en transparant zijn, als het echt geen bedreiging vormt voor het verlies van nationale soevereiniteit van sommige landen.
Tweede mythe
De overeenkomst wordt actief gepromoot door de leiders van grote industriële staten en vormt daarom geen bedreiging.
Alleen degenen die begin jaren negentig van de vorige eeuw niet in ons land woonden, kunnen op deze manier redeneren. We zagen met het voorbeeld van onze eigen staat hoe verschillende mensen van de politieke elite het bezit van een heel land afstoten en het voor een cent verkochten.Velen in de EU zijn van mening dat hun leiders al lang de belangen van niet de meerderheid van de bevolking, maar van transnationale ondernemingen, uiten en lobbyen voor een bepaalde oplossing.
Mythe drie
De VS hebben lang over de EU geregeerd. NAVO-troepen onder het commando van de Amerikanen zijn in Europa.
In feite is de aanwezigheid van troepen van een andere staat in het land helemaal geen indicator van bezetting. Bedenk dat ooit de troepen van de USSR zich ook in heel Oost-Europa bevonden, inclusief de DDR, maar dit weerhield hen er niet van om uit de Sovjetinvloed te geraken.
Mythe vier
Een economische vrijhandelsovereenkomst geeft geen politieke voorkeuren.
Economische overeenkomsten hebben grote invloed op de politieke sfeer en het buitenlands beleid van de staat. Neem bijvoorbeeld Moldavië - tot voor kort bezette de politieke elite van dit land anti-Russische politiek. De reden was dat het land tot de EU wilde toetreden door eerst de associatieovereenkomst te ondertekenen. Toen werd echter duidelijk dat vriendschap met het Westen Moldavië en Rusland enerzijds ruzie maakte en anderzijds enorme economische schade aanrichtte. Nu scheurt de nieuwe president van de al "broederlijke voor ons Republiek Moldavië" actief in de EAEU. Hij is de enige buitenlandse leider die de Victory Parade op 9 mei 2017 heeft bijgewoond.
Zal Europa onafhankelijk blijven?
Het transatlantische en investeringspartnerschap zal de staatssoevereiniteit van de EU en de VS volledig afschaffen en uiteindelijk de dominantie van transnationale ondernemingen vestigen door hun eigen supranationaal rechtsstelsel op te zetten. Uit de overeenkomst blijkt dat geschillen tussen bedrijven en staten niet zullen worden beslecht door de nationale rechtbanken van de landen, maar door een speciaal opgerichte ondernemingsrechtbank. Zijn beslissingen zijn bindend voor elke EU-staat, omdat supranationale autoriteiten en rechtbanken als superieur worden beschouwd aan nationale. Na de definitieve ondertekening en de inwerkingtreding van het partnerschap kunnen NTK's elk initiatief pushen via de gecreëerde ondernemingsrechtbank:
- klonen van mensen;
- massale introductie van biochips;
- actieve ondersteuning voor seksuele minderheden, etc.
Deze en andere ideeën kunnen theoretisch worden gekoppeld aan de "bescherming van economische belangen" van TNC's.
Reanimeert Donald Trump het transatlantische partnerschap?
D. Trump beloofde in zijn verkiezingsprogramma "Amerika weer groot te maken". Het Transatlantic Partnership-project zou uiteindelijk worden begraven. De Verenigde Staten zijn van plan om bijna een middeleeuws beleid van protectionisme thuis in te voeren. Het pre-verkiezingsdebat is echter een show en ze hebben geen invloed op de werkelijke stand van zaken. Trump voert zijn beleid precies het tegenovergestelde van zijn campagnebeloften: in de binnenlandse politiek, en in het buitenland, en in de economische sfeer. Natuurlijk heeft hij zijn belofte waargemaakt en de Verenigde Staten hebben zich teruggetrokken uit het Trans-Pacific Partnerschap, maar het buitenlands beleid in verband met de Transatlantische Overeenkomst is verheven tot de prioriteitsstatus van de nieuwe 'eigenaar van het Witte Huis'.
Actieve discussie over TTIP-onderhandelingen heeft het Britse prestige een flinke klap gegeven. De Verenigde Staten hebben een keuze gemaakt niet voor hun 'eeuwige bondgenoot'. Dit komt omdat Donald Trump economisch redeneerde. Hij is geen politicus, daarom is hij niet geïnteresseerd in "eeuwenoude vriendschap", toekomstperspectieven van mogelijke allianties, die hij niet begrijpt, enz. Hij rekruteerde succesvolle zakenmensen in zijn team die met honderd procent zekerheid kunnen zeggen of de toekomstige overeenkomst winst zal opleveren of no. Met het Trans-Pacific Partnership was het meteen duidelijk: voor de Verenigde Staten is deelname eraan onrendabel. Trump denkt niet na over invloedsgebieden. Hetzelfde kan gezegd worden over het VK. In januari 2017 bezocht de Britse minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson de Verenigde Staten, waar hij het team van Trump ontmoette. Na thuiskomst maakte hij duidelijk dat de nieuwe "eigenaar van het Witte Huis" Groot-Brittannië niet geïnteresseerd was.