De deelname van de officier van justitie aan het civiele en arbitrageproces is een specifieke situatie in de moderne rechtspraak, nog niet zo lang geleden trok een aantal controversiële kwesties zelfs de aandacht van U, op basis waarvan verschillende verklaringen werden gegeven over dergelijke activiteiten. Er wordt rekening mee gehouden: het is gebruikelijk dat een officier van justitie een persoon benoemt die actief deelneemt aan de procedure en een specifieke status en bevoegdheden heeft die hem worden verleend vanwege zijn betrokkenheid bij het parket. Hetzelfde is gerechtvaardigd en bevoegdheden die voortvloeien uit de officiële status. De bijzonderheden van de deelname van de officier van justitie aan het arbitrageproces worden bepaald door de constitutionele functie van de officier van justitie, namelijk de noodzaak van systematisch toezicht op de naleving van de wettelijke bepalingen.
Algemene aspecten
De afgelopen jaren is de bescherming van de mensenrechten in ons land ondergeschikt gemaakt aan een aantal principiële functies die de bekwaamheid van een ambtenaar beperken. De situatie houdt verband met het arbitragehof: in dit geval ontbreekt het gezag van de officiële vertegenwoordiger. Volgens de vastgestelde normen van het Wetboek van Administratieve Delicten van de Russische Federatie is de deelname van de officier van justitie aan het arbitrageproces ondergeschikt aan de instelling die de verzending van de mensenrechten verzorgt. De autoriteit is evenzeer bevoegd om het gedrag van alle andere bij het papierwerk betrokken entiteiten te beheersen.
De artikelen van het agro-industriële complex, geïntroduceerd door wetgevingsdocumenten, bevatten een gedetailleerde lijst van administratieve situaties waarin de officier van justitie een deelnemer wordt. Al deze juridische conflicten houden verband met het waarborgen van een hoog niveau van bescherming van de staatsbelangen, evenals regionale, districts-, gemeentelijke. De officier van justitie neemt deel aan het arbitrageproces als een persoon die wordt opgeroepen om de belangen van gemeenten te verdedigen, een bepaalde juridische entiteit, als haar fonds, kapitaal gedeeltelijk wordt gevormd met deelname van de staat. Als een gemeentelijke eenheid zijn aandeel in het toegestane kapitaal heeft geïnvesteerd, heeft de officier van justitie bovendien het recht om deel te nemen aan het proces dat gevolgen heeft voor deze juridische entiteit.
Regels, bestellingen
De bepalingen van het agro-industriële complex, hun bewoordingen zijn zodanig dat ze voor een aantal personen (vooral zonder speciaal onderwijs) verbijstering veroorzaken. De officier van justitie is de uitvoerder van de verplichting om een verdediger te zijn, maar hij is onvoorwaardelijk ondergeschikt aan de arbitragecommissie voor de rechten van de mens. Door deelname aan het arbitrageproces door een officier van justitie van openbare instanties kunt u openbare belangen beschermen, openbaar. Hij is belast met de analyse van complex papierwerk, als het behoort tot de klasse waarin de officier van justitie wettelijk bevoegd is partij te worden bij de arbitrage. Het bovenstaande laat duidelijk zien: de oriëntatie van de vervolging, eerder bij wet ingevoerd, blijft in feite in arbitrage, in tegenstelling tot strikte wettelijke regulering van de deelname van de officier van justitie aan het arbitrageproces.
Tijdens de vergadering wordt de officier van justitie een persoon wiens activiteiten worden bepaald door de beschikbaarheid van een officieel certificaat. Het recht hierop is niet alleen in handen van de ambtenaren van de federale onderdanen, maar ook van een aantal dat daarmee is gelijkgesteld. Bovendien kan de deelname van de officier van justitie aan het arbitrageproces worden vervangen door de deelname van een vertegenwoordiger - plaatsvervangend ambtenaar.
Vraagfuncties
In een aantal gevallen werd de arbitrage uitgelokt door een rechtszaak die de aanklager indiende bij de rechtbank van een ander federaal subject. In dit geval moet u eerst een kennisgeving van de vordering op de voorgeschreven manier sturen en ervoor zorgen dat de aanklagers deelnemen aan het arbitrageproces, inclusief de vertegenwoordiger van het federale subject in de richting waarin het beroep is ingesteld. De eiser is verantwoordelijk voor het verstrekken van kopieën van alle belangrijke casusdocumentatie. Het is ook verplicht om een kennisgeving te sturen naar het arbitragehof.
De aanwezigheid van kennisgevingen die door de gerechtelijke procedure zijn vastgesteld, wordt de vervulling van de vereisten om de deelname van officieren van justitie aan het arbitrageproces te waarborgen en stelt alle belanghebbende partijen in staat om deel te nemen aan het proces dat direct aanwezig is op de arbzess-bijeenkomst.
Hiërarchie en orders
Als er een bepaalde rechtszaak is aangespannen door de officier van justitie, waarover een gerechtelijke daad is aangenomen en vervolgens een cassatieklacht is geformuleerd, moeten ten minste twee ambtenaren deelnemen aan dit proces: die de rechtszaak heeft aangespannen, evenals de officiële vertegenwoordiger van het federale onderwerp waar de arbsud zich bevindt. Een alternatief is de plaatsvervangend officier van justitie.
Gezien de problemen van de deelname van de officier van justitie aan het arbitrageproces, moet een dergelijk belangrijk ondergeschikt feit worden vermeld: als de zaak wordt overgedragen aan de SAC, kan een dergelijk beroep alleen worden geformuleerd door de officier van justitie. Het kan worden vervangen door directe substituenten. Geen enkele andere functionaris heeft vergelijkbare bevoegdheden in het huidige hiërarchische systeem van staatstaken.
Arbitrage: wanneer te gaan?
Alle opties wanneer het mogelijk is voor de officier van justitie om deel te nemen aan het arbitrageproces, zijn duidelijk vastgelegd in de huidige wetgeving van ons land. Er is ook een uitputtende lijst van die situaties waarin de officier van justitie de mogelijkheid heeft om hoger beroep in te stellen bij de juiste rechtbank. Passende kansen ontstaan wanneer openbare juridische relaties, waaronder juridische en administratieve, het onderwerp van een geschil worden. In het stadium van de opening van het proces wordt de deelname van de officier van justitie aan het arbitrageproces beperkt tot het formuleren van een aanvraag voor de herziening van wettelijke documenten, niet-wettelijke juridische posities. De officiële gronden voor de deelname van de officier van justitie aan het arbitrageproces zijn het handhaven van posities die verband houden met de naleving van wettelijke bepalingen. Dit geldt ook voor de nationale autoriteiten van het land en voor individuele federale entiteiten. De officier van justitie neemt deel aan een proces waarin de belangen van zowel de overheid als particuliere, juridische entiteiten die betrokken zijn bij ondernemerschap of een economische vorm van activiteit worden aangetast.
De toepassing waarbinnen het proces wordt geïnitieerd, moet door het scheidsgerecht worden overwogen volgens de regels die zijn voorgeschreven in het agro-industriële complex in het tweede hoofdstuk. Bovendien is het belangrijk om te voldoen aan de vereisten van het tweede deel van het 192e artikel van dezelfde landcode. In het bijzonder wordt hier uitdrukkelijk bepaald dat de deelname van de officier van justitie aan het arbitrageproces als onderdeel van de wedstrijd van regulatoire documenten het recht bepaalt om de mogelijkheden van arbitrage te gebruiken door hier een aanvraag in de vastgestelde vorm te verzenden. De officier van justitie heeft het recht om te eisen dat het controversiële document ongeldig wordt verklaard als, als geheel, een deel niet voldoet aan de geaccepteerde wettelijke normen. Ook is het in het kader van de deelname van de officier van justitie aan het arbitrageproces mogelijk om een beroep te doen op de rechten van personen die betrokken zijn bij economische activiteiten en bij wet gereguleerde activiteiten.
En als meer?
Het agro-industriële complex in het 24e hoofdstuk vertelt over hoe het nodig is om te overwegen en in welke volgorde te reageren op de verklaring van de officier van justitie. De officier van justitie moet zijn standpunt beargumenteren: om welke reden gelooft hij dat de verplichtingen die aan bepaalde personen worden opgelegd, hun normale activiteiten belemmeren.
De vormen van deelname van de officier van justitie aan het arbitrageproces die mogelijk zijn in overeenstemming met de geldende wetgeving, hebben een zeer belangrijke beperking: een ambtenaar kan in feite nauwelijks een rechtszaak aanspannen. Er zijn slechts twee uitzonderingen: als een transactie als controversieel wordt beschouwd, die als nietig, ongeldig, betwistbaar kan worden erkend, en ook als het nodig is om de gevolgen van het afsluiten van een nietige transactie te elimineren.De vormen van deelname van de officier van justitie aan het arbitrageproces worden ook beperkt door de deelnemers: hij kan alleen een rechtszaak aanspannen als een van de partijen bij de transactie de staatsmacht van ons land is in de persoon van een bepaald orgaan of het een orgaan van gemeenten was, de autoriteit van het federale subject. De bevoegdheden van de officier van justitie strekken zich ook uit tot rechtszaken met nietige transacties waaraan gemeentelijke, unitaire, staatsbedrijven, instellingen en die juridische entiteiten hebben deelgenomen, waarvan het fonds of het toegestane kapitaal is gecreëerd met de deelname van staatsvertegenwoordigers.
Waar moet je op letten?
De vormen van deelname van de officier van justitie aan het arbitrageproces zijn maatregelen om de belangen van het publiek te beschermen, legaal. Tegelijkertijd heeft de ambtenaar in strikt beperkte gevallen het recht om een civiele zaak in te leiden. Om dit te doen, moet aan een van de bovenstaande gronden zijn voldaan, dat wil zeggen dat een van de partijen bij de transactie tot de vermelde lijst moet behoren. Tegelijkertijd, met het bestaan van een onbeduidende transactie, evenals controversieel vanuit het oogpunt van de wet, maar begaan zonder de deelname van vertegenwoordigers van de staat, kan de officier van justitie niets doen: hij heeft geen recht om naar het arbitragehof te gaan.
Faillissement en arbitrage
De officier van justitie verkrijgt specifieke rechten wanneer een door een kredietmaatschappij geregistreerde persoon insolvent is. Het is de officier van justitie die de claim naar de arbitrage stuurt en hem vraagt de situatie te overwegen en de doelwit failliet te verklaren.
In dit geval heeft de ambtenaar niet alleen het recht om een gerechtelijke procedure in te leiden, maar wordt hij ook zijn directe deelnemer. Dit geldt ook voor de hierboven beschreven gevallen: als de officier van justitie een zaak heeft ingeleid, kan hij zijn actieve figuur zijn. Toegang is toegestaan in verschillende productiestadia. De officier van justitie heeft het recht om een protest aan te tekenen bij de rechtbank en de procedure te starten: cassatie, beroep of toezicht door een toezichthouder.
Rechten, verplichtingen, wet
De zaak begint: de ambtenaar heeft een rechtszaak aangespannen bij het Arbitragehof, daarom krijgt hij de bijbehorende taken toegewezen, maar samen met hen ontvangen ze de wettelijke rechten aan de eiser. Wanneer een verklaring naar de Arbsud wordt gestuurd, ontvangt de officier van justitie alle rechten van de eiser, zonder dat hij wordt geconfronteerd met beperkingen die door de post worden opgeroepen. Er is slechts één uitzondering: het draagt niet de verplichting tot schikkingen op kosten van een mensenrechteninstelling.
Tegelijkertijd bevat de gerechtelijke wet van ons land normen, waaruit volgt dat de officier van justitie een onafhankelijk figuur is, en niet alleen de eiser. Opmerkingen over het agro-industriële complex bevatten conclusies: in sommige gevallen kan de zaak zonder eiser worden overwogen. In het geval dat de rechtszaak wordt gevormd door de officier van justitie, is dit onmogelijk. De officier van justitie moet de persoon aangeven die de rol van de eiser in het proces zal spelen. Een mensenrechteninstituut is niet verplicht na te gaan of de aangegeven persoon de hem toegewezen rol moet spelen. Aan de andere kant arbitrageDe rechtbank moet de van de officier van justitie ontvangen documenten controleren op de juistheid van de compilatie en de naleving van de vereisten die zijn gespecificeerd in artikel 125 van het document betreffende het werk van de arbssud van Rusland. In een verklaring geeft de officier van justitie alle relevante omstandigheden van de zaak aan, en formuleert hij de rationale, bewijsmateriaal om zijn positie te bevestigen. Bovendien is de behandeling van de zaak alleen mogelijk wanneer de officier van justitie in het stadium van het indienen van de documenten al over een bewijsbasis beschikt op basis waarvan hij het recht heeft om hoger beroep in te stellen bij het Arbitragehof. U moet ook bewijsmateriaal voor de rechter ter beschikking stellen dat een dergelijk recht bevestigt.
Eiser, officier van justitie
Als een ambtenaar een bepaalde zaak inleidt, een derde partij als eiser aanwijst, heeft deze persoon alle taken die voor een eiser in het kader van het arbitragehof worden verwacht. Het agro-industriële complex bevat een verwijzing naar het feit dat de eiser de claim kan weigeren.Dit wordt in detail besproken in de vierde alinea van het eerste deel van het 150e artikel. Zoals aangegeven in dit deel van de mensenrechtendocumentatie, is de weigering van de eiser voldoende reden om de procedure te beëindigen.
Als de eiser besluit de claim van de officier van justitie te weigeren, voldoet zijn gedrag volledig aan de wettelijke normen. Het is waar dat moet worden nagegaan of een dergelijke actie de rechten van derden door de eiser schendt. Als alle wettelijke beperkingen en eigenaardigheden worden nageleefd, sluit het arbinatiestation het papierwerk.
Aanklager en rechtszaak
Zoals volgt uit de wettelijke bepalingen, heeft de officier van justitie ook het recht om de vordering, die hij naar het arbitragehof heeft gestuurd, te weigeren. Een dergelijke weigering heeft echter geen enkele invloed op de eiser: hij heeft nog steeds het recht om van de rechtbank te eisen dat de kwestie op zijn merites wordt beoordeeld. Toegegeven, het zal nodig zijn om een aanvullend verzoekschrift in te dienen of een verklaring in de gevestigde vorm te schrijven, stuur het naar de rechtbank die specifiek deze zaak behandelt.
Om ervoor te zorgen dat de rechten en belangen van de eiser worden gerespecteerd in het kader van het geïnitieerde papierwerk, wordt aanbevolen om de algemeen aanvaarde regels voor het verkrijgen van de toestemming van de eiser te gebruiken om de behandeling van de zaak te voltooien. Vervolgens wordt het proces beëindigd op de gronden gespecificeerd in de vierde paragraaf van het eerste deel van het bovengenoemde 150ste artikel van de code die de activiteit van de Arbzud regelt. Als de betrokken persoon geen onvoorwaardelijke verklaring indient, waarin hij aangeeft dat volgens de weigering van de rechtszaak die door de officier van justitie is ingesteld, de verplichtingen van de rechtbank de voortzetting van de studie van de zaak omvatten. Het falen van een ambtenaar heeft een aantal procedurele gevolgen. Zoals de wet zegt, als de eiser opnieuw een rechtszaak naar de arbtsud stuurt, vergelijkbaar met die van de ambtenaar, is de procedure voltooid.
Waar moet je nog meer op letten?
Bovenstaande regels zijn van toepassing op de situatie waarin de procedure wordt afgesloten met een schikking, waarvan het verzoekschrift door een ambtenaar wordt gestuurd. Als de kwestie van niet-doorzoekingsprocedures wordt overwogen in het kader van het arbitragehof, heeft de officier van justitie wettelijk recht op dezelfde rechten als de aanvrager.
Als de juiste persoon een gerechtelijke procedure is gestart in het arbitragehof, worden er toezeggingen gedaan om de wettigheid van de vereisten en de geldigheid van alles dat in het verzoekschrift is vermeld, te bewijzen. De positie van een ambtenaar wordt bepaald door algemene rechtvaardigingen voor dergelijke situaties, en een verplichting wordt op hem gelegd om op feiten gebaseerde activiteiten uit te voeren. De taken van de officier van justitie omvatten het geven van verklaringen en deelnemen aan het debat over de Arbisud. De ambtenaar krijgt het recht om eerst in het kader van het debat een toespraak te houden, en pas daarna begint de toespraak van iemand wiens belangen voor de rechtbank worden verdedigd.
JIJ over mensenrechtenactivisme
Sinds enige tijd geleden conflicten, controversiële situaties die werden veroorzaakt door de deelname van een ambtenaar aan de arbitrageprocedure, vrij privé werden, creëerde het Hooggerechtshof een speciaal document waarin de bijzonderheden van kantoorwerk werden uitgelegd. In het bijzonder vestigt de EAC de aandacht van alle advocaten: ambtenaren nemen deel aan de herziening, hun rechten worden bevestigd door de toepasselijke procedurele wetgeving. Vertegenwoordigers van het Arbitragehof, die de positie van een ambtenaar formuleren, analyseren wat op deze plaats mogelijk is en wat buiten het wettelijke kader valt, moeten allereerst rekening houden met de vereisten van artikel 52 van het agro-industriële complex.
Wat betreft de uitvoering van het proces zelf, is het noodzakelijk om de 13e artikelen van de federale wet op arbitragehoven te volgen, hun activiteiten op het grondgebied van onze staat. In de derde alinea van het eerste artikel wordt vermeld: binnen het kader dat is voorgeschreven in de huidige wettelijke normen, hebben ambtenaren het recht om op te treden in dergelijke gevallen van mensenrechten, maar de bevoegdheden zijn volledig ondergeschikt aan het Wetboek van administratieve inbreuken,als het eerste deel van artikel 202 en het eerste deel van artikel 207 van het agro-industriële complex gelezen.