Vanwege het feit dat de groei van misdaden tegen eigendom in ons land de afgelopen jaren is toegenomen, begonnen veel burgers van onze staat zich af te vragen wat het belangrijkste verschil is tussen diefstal en diefstal? Immers, een persoon die aan de akte heeft geleden, moet de politie correct informatie verstrekken over hoe het misdrijf is gepleegd, en hiervoor is het noodzakelijk om ten minste de basisaspecten van de wet te beheersen. Ongetwijfeld komt het verschil tussen diefstal en diefstal tot uiting in het feit dat in het eerste geval de criminele handeling in het geheim wordt uitgevoerd, en in het tweede geval - openlijk, en meestal op plaatsen waar het erg druk is. Lees meer over dit alles in dit artikel.
hoofd-
Kwalificatie van diefstal en diefstal veroorzaakt meestal problemen voor burgers zonder een wettelijke opleiding. Inderdaad, bij de uitvoering van deze handelingen streeft de aanvaller hetzelfde doel na - dit is bezit nemen van andermans ding zonder het terug te geven aan zijn eigenaar. Maar wat is toch het belangrijkste verschil tussen diefstal en diefstal? Het antwoord op deze vraag is te vinden in het Wetboek van Strafrecht. Inderdaad, deze verzameling wetten bevat definities van deze twee concepten. Op basis van de betekenis van de normen van artikel 158 van het Wetboek van Strafrecht is diefstal een geheime diefstal van eigendom. Een aanvaller haalde bijvoorbeeld een tas uit de tas van een slachtoffer en bleef onopgemerkt.
Tegelijkertijd geeft artikel 161 van het wetboek van strafrecht aan dat diefstal wordt gedefinieerd als open diefstal van andermans eigendom. Een crimineel haalde bijvoorbeeld een tas uit de tas van een slachtoffer en een andere persoon zag het, of het slachtoffer zelf, maar ze slaagden er niet in de aanvaller vast te houden. In dit geval is het verschil tussen de twee handelingen van elkaar door de methode van hun implementatie zeker te achterhalen. Maar desondanks is de dader volgens de huidige wet aansprakelijk voor het plegen van een van deze misdaden.
Wat is belangrijk om te weten
Dus, om de belangrijkste verschillen tussen diefstal en diefstal te identificeren, is het ook noodzakelijk om hun overeenkomst te bepalen. Inderdaad, zoals eerder aangegeven, is de aanvaller bij het plegen van de eerste en tweede handelingen altijd alleen geïnteresseerd in het wegnemen van het ding van zijn eigenaar.
Onder de huidige wetgeving wordt diefstal gedefinieerd als de geheime diefstal van eigendom. Dit betekent dat de dief bij het uitvoeren van kwaadwillende intentie liever onopgemerkt blijft. Immers, in dit geval wordt een zaak door een crimineel in beslag genomen in afwezigheid van zijn eigenaar of andere personen. Hoewel er in de praktijk uitzonderingen zijn. Zo'n diefstal van een ding zou bijvoorbeeld als diefstal worden beschouwd wanneer de dader door de eigenaar van het onroerend goed of door andere personen werd opgemerkt, maar de aanvaller geloofde dat niemand hem had gezien. In de praktijk kan het bewijs van een specifieke handeling zijn:
- video van een bewakingscamera voor buiten;
- getuigenis van getuigen die door het raam van het appartement hebben gekeken wat er gebeurde.
Bij het plegen van een overval wordt iets van de eigenaar in zijn aanwezigheid en andere mensen in beslag genomen. In dit geval had de laatste op de hoogte moeten zijn van de onwettige acties van de aanvaller.
Het zal hier niet doorslaggevend zijn of de crimineel al dan niet werd weerstaan, omdat een dergelijke handeling als diefstal zou worden gekwalificeerd.
Een beetje over alles
Zoals eerder vermeld, is er in het strafrecht een bepaalde lijst van criminele handelingen die alleen door aanvallers worden uitgevoerd met het oog op een gratis inbeslagname van andermans eigendom. Deze omvatten voornamelijk diefstal, diefstal. Diefstal, waarvan het verschil met de aangegeven wreedheden zich manifesteert in de methode om een zaak van de eigenaar te pakken, wordt beschouwd als de meest ernstige en ernstige misdaad.Het wordt immers gedefinieerd als een aanval door een crimineel op een slachtoffer om haar eigendom te stelen, uitgevoerd onder de dreiging van geweld, wat gevaarlijk is voor het leven en de gezondheid van de gewonde persoon. Sancties voor diefstal zijn volgens het huidige wetboek van strafrecht veel ernstiger dan voor diefstal of diefstal.
Opvallende kenmerken
Artikel 158 van het wetboek van strafrecht bepaalt dat in het geheim gestolen eigendommen als diefstal worden beschouwd. In aanmerking komende tekens, in tegenstelling tot diefstal, komen hier tot uiting in het volgende:
- de handeling is gepleegd in afwezigheid van de eigenaar van het ding of andere burgers;
- de diefstal wordt uitgevoerd in aanwezigheid van de eigenaar van het onroerend goed, evenals andere personen, maar onmerkbaar voor hen;
- als de geheime diefstal van een ding plaatsvindt in aanwezigheid van mensen die ervan overtuigd zijn dat het verwijderen van het item volledig legaal is (bijvoorbeeld, een dief neemt een foto uit het museum onder het voorwendsel dat hij een meester is en neemt het ding weg voor restauratie);
- de handeling wordt uitgevoerd met een persoon die door omstandigheden of kenmerken van het lichaam de onrechtmatigheid van de acties van de aanvaller niet kan herkennen;
- het misdrijf wordt gepleegd in aanwezigheid van de eigenaar van het ding, maar deze, die zich bewust is van het feit van de illegale acties van de schuldige, onthult zijn verblijfplaats niet (bijvoorbeeld, een persoon die een dief opmerkt vanuit een kamer, vlucht naar hem onder een bed of in een kast), dus de aanvaller gelooft dat hij in het geheim handelt.
Wat te doen
Helaas komen er in het leven verschillende situaties voor en daarom kan zelfs een gezagsgetrouwe burger zich in de rol van verdachte bevinden in de diefstal van andermans ding. In een dergelijk geval moet u onmiddellijk de hulp inroepen van een ervaren en professionele advocaat die in dergelijke gevallen werkt. Alleen een bevoegde advocaat kan immers precies achterhalen wie de diefstal heeft gepleegd. Diefstal, diefstal, diefstal - de verschillen tussen deze daden zijn erg groot, dus als een persoon van een van hen wordt beschuldigd, maar hij heeft het niet begaan, dan kan de laatste eenvoudig niet doen zonder een ervaren verdediger te raadplegen. Bovendien moet de verdachte niet vertrouwen op de hulp van een staatsadvocaat, omdat zijn inkomsten niet afhangen van wat de uitkomst van het onderzoek zal zijn. Daarom is deze laatste niet altijd aanwezig bij het vrijspreken van de verdachte.
Dus als een onschuldig persoon wordt onderzocht, heeft hij zeker de hulp nodig van een professionele verdediger die in staat is om de belangen van de principaal niet alleen in wetshandhavingsinstanties, maar ook in de rechtbank te verdedigen.
Interesse van mensen
Veel burgers van ons land nemen met belangstelling informatie op over de gruweldaden die op radio of televisie zijn begaan. Maar de meeste aandacht van mensen wordt getrokken door nieuws waarin ze praten over misdaden zoals diefstal en diefstal. In dit geval kan absoluut iedereen het slachtoffer worden van een aanvaller. Het is om deze reden dat mensen geïnteresseerd zijn in de vraag hoe deze twee handelingen van elkaar verschillen? Diefstal wordt dus altijd openlijk uitgevoerd, in aanwezigheid van het slachtoffer zelf en andere personen. Een crimineel die bijvoorbeeld een tas met een tas uit de handen van een vrouw weghaalde, probeerde niet onopgemerkt te blijven, maar probeerde zich alleen te verbergen met het gestolen eigendom. Terwijl tijdens de diefstal alle acties van de dader geheim zijn.
Maar op welke gronden concluderen wetshandhavers dat de overval niet gewelddadig is? Het verschil met diefstal hier is de manier waarop de misdaad wordt uitgevoerd. Het eigendom wordt openlijk van het slachtoffer gestolen, maar zonder geweld dat gevaarlijk is voor leven en gezondheid.
Tot slot
Na het overwegen van misdaden gericht op de inbeslagname van andermans eigendom, kunnen we bepaalde conclusies trekken over wat het verschil is tussen diefstal en diefstal. Allereerst verschillen deze twee handelingen in de bedoeling van de aanvaller.
Inderdaad, wanneer de diefstal wordt uitgevoerd, wil de schuldige onopgemerkt blijven, en zelfs als er getuigen zijn van de misdaad, weet de dader niets van hen.Tegelijkertijd pleegt een aanvaller bij het beroven openlijk zijn illegale acties en denkt hij niet na over de gevolgen.
Bovendien is er een bepaald niveau van verantwoordelijkheid voor beide handelingen. De straf voor het plegen van deze misdaden is voorgeschreven in het Wetboek van Strafrecht.
belangrijk
Bij het uitvoeren van officiële activiteiten komen wetshandhavers vaak in aanraking met daden als diefstal en diefstal. Wat is het verschil tussen deze misdaden, niet alleen politiemensen zouden moeten weten, maar ook burgers die door hun onzorgvuldigheid het slachtoffer kunnen worden van indringers.