Inleiding van een strafzaak: redenen, gronden, onderwerpen, procedure

Het concept van een reden voor het inleiden van een strafzaak omvat gegevens die door wetshandhavingsinstanties uit verschillende bronnen zijn ontvangen over een gepland of reeds gepleegd strafbaar feit. De wet vergelijkt deze informatie met de juridische feiten die de onderzoeker, de onderzoeksfunctionaris en de officier van justitie verplichten, binnen het kader van de bevoegdheden die zijn vastgelegd in de wetgeving inzake strafprocedures, om deze feiten in overweging te nemen en te bepalen of zij voldoende zijn om een strafzaak te starten op grond van een misdrijf.

Soorten gelegenheden

Volgens de normen van de Russische wetgeving dient de volgende informatie als reden om een strafzaak in te leiden:

een verklaring van een gepland of reeds gepleegd misdrijf;
bekentenis van de dader;
aangifte doen van een dreigend misdrijf uit andere bronnen;
een rapport van een misdrijf dat werd ontvangen door wetshandhavingsfunctionarissen uit andere bronnen.

De laatste twee soorten worden meestal samen beschouwd als een reden om een strafprocedure in te leiden volgens het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie.

Misdaadverklaring

De meest voorkomende reden voor het inleiden van een strafzaak is een verklaring. Het kan schriftelijk of mondeling zijn. Een verklaring is een melding van een gepland of gepleegd misdrijf. Het wordt ingediend als informatie over een strafbaar feit wordt meegedeeld aan de onderzoeker, de ondervragende functionaris of de officier van justitie.

Als de aanvraag in de vorm van een mondelinge communicatie wordt uitgedrukt, zijn wetshandhavingsfunctionarissen verplicht om onmiddellijk uitleg van de aanvrager te nemen en de communicatie op de juiste manier op te stellen. De aanvrager kan een slachtoffer, een ooggetuige of een andere persoon zijn die informatie over het strafbare feit heeft.

In sommige gevallen wordt dit formulier beschouwd als de enige geschikte reden om een strafzaak in te leiden. Dergelijke gevallen omvatten strafbare feiten van privé-aard, waarbij een strafzaak alleen kan worden ingesteld op verzoek van het slachtoffer of zijn vertegenwoordiger bij volmacht of volgens de wet.

Uiterlijk van de dader

De volgende reden voor het instellen van een strafzaak is de vrijwillige verschijning van de dader bij wetshandhavingsinstanties met het doel een geplande of gepleegde misdaad te melden. De aanvraag moet worden gericht aan de onderzoeker, de ondervrager of de officier van justitie. Een crimineel die deze informatie meldt aan een persoon die geen banden heeft met wetshandhavingsinstanties, wordt niet als een excuus beschouwd.

Verplichte tekenen van dit soort reden voor het starten van een strafzaak zijn vrijwilligheid, evenals de inhoud in het bericht van nauwkeurige gegevens over de criminele acties die door deze persoon zijn gepleegd. In dit verband wordt de erkenning van een burger bij de uitvoering van onwettige acties tijdens het verhoor niet als een vrijwillige verschijning beschouwd.

Melden van een dreigend of gepleegd misdrijf uit andere bronnen

De volgende waarde van de redenen en gronden voor het inleiden van een strafzaak is informatie uit externe bronnen die werden ontvangen door de werknemers van de onderzoeks- of onderzoeksinstanties of door de officier van justitie tijdens de uitoefening van hun onmiddellijke taken.

Deze informatie kan afkomstig zijn van rechtspersonen of personen.Bovendien bevat deze groep berichten die niet rechtstreeks zijn gericht aan wetshandhavingsinstanties (bijvoorbeeld berichten in mediaberichten, informatie in andere bronnen, enz.).

Het bijzondere van dergelijke informatie is dat hoewel ze niet zijn doorgegeven (of geadresseerd) aan de medewerkers van de onderzoeks- of onderzoeksinstanties, deze laatste verplicht zijn de redenen voor het inleiden van een strafzaak te controleren.

Na ontvangst van de bovenstaande informatie is de werknemer die deze heeft ontvangen (als het een kwestie is van administratieve procedurele acties, dan de persoon die verantwoordelijk is voor deze acties) verplicht een rapport op te stellen dat hij tekenen van een misdrijf heeft gevonden. Dit rapport dient als voorwendsel voor het inleiden van een strafzaak.

stichting

Elementen van strafrechtelijke vervolging: redenen, gronden, onderwerpen en procedure. De bases daarin spelen een van de belangrijkste rollen. Volgens de normen van de strafrechtelijke wetgeving zijn de gronden de aanwezigheid van voldoende informatie die wijst op tekenen van een strafbaar feit. Er is geen directe definitie in de code, maar een analyse van de normen maakt het mogelijk om deze op te stellen.

Na het controleren van de bestaande reden voor het inleiden van een strafzaak, controleert de onderzoeker, onderzoeker of officier van justitie deze informatie. Aangezien het concept van voldoende informatie evaluatief is, beslissen bevoegde personen zelf of er voldoende gegevens zijn om ervoor te zorgen dat de zaak correct werd geopend.

Bij het ontvangen en toewijzen van informatie aan een groep redenen voor het inleiden van een strafzaak in het kader van het Wetboek van Strafvordering, worden bij de beslissing over de toereikendheid ervan de volgende factoren in aanmerking genomen als basis voor het starten van een zaak:

een cirkel van informatie en omstandigheden, waarvan de kennis voor elk afzonderlijk geval beschikbaar moet zijn voor de onderzoeksfunctionaris of onderzoeker;
de waarschijnlijkheid dat deze informatie het plegen van een strafbaar feit bevestigt.

Het begrip gronden omvat informatie over het feitelijke incident en gegevens over de inherente tekenen van strafrechtelijke aard. In de meeste gevallen omvat dit informatie over het object van de aanval en de objectieve kant van de aanval. Gegevens over het onderwerp zelf en zijn motieven (subjectieve kant) komen veel minder vaak voor.

In tegenstelling tot het idee van een reden voor het inleiden van een strafzaak, is de basis voldoende informatie uit verschillende bronnen over de aanwezigheid van tekenen van een gepleegd of gepland strafbaar feit. Evenals het ontbreken van belangrijke omstandigheden die een strafprocedure uitsluiten.

De toereikendheid van informatie waaruit blijkt dat er bewijs is van een strafbaar feit dat is verkregen tijdens de verificatie van de gelegenheid om een strafrechtelijke procedure in te stellen, moet worden bekeken vanuit het oogpunt van de aard van de gegevens en het volume ervan. Vanuit het oogpunt van de natuur is voldoende bewijsmateriaal bewijsmateriaal dat op een bepaalde actie of inactiviteit wijst, waarvoor strafrechtelijke sancties worden opgelegd.

Vanuit het oogpunt van volume wordt geanalyseerd of de geopenbaarde feiten voldoende zijn om een gewichtige theorie op te bouwen over de waarschijnlijkheid van strafbare feiten die kunnen worden gekwalificeerd volgens een artikel van het Wetboek van Strafrecht.

Als de onderzoeker of de ondervragende functionaris een besluit heeft genomen over hun toereikendheid, trekken zij een vermoedelijke conclusie over de kwalificatie van de gepleegde of geconcipieerde misdaad, hetgeen tot uiting komt in de desbetreffende resolutie. Bij het uitvoeren van verdere procedurele acties kunnen de in de resolutie genoemde feiten worden gewijzigd op basis van gevonden bewijsmateriaal of andere feiten. Daarom kan de versie die door de onderzoeker of ondervrager is gebouwd, verschillen van de gebeurtenis die daadwerkelijk is gebeurd.

Stadia van inleiding van een zaak: hun betekenis en concept

De inleiding van een strafzaak omvat drie concepten, beschouwd vanuit verschillende juridische posities:

Op het gebied van de rechtstheorie is het instellen van procedures een instituut voor de strafvordering, een verzameling strafrechtelijke normen die de rechtsverhoudingen regelen die ontstaan bij het ontvangen, registreren, onderzoeken en oplossen van meldingen van strafbare feiten.
Op het gebied van wetshandhaving is de inleiding van een zaak een beslissing die door de betrokken ambtenaar wordt gegeven in de vorm van een resolutie die de behandeling van de verklaring van een gepleegd of gepland misdrijf voltooit. Het inleiden van een zaak is ook een juridisch feit, wat het begin is van een onderzoek naar een strafbaar feit.
Op het gebied van het gerechtelijk recht is het inleiden van een zaak de eerste fase van een strafprocedure, die wordt gekenmerkt door de onafhankelijkheid van de taken, procedurele methoden en middelen, beslissingen en voorwaarden.

Tekenen van de initiatie fase

Ze heeft een tijdsbestek (volgens de normen van de wet op de strafvordering, vanaf het moment dat een misdaadrapport wordt ontvangen tot de inleiding van een zaak, niet meer dan tweeënzeventig uur moet verstrijken). In de gevallen bedoeld in het derde deel van artikel 144 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie, kan de beslissing van de officier van justitie, het hoofd van de onderzoeksafdeling of het hoofd van het onderzoeksorgaan tot 240 uur duren.
In dit stadium zijn activiteiten aan de gang om de verklaring van een criminele handeling te overwegen en de noodzakelijke beslissing te nemen, die te wijten is aan de taken die in dit stadium zijn vastgesteld.
Het hoofddoel van de fase is het vaststellen van de (procedurele) voorwaarden die nodig zijn om een geïnformeerde en wettige beslissing te nemen om een strafzaak in te leiden. In het stadium van de inleiding van de procedure moet dus worden vastgesteld of de reden rechtmatig is en of er voldoende gronden zijn om een procedure in te leiden, of dat er een procedurele reden is om te weigeren een strafzaak in te leiden.
De taken van de eerste fase zijn het accepteren, registreren, oplossen van beschuldigingen van criminaliteit, samen met het zoeken naar en vaststellen van de sporen van de gepleegde daad, en het nemen van maatregelen die helpen bij het voorkomen en bestrijden van de gepleegde of geplande misdaad.
Een kenmerk van het podium is de cirkel van zijn samenstellende entiteiten. Deze cirkel omvat de aanvrager (die de officiële mededeling heeft gedaan) en wetshandhavers (onderzoeker, onderzoeksfunctionaris, officier van justitie), die de aanvraag moeten accepteren en de daarin vermelde feiten moeten verifiëren.
Bij het uitvoeren van acties in het stadium van de instelling van de zaak ontstaan, ontstaan en eindigen uitsluitend tussen bovengenoemde entiteiten. Het aantrekken van andere personen in dit stadium is onaanvaardbaar.
De fase van de instelling van de zaak onderscheidt zich door de middelen die erin worden gebruikt: het verkrijgen van informatie over de aanvrager; verificatie van documenten; verduidelijking van sommige gegevens uit het rapport van een strafbaar feit; het verzoeken om informatie van de media, materialen of documenten die het aangifte van het misdrijf bevestigen; informatie opvragen over de persoon die deze gegevens heeft verstrekt. In sommige gevallen staat de wet het gebruik van een dergelijk instrument toe als onderzoek naar een plaats delict, onderzoek of de benoeming van een forensisch onderzoek. Dit geld is acceptabel wanneer u het ontvangen bericht onmiddellijk moet controleren.
Het juridische feit dat aanleiding geeft tot het ontstaan van rechtsverhoudingen bij het starten van een zaak, is een legitieme reden. Het juridische feit dat de juridische relatie voltooit, is het opstellen van een besluit waarin de conclusies van de bevoegde persoon worden aangegeven dat het noodzakelijk is om het feit van criminele acties te verifiëren (verificatie wordt uitgevoerd in de vorm van een onderzoek of onderzoek met behulp van passende procedurele methoden en middelen). Als de controle geen positieve resultaten heeft opgeleverd, is het definitieve juridische feit een beslissing om te weigeren een procedure in te leiden.

De fase van de instelling van de zaak wordt gekenmerkt door het feit dat alleen het feit wordt geregistreerd dat tekenen van een misdrijf zijn ontdekt. Over het corpus delicti wordt in dit stadium niet gesproken. In het stadium van het starten van een zaak zijn er alleen fragmentarische feiten en enkele elementen van het misdrijf (object- en objectieve kant). Alle andere elementen worden pas vastgesteld in de voorbereidende fase van het onderzoek, wanneer een vervolging wordt ingesteld tegen een specifieke persoon bij de verdere overdracht van de zaak aan een gerechtelijke autoriteit.

De fase van de instelling van de zaak is anders omdat de uitvoering van acties om onderzoeksacties uit te voeren onmogelijk is zonder de goedkeuring van het besluit dat de fase met de officier van justitie afrondt.

Procedure voor het instellen van een strafprocedure

Integrale elementen van de onderzoeksfase voorafgaand aan de uitspraak van het besluit zijn de redenen, gronden en procedure voor het inleiden van een strafzaak. Verificatie van redenen en het zoeken naar gronden zijn nutteloos als de procedure voor het starten van een zaak niet wordt gevolgd.

Artikel 146 van het Wetboek van Strafvordering definieert de elementen die in de beslissing moeten worden opgenomen (plaats en datum van samenstelling, naam en positie van de werknemer, het onderhavige geval, gronden voor onderzoek, kwalificatie van het misdrijf).

De opgestelde resolutie en zaakmaterialen moeten onmiddellijk ter goedkeuring aan de officier van justitie worden overgedragen. Na verificatie geeft de officier van justitie toestemming aan de instelling van de zaak of weigert deze wegens gebreken in het onderzoek. Om deze onnauwkeurigheden te elimineren, krijgt een ambtenaar maximaal vijf dagen de tijd.

Publiek-private zaken

Een kenmerk van het inleiden van dergelijke gevallen is dat de reden uitsluitend de verklaring van de gewonde persoon kan zijn. Uitzonderingen kunnen alleen worden gemaakt voor burgers die niet in staat zijn om hun rechten onafhankelijk te beschermen.

De staat van weerloosheid kan worden uitgedrukt in hulpeloosheid op grond van de wet of om medische redenen, of omdat het afhankelijk is van de verdachte. In dit geval kan een strafzaak worden ingesteld door de officier van justitie of, met zijn toestemming, de onderzoeker (ondervrager).

In een staat van hulpeloosheid is een verklaring van het slachtoffer niet vereist en wordt het onderzoek uitgevoerd volgens algemene regels.

Privé beschuldigingen

Het bijzondere van het inleiden van dit soort zaken is dat de reden voor het inleiden van een strafzaak uitsluitend een verklaring is gericht aan de vrederechter van de gewonde burger of zijn vertegenwoordiger.

Als het slachtoffer om objectieve redenen (hulpeloosheid) zijn legitieme belangen niet kan beschermen, wordt de zaak ingesteld door de officier van justitie. In dit geval draagt de officier van justitie de zaak over om de voorbereidende fase van het onderzoek uit te voeren.

Een kenmerk van dergelijke gevallen is de onmogelijkheid om een schikkingsovereenkomst te sluiten op grond van artikel 318 van het Wetboek van Strafvordering. Als de in het voorstadium gecontroleerde redenen en gronden worden bevestigd, neemt de vrederechter de zaak in behandeling.

De inleiding van een strafzaak doorloopt verschillende fasen voordat met de verdachte wordt samengewerkt. De toelating van overtredingen in één fase zal leiden tot het onvermogen om de dader voor de rechter te brengen.